㈠ 2020年美國GDP中，服務業佔比高達81.5%，那農業和製造業呢
經過多次修正，2020年美國GDP被「定格」為20.955萬億美元，與上年同期相比，按可比價格計算實際縮減3.3%——按IMF的估算，全球經濟總量約為83.84萬億美元，美國佔比依然高達25%。
而第三產業的興旺、發達是現代化經濟的一個必要特徵，是提升工農業生產的社會化、專業化水平的重要抓手，同時也標志著這個國家居民生活水平、質量達到較高狀態的指標……。三大產業之間的關系是相輔相成，協同發展。
但當前的美國，其第三產業發展似乎過於旺盛，使其第一和第二產業略顯不足。尤其是第二產業，由於過多地去工業化，其製造業規模已經不到我國製造業60%了，且差距還有可能繼續拉大。本文由【南生】整理並撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！
㈡ 美國GDP總量竟然超過了20萬億美元，有哪些行業帶動了GDP的增長
美國其實在很多行業都處在一個世界頂尖水平比如互聯網行業，還有金融行業。所以這些行業也使得美國GDP總量能夠超過20萬億美元。但是我們看到每年美國的支出非常的大，所以也使得美國每年經常會遭遇非常嚴重的財政赤字現象。這樣也使得美國不得不向其他國家借款。美國通過發行國債的方式來向其他國家借款。
可以說美國就算有如此龐大的GDP，總量也遠遠彌補不了美國每年的花費。現在美國的財政赤字問題非常的嚴重，這也導致美國每年都要欠下大量的債務。
㈢ 美國GDP構成，主要包括哪些行業所佔比例如何謝謝
美國
GDP（美元）
GDP構成 農業：3.7% 農業：0.9%
工業：20.6% 工業：20.6%
服務業：75.7% 服務業：78.5%
國債佔GDP比例 97.4% 83%
失業率 7.7% 10%
(3)美國金融服務業gdp佔比擴展閱讀
GDP指在一國領土范圍內本國居民和外國居民生產的最終產品和勞務總量。即美國GDP統計的是包括外國公民在內的所有在美國領土范圍內生產的最終產品和勞務總量。
據美國《商務部經濟形勢調查》1991年8月號的文章說，由於GDP只涉及到生產於本國的產品，所以它適合於對美國的經濟進行短期監測和分析。而且GDP有機地包容了許多統計指標，如就業、生產率、工業產量以及固定資產投資等等。
國民收入核算方法：
1、國民收入核算中的五個總量
國民生產總值（簡稱GNP）、國民生產凈值（簡稱NNP）、國民收入（簡稱NI）、個人收入（簡稱PI）、個人可支配收入（簡稱 DPI/PDI）
2、國民收入核算中五個總量的關系
根據上述五個總量的定義，可以將國民收入核算中五個總量之間的關系表示如下：
國民生產總值（GNP）- 資本折舊 = 國民生產凈值（NNP）,
國民生產凈值（NNP） - (間接稅 - 津貼) = 國民收入（NI），或：
國民收入（NI） = 工資 + 利息 + 利潤 + 地租,
國民收入（NI） - 公司利潤 - 社會保險稅 + 股息 + 政府轉移支付和利息支出 + 紅利收入 = 個人收入（PI）
個人收入（PI） - 個人納稅（T） + 政府轉移支付（TR） = 個人可支配收入（DPI），
個人可支配收入（DPI） = 個人消費 + 個人儲蓄。
可以看出，這五個總量之間的關系是：從國民生產總值中減去折舊就可以得出國民生產凈值。從國民生產凈值中減去間接稅就得出國民收入。在國民收入中減去公司未分配利潤，減去企業所得稅，加上政府給居民戶的轉移支付，加上政府向居民支付的利息就是個人收入。從個人收入中減去個人所交納的稅收（如所得稅、財產稅等）就是個人可支配收入。
㈣ 服務業佔比越高，gdp發展放緩 是什麼現象
正常現象
服務業生產的是無形產品，具有生產鏈條短、中間投入少、支出增長平穩、需要供需本地化實時匹配、生產效率提升速度較慢等特點。服務業佔比上升會對經濟增長和運行帶來廣泛影響，比如，降低投資和技術進步速度，進而降低潛在增長率；同時減少存貨佔比、促進消費平穩增長，從而平抑經濟波動；增加就業，並緩解就業的結構性矛盾服務業不同子行業效率提升速度差異較大。通信、信息領域技術進步速度快，企業生產效率容易提高。居民服務或公共服務業主要依靠勞動力的投入，很難像工業生產那樣通過引進先進設備短期內提高生產效率。一些生活性服務業的「生產率」是以傳統意義上單位勞動投入的產出量來衡量的，而這種產出主要又由勞動力成本決定。事實上，隨著人均收入水平提高，提供的真實產出沒有太大變化，但在數據上卻表現為產出增加。總體上看，由於主要依靠勞動力投入，服務業自身效率提升較慢。然而，服務業中教育、設計、研發、金融等行業對其他行業產業鏈的擴張、人力資本提升、商業模式創新等發揮著重要作用，促進了其他行業全要素生產
㈤ 美國經濟統計部門-哪裡可以查到服務業（我國通常叫第三產業）佔美國GDP的比重
目前，一些發達國家第三產業增加值和就業比重已達到了很高的水平，而目前中國的這兩個指標卻很低（如表1和表2所示）。
表1 一些國家的第三產業增加值比重(%)
中國 韓國 日本 美國 加拿大 法國 德國 英國 澳大利亞
2001年 1998年 1997年 2000年 1997年 1997年 1997年 1997年 1997年
33.6 51.6 61.1 74.5 71.6 71.5 69.9 70.8 70.6
資料來源：中國的數據來自2002年《中國統計年鑒》，美國的數據來自美國經濟分析局網站，其餘的數據來自OECD組織。
註：本文中所有的增加值都用當年價計算。
表2 一些國家的第三產業就業比重(%)
中國 韓國 日本 美國 加拿大 法國 德國 英國 澳大利亞
2001年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 2000年 1999年
27.7 61.1 63.1 76.6 74.1 74 62.6 72.8 73.6
資料來源：2002年《中國統計年鑒》。
美國作為目前世界上第一經濟強國，同時又是典型的市場經濟國家，其經濟結構的演進歷史對作為發展中國家的中國具有一定的參考價值。本文分析了1948～2000年間美國第三產業及其內部各行業增加值和就業的演變規律（註：本文的數據除特別說明的之外，均來自美國經濟分析局的網站http://www.bea.doc.gov。），以期能對中國今後第三產業的發展提供有益的啟示。
一、增加值的結構變動分析
表3給出了1948～2000年間美國GDP的三大產業構成以及第三產業內部各行業增加值構成的變動情況。表中數據顯示，盡管早在1948年，美國第三產業比重就已經超過第一、第二產業之和，達到了53.96%，但是在隨後的52年間仍然保持了增長趨勢，到2000年達到了74.45%，平均每年增加0.4個百分點。同時，第一、二產業的比重繼續保持下降趨勢，分別從8.89%和37.14%下降到了1.37%和24.19%，說明二戰以來美國經濟發展過程中，第三產業起了第一推動力的作用。
表3 美國GDP及第三產業增加值內部構成(%)
附圖
註：A表示佔GDP比重、B表示占第三產業增加值比重。
在第三產業內部，交通和通訊業增加值占第三產業比重保持下降趨勢，從1948年的13.35%下降到了2000年的8.1%，而其佔GDP的比重52年下降微弱，僅下降一個百分點，這表明，雖然交通和通訊業對第三產業發展的推動力在下降，但其發展速度與整個國民經濟的發展速度幾乎保持著同步性；批發和零售業在整個GDP和第三產業中的比重均保持了下降趨勢，分別從1948年的17.96%和33.29%下降到了2000年的15.88%和21.33%，這說明批發和零售業對整個GDP和第三產業比重增長的推動力在下降，金融和保險業發展迅速，其增加值佔GDP和第三產業的比重均保持上升趨勢，分別從1948年的2.45%和4.45%上升到了2000年的8.31%和11.16%，成為GDP和第三產業增長的一個主要推動力；同時房地產業的比重也在上升，分別從7.32%和13.57%上升到了11.31%和15.19%，成為GDP和第三產業增長的另一個推動力；而在第三產業內部各行業中，佔GDP和第三產業比重上升最快的是社會服務業，分別從1948年的8.13%和15.07%上升到了21.92%和29.44%，成為GDP和第三產業增長的第一推動力；與1948年相比較，2000年政府服務所提供的增加值佔GDP的比重略有上升，而占第三產業的比重則有所下降，但是從52年間的過程中則難以判斷出其發展趨勢。
以上的分析表明，1948年以來，美國的第三產業比重保持了不斷增長的趨勢，而第三產業比重的增加主要是由社會服務業、金融保險業和房地產業推動的，而傳統的批發零售和交通通訊業對第三產業比重增長的推動力在減弱。
二、就業結構的變動分析
表4給出了1948～2000年間第一產業、第二產業、第三產業以及第三產業內部各行業就業結構的變動情況。從表中數據可以看出，二戰後的52年間，美國就業的行業結構與增加值的行業構成保持了相似的變化趨勢。第三產業的就業比重持續上升，從1948年的52.85%上升到了2000年的76.63%，同時，第一、二產業的就業比重保持下降趨勢，分別從11.38%和35.78%下降到2.47%和20.89%。另外從絕對數來看，1948～2000年間，美國凈增就業人員7.7千萬，而第三產業新增就業人員則達到了7.3千萬，占整個國民經濟新增就業人員的95%，也就是說，二戰以來，美國新增就業人員幾乎全部流向了第三產業。
再看第三產業內部就業結構。從表4可以看出，交通和通訊業的就業比重總體上保持下降趨勢，在整個國民經濟中的比重從1948年的6.49%下降到2000年的4.55%，而占第三產業的比重則從12.28%下降到5.94%，這表明，雖然交通和通訊業一直是解決就業的一個主要部門，但其吸納勞動力的能力在下降；批發和零售業在整個國民經濟中的就業比重表現出了上升趨勢，但上升趨勢比較微弱，從1948年的18.36%上升到了2000年的21.08%，而其占第三產業的就業比重則表現出了下降趨勢，從1948年的34.74%下降到了2000年的27.51%，這表明批發和零售業吸納新增勞動力的能力增長乏力，但仍然是解決就業的主力軍；金融和保險業就業比重保持了上升趨勢，占整個國民經濟和第三產業的就業比重分別從1948年的2.15%和4.07%上升到了2000年的4.5%和5.87%，成為吸納新增勞動力的另一渠道；房地產業的就業比重在這52年間的變化趨勢不太明顯，在整個國民經濟和第三產業中的就業比重分別在1.16%和1.77%上下波動。令人注目的是社會服務業，其占整個國民經濟和第三產業的就業比重分別從1948年的13.23%和25.03%上升到了31.09%和40.57%，成為吸納新增勞動力增長最快的行業，最終其占整個國民經濟的就業量超過了第一產業和第二產業之和。最後是政府部門，其占國民經濟和第三產業的就業都是先升後降。52年間的平均比重分別為15.76%和24.36%。
表4 美國三大產業就業比重及第三產業內部就業結構(%)
附圖
註：A表示佔全社會就業比重，B表示占第三產業就業比重。
為了進一
步分析各行業對新增勞動力的吸納能力，下面引入就業產值彈性這一分析工具。就業產值彈性表示某一行業就業量變化對產值變化的靈敏度，它可以用來反映某一行業在發展過程中對勞動力的吸納程度，即該行業的產值每變動百分之一，勞動力相應變動的百分比，如果用Ee表示就業產值彈性，用Y表示產值，用L表示勞動力，則就業產值彈性可以表示為：
附圖
Ee的大小可以用對數線性模型進行測度。
令L=β[,0]Y[β1]，對該等式兩邊同時求自然對數可以得到一個對參數線性的等式：
1nL=1nβ[,0]+β[,1]1nY
對上式進行回歸，可以求出β[,1]的值，而β[,1]的大小可以用來表示Ee。本文利用1948～2000年間各年美國第三產業內部各行業以及製造業和農林漁業的增加值(Y)和就業人數(L)對它們的就業產值彈性進行了測算，測算的結果如表5所示。從表中數據可以看出，第三產業內部各行業的就業產值彈性大於製造業和農林漁業，其中尤以社會服務、金融保險和房地產業的就業產值彈性最大，這表明，隨著增加值的不斷增長，這些行業對勞動力保持著較強的吸納能力。
表5 就業產值彈性的回歸結果
β[,1] 標准誤 t統計量 P值 判定系數
社會服務 0.368609 0.003556 103.645 5.55E-61 0.995
金融保險 0.324861 0.007939 40.91885 1.13E-40 0.97
房地產 0.320451 0.008817 36.34529 3.93E-38 0.963
批發零售 0.279876 0.002696 103.7977 5.15E-61 0.995
政府服務 0.222851 0.01002 22.24078 6.58E-28 0.907
交通通訊 0.13095 0.008517 15.37502 8.68E-21 0.823
製造業 0.056194 0.008589 6.542244 2.88E-08 0.456
農林牧漁 -0.25518 0.033858 -7.5367 7.75E-10 0.527
註：表中5.55E-61表示5.55乘以10的(-61)次冪，下同。
通過以上分析可以看出，1948～2000年間第三產業幾乎吸納了美國全部的新增勞動力。第三產業內部各行業中，吸納新增勞動力能力比較強的行業為社會服務、金融保險和房地產業。傳統的批發零售業的吸納能力雖然不及社會服務、金融保險和房地產業，但是由於其基數比較大，仍然是解決就業的主要行業。
三、對社會服務業內部結構的分析
從前文對美國第三產業內部產值和就業結構的分析可以看出，社會服務業無論是對增加值的貢獻，還是對新增勞動力的吸納能力，都是增長最快的。到2000年，其增加值佔GDP的比重達到了21.92%，而就業人數則達到了31.09%。如果從絕對值來看，1948～2000年間，美國的GDP和就業人員分別凈增96284.96億美元和7.7千萬，而社會服務業的增加值和就業人員則分別凈增21444.16億美元和3.4千萬，對GDP和就業增長的貢獻份額分別達到了22.27%和44.57%。如果說1948年以來，美國新增勞動力絕大部分在第三產業中就業，那麼第三產業吸納的新增勞動力則有將近50%是在社會服務業中就業。可見，社會服務業對美國第三產業，乃至對整個國民經濟的發展起著至關重要的作用。由於社會服務業是一個籠統的概念，裡麵包括許多部門，因此，有必要對社會服務業的內部結構變動再加以分析。
表6給出了1948～2000年間美國社會服務業內部增加值和就業結構的變動情況，從表中可以看出，在社會服務業內部各行業中，工商服務業、公共醫療衛生服務和各種專業服務對整個社會服務業的發展起了決定作用。三者在社會服務業中增加值的比重分別從1948年的7.47%、18.99%和4.94%上升到了2000年的26.41%、25.26%和14.15%。而就業比重則分別從1948年的4.96%、14.69%和3.33%上升到了2000年的24.29%、23.22%和10.2%。到2000年，三者合計佔到了社會服務業增加值的65.82%和就業人數的57.71%。在這52年間，三者對整個社會服務業增加值和就業增長的貢獻份額分別達到了66.71%和65.50%。增加值和就業比重表現出上升趨勢的還有社會福利業，但其在整個社會服務業中的比重較小。其餘各行業中，旅店業、個人生活服務業、各種修理服務業、電影業、娛樂服務業、會員組織和私人家庭勞務的增加值和就業比重均呈現下降趨勢，而汽車服務業、法律服務業和教育服務業則呈波動狀態。
表6 美國社會服務業內部增加值及就業構成(%)
附圖
註：A表示增加值比重，B表示就業比重，「…」表示數據不詳。
四、簡單的小結
通過以上分析可以得出以下基本結論：在1948～2000年間，美國的GDP增長和新增勞動力的就業主要是由第三產業來推動的。具體到第三產業內部各行業，GDP的增長以及第三產業比重的提高主要是由社會服務業、金融保險業和房地產業來推動的，而傳統的批發零售和交通通訊業的推動力在減弱；社會服務、金融保險和房地產業對新增勞動力保持了比較強的吸收能力，傳統的批發零售業對新增勞動力的吸納能力在下降，但由於其基數較大，仍然是解決就業的主要行業。社會服務業的迅速發展主要是由工商服務業、公共醫療衛生服務和各種專業服務業來推動的。
搜的 謝謝
㈥ 為什麼美國的製造業在gdp中所佔的比例百分之12遠遠低於中國百分之42
美國人服務業發達，大部分工業品都是進口國外的，所以製造業占的比例很低。
日本人怎麼看美國呢？這幾年IT鬧得挺歡，美國的CPU、OS還能賣賣，以前美國人除了賣電影、音樂、蔬菜、肉類之外就只能賣飛機給日本。弄得美國在日本的印象就是一個農業國。
美國的這種發展模式根本就不值得學習，他們的消費都是靠借錢過日子，中國是他的第一大債主。
㈦ 服務業在世界主要國家經濟中的比重不斷增長的原因是什麼
美國的主要產業是服務業；而中國的主要產業是製造業。中國第一、第二產業比重大，第三產業比重小，且中國高新技術少，美國第三產業比重大，與中國相反，且高新技術多。
美國：
目前世界主要發達國家的經濟重心開始轉向服務業，產業結構呈現出「工業型經濟」向「服務型經濟」轉型的總趨勢，形成了以服務業為主導的「三、二、一」經濟結構。也就是說，產業結構排序為第三產業、第二產業、第一產業，現在判斷世界上某一國家經濟發達與否的一個重要指標，是其服務產業佔GDP的比重。
目前，全球服務業增加值占國內生產總值（GDP）比重達到60％以上。美國的以金融服務業為主的第三產業佔GDP的比重已達到80％以上，而以農業為主的第一產業只佔GDP總值的1%，以新能源、新材料、生物科技、高新技術產業為主的第二產業佔GDP總值的20%左右。現代服務業占據產業鏈的最高端，具有較高的附加值和對第一產業、第二產業的巨大的整合功能。美國服務業就業人口佔全部就業人口的比例達到70%以上，居民社會消費總額佔GDP總值的80%。
中國：
分產業看，第一產業增加值約佔GDP總值的11%；第二產業增加值約佔GDP總值的49%；第三產業增加值約佔GDP總值的40%，與美國服務業所佔比例相差一半，比印度服務業佔GDP的比重低20%。
中國服務業就業人口只佔就業總人數的30%，居民社會消費總額只佔GDP總值的35%。而且中國第二產業中房地產行業的產值就已經達到10%，其它大部分工業產值來自輕紡工業以及污染嚴重的采礦業、鋼鐵業、水泥業、化學工業，高新技術產業所佔比重不到10%。
㈧ 為什麼美國股市市值占其GDP的比例大於歐洲大陸各國股市與GDP的比例
因為市場總市值與GDP之比的高低，反映了市場投資機會和風險度。由於美國的資機會和風險度要大於歐洲大陸各國，所以美國股市市值占其GDP的比例大於歐洲大陸各國股市與GDP的比例。
經濟學家華生對於股市市值和GDP的關系提供了一個一般參數:「低收入國家一般在20%～30%左右，中等收入國家一般在50%左右。市場經濟發達的國家，股市市值大體與GDP持平。」如果所有上市公司總市值佔GDP的比率在70%～80%之間，則買入股票長期而言可能會讓投資者有相當不錯的報酬。
(8)美國金融服務業gdp佔比擴展閱讀
2000年美國股市總市值占其GDP比重高達183%，隨之而來的便是美國股市互聯網泡沫的破滅。而在2007年，房地產泡沫與信貸泡沫爆發之際，美國總市值佔GDP比重為135%。到了2009年3月，當時美國股市總市值與GDP比率僅為73%。
然而在2013年，雖然大企業盈利下滑，但美股還是上漲了30%以上，總市值佔GDP比例再次超過100%，當時利用貸款投資股市的資金達到4450億美元，是有史以來最高值。可見，信貸泡沫危機已經顯現。
然而，總部位於紐約的對沖基金公司OmegaAdvisors的副董事長StevenEinhorn近日卻表示，已經持續了6年的美國牛市至少還會再持續兩年。
參照資料來源：網路-gdp
參照資料來源：網路-美國股市
參照資料來源：人民網-美國股市15年逼退一半上市公司
㈨ 發達國家為什麼工業成分佔GDP的比重越來越小了而服務業金融業的比重佔GDP總額的比
發達國家技術落後 較大依賴於資源 所以工也比重大
發達國家經濟科技發達 已經向發展中國家轉移了大部分工業 利用當地資源人力污染當地實現利潤 而本土則大力發展利潤更高的科技 而且污染小 然後出口 當然也不全轉移 關系國家命脈 主打產業還是要保留的 比如軍工汽車能源什麼的
所以你看到的經濟發達的國家比重大是旅遊科技電子軟體金融等高端一些的產業 雖然人家也有工業農業但先進程度管理運作方式能耗等和咱大不一樣
㈩ 美國服務業創造的增加值佔GDP多少
GDP即英文gross domestic proct的縮寫，也就是國內生產總值（港台地區有翻譯為國內生產毛額、本地生產總值）。通常對GDP的定義為：一定時期內（一個季度或一年），一個國家或地區的經濟中所生產出的全部最終產品和提供勞務的市場價值的總值。在經濟學中，常用GDP和GNP（國民生產總值、gross national proct）共同來衡量該國或地區的經濟發展綜合水平通用的指標。這也是目前各個國家和地區常採用的衡量手段。GDP是宏觀經濟中最受關注的經濟統計數字，因為它被認為是衡量國民經濟發展情況最重要的一個指標。一般來說，國內生產總值有三種形態，即價值形態、收入形態和產品形態。從價值形態看，它是所有常駐單位在一定時期內生產的全部貨物和服務價值與同期投入的全部非固定資產貨物和服務價值的差額，即所有常駐單位的增加值之和；從收入形態看，它是所有常駐單位在一定時期內直接創造的收入之和；從產品形態看，它是貨物和服務最終使用減去貨物和服務進口。 GDP反映的是國民經濟各部門的增加值的總額。