『壹』 為什麼在中國不能復制美國矽谷那種集人才、資金、技術為一體的商業模式
1、創業的土壤不同。
2、國內的經濟環境問題，政策性太強
3、矽谷的商業模式倡導的是個人英雄主義。
4、國內目前團隊的凝聚力很有限，沒有一個人可以集人才、資金、技術於一身。
有資金的想控股有概念有技術的創業人，根本就不會考慮行業創世人的難處。
國外的投資公司可以投資一個概念一個靈點。國內的金融機構投資公司要看你的固定資產，現金流，財報。中國的企業要做到一定程度才有可能受到投資者的青睞。創業起步艱難。
5、美國有8000見私人銀行給中小企業或微型企業提供貸款，中國的銀行都是剛給國企貸款。中小企業融資難。創業的小公司更是難上加難。有技術有人才，沒有資金就無法實現夢想。
6、本人目前也在積極探索草根創業的模式，希望和天下有創業志向的朋友共謀大業。
『貳』 美國矽谷區塊鏈創新協會會長是誰
2017年1月7日，「首屆北美區塊鏈金融科技峰會」和「貴陽區塊鏈戰略說明會暨本位制數字金融體系全球發布會」在美國舊金山聖克拉拉會議中心成功舉行。
「首屆北美區塊鏈金融科技峰會」由北美區塊鏈協會、中國貴陽市、IBM、上海國際金融學院、天風證券、國際金融中心協會等主辦，多個城市政府、全球區塊鏈行業專家學者、金融機構、投資人、行業領袖、初創公司企業家等600餘人參加了會議。加中企業家聯合會會長劉慧芸應邀出席。
『叄』 銀行支持科技創新有哪些「攔路虎」
銀行支持科技創新有哪些「攔路虎」
推進創新型國家建設、加快經濟結構轉型升級是當前經濟社會面臨的第一要務。在此過程中，金融的功用尤為重要。作為經濟活動的血脈，金融對推動科技創新、引導社會資源有效配置有導向、支撐與促進作用。如何從體制機制上消除金融服務「攔路虎」，促進我國經濟由要素驅動、投資驅動向創新驅動轉化，金融業有許多工作要做。
——亞夫
■我國高科技型企業普遍面臨「融資難、融資貴」問題，相關金融約束已成為創新型經濟發展的「攔路虎」。在當前以間接融資為主的金融格局下，充分挖掘和發揮銀行體系的作用，推動相關機制體制改革，是我國科技金融發展需跨越的重要關坎。
■現階段我國科技銀行是以科技支行為主導，科技支行和科技小額貸款公司並存的模式。但無論是由商業銀行設立的科技支行還是由民間資本發起的科技小額貸款公司距離科技銀行的「理想模式」均存在較大差距，均不是真正意義上的科技銀行。
■我國商業銀行信貸品種相對於企業科技創新，可提供的融資手段少，並且在信貸品種、融資方式、結算服務等方面創新動力不足、方法不多。尤其對於中小企業科技創新，可供選擇的信貸品種、融資手段少，信貸產品缺乏針對性。現有貸款審批流程難以滿足中小企業貸款「軟、小、頻、急」的特點。
□李若愚
加快推進銀行體系科技金融服務創新
2006年2月份國務院發布《國家中長期科學和技術發展規劃綱要(2006-2020年)》開啟了我國科技金融的快速發展期，科技金融服務創新明顯加快。就銀行體系來看，主要有以下方面：
1．科技支行加快建立
2007年，全國工商聯向「兩會」提交設立科技銀行的提案，並建議在有條件的國家級高新技術園區進行試點。科技銀行是指專為科技型中小企業提供融資服務的銀行機構，其業務主要為高科技企業技術引進、技術研發、新產品試驗推廣等與科技創新有關的業務提供產品服務。美國的「矽谷銀行」是科技銀行成功的典型模式。我國科技銀行的成立在參考美國「矽谷銀行」模式基礎上，結合了我國金融發展與金融體制的客觀實際，採取了成立「科技支行」的方式。
2008年，在科技部、人民銀行和銀監會的共同推動下，省市地方科技部門積極與地方銀監會和金融機構合作，推動國內商業銀行設立為科技型企業提供金融服務的科技支行。自2009年1月成都設立全國首批兩家科技支行以來，科技支行在全國范圍內「遍地開花」，主流商業銀行均已設立了科技支行。截至2013年年底，全國共成立科技支行60多家，江蘇省是全國設立科技支行最多的省份。2011年11月，中美合資浦發矽谷銀行成立，這是我國第一家擁有獨立法人地位的科技銀行。
為更好地向科技型中小企業提供服務，科技支行通常享受「一行兩制」的特殊政策。針對科技型中小企業的特點，科技支行進行了多種金融創新。主要有：建立專門的銀行貸款評審指標體系；引入科技專家進入銀行貸款評審委員會；開辦以知識產權質押貸款為主的多種金融產品和服務，創新了大量「弱擔保、弱抵押」信貸產品；與風投機構、擔保公司等其他金融機構合作，創新經營模式；探索建立單獨的貸款風險容忍度和風險補償機制。
2．科技小額貸款公司快速發展
自2008年銀監會、人民銀行啟動建立小額貸款公司工作以來，全國部分地區相繼開啟科技小額貸款工作。2009年全國首家專門服務於科技型企業的小額貸款公司——天津科技小額貸款有限公司成立。2010年江蘇開展科技類小額貸款公司試點。天津科技小額貸款公司只是以科技型中小企業為目標客戶的小額貸款公司，不管是制度創新還是商業模式創新都十分有限。而江蘇試點的科技小額貸款公司採取了「投貸結合」的新模式，突破了傳統。
試點的科技小額貸款公司可以以不得高於公司資本凈額30%的資金從事創業投資業務。自試點以來，截至2013年，江蘇省共成立了50多家科技小貸公司，主要分布在國家級和省級的高新園區、省級以上的經濟開發區、國家級大學科技園等。此外，北京、浙江、廣東、河北等地區也積極開展科技小貸公司試點，或推動當地小貸公司向科技型中小企業發放貸款。
3．開展促進科技與金融結合的試點工作
2011年11月，科技部聯合人民銀行、銀監會、證監會、保監會發布《關於確定首批開展促進科技和金融結合試點地區的通知》，確定北京中關村示範區、天津市、上海市、江蘇省、浙江省「杭溫湖甬」地區、安徽省合蕪蚌自主創新綜合實驗區、武漢市、長沙高新區、廣東省「廣佛莞」地區、重慶市、成都高新區、綿陽市、關中-天水經濟區（陝西）、大連市、青島市、深圳市等16個地區為首批促進科技和金融結合試點地區。
試點地區開展了各種特色鮮明的金融產品和服務的創新，例如江蘇省設立科技信貸增長風險補償獎勵專項基金、科技成果轉化項目貸款風險補償專項資金，成都高新區探索出由政府引導、民間基金積極參與，以及以企業股權融資、債權融資等為主體的新型融資模式，中關村國家自主創新示範區等地積極探索知識產權質押貸款，武漢市打造「科技創業投資+銀行專項貸款」服務模式，上海市創新銀保合作產品，推出「科技型中小企業履約保證保險貸款」等等。科技部統計數據顯示，2013年全國16個試點地區共出台342項科技金融政策，上海、浙江等11個地區設立的科技金融專項資金總金額達32億元，建立了多元化、多層次、多渠道的科技投融資體系。
2014年1月，科技部聯合人民銀行、銀監會、證監會、保監會和知識產權局聯合發布《關於大力推進體制機制創新紮實做好科技金融服務的意見》，提出加快推進科技和金融結合試點工作，適時啟動第二批試點工作，將更多地區納入試點范圍。
銀行體系支持科技創新面臨哪些問題
1．銀行體系支持科技創新存在「先天不足」
理論與經驗均表明，資本市場對於技術創新的金融支持效率遠高於信貸市場，這也是美國得以成為全球技術創新中心和工業革命領袖的重要原因。但長期以來，銀行體系一直是我國金融體系的核心和主體，多層次資本市場體系的建立和完善、資本市場與信貸市場「相比肩」仍需假以時日。在我國現有金融體系下，銀行信貸仍是社會融資的主體。
存量來看，截至2014年末，對實體經濟發放的本外幣貸款占社會融資規模存量的69%；流量來看，2014年銀行本外幣貸款佔新增社會融資規模比重達61.6%。在現有金融體系下，廣大科技型企業的外部融資很大程度上還是需要通過商業銀行信貸的形式予以解決。
但商業銀行穩健經營的原則與科技創新所存在的高風險特徵間存在天然的矛盾，成為銀行體系支持科技創新的制度性障礙。傳統銀行的經營模式為吸收儲戶存款與發放貸款。商業銀行的資金來源主要是追求無風險、低收益的存款人的儲蓄資金，因此在把這些無風險的儲蓄資金，運用到具有鮮明「四高」特徵（即高技術含量、高投入、高成長和高風險）的技術創新領域時，銀行會非常謹慎。
實際上，各國監管機構對銀行資產的安全性、流動性都提出了較為嚴格的監管要求。銀行對所面臨的風險具有比其他金融機構更低的社會容忍度，必須具備更審慎的經營策略，強調穩健經營，受到更為嚴格的監管約束，一般不願意向高風險項目或高風險企業發放貸款。
對於我國商業銀行而言，在嚴格的分業經營要求下，長期的經營慣性及制度缺陷使銀行支持科技創新的動力更為不足。一是按照「分業經營」原則，商業銀行除了吸收存款、發放貸款和從事一些中間業務外，不得進入投資銀行業務經營領域。商業銀行也因而無法承擔科技投資的高風險，不具備相關專業人才。二是現有商業銀行一直局限於成熟的傳統產業運作，局限於傳統產業領域客戶的營銷維護，對科技型企業和新興產業的運行特點和規律往往缺乏了解。三是現有商業銀行的貸款發放通常需要通過有形物質的抵押和企業擔保來實現。但廣大科技型企業的特徵不符合銀行對信貸服務對象的要求，例如，知識產權等「軟資產」多、固定資產等傳統實物抵押品少；中小企業多、大企業少，專業性強，不確定因素多等。銀行傳統的「貸大、貸集中」的客戶授信主導發展模式並不適應科技型企業「小、散、專」的特點。
2．科技型中小企業成為銀行體系的服務「盲點」
在我國現行銀行體系中，提供科技貸款的金融機構有三類：科技銀行以及正規銀行體系中的商業銀行和政策性銀行。目前國內科技銀行的實現形式為科技支行、具有獨立法人資格的合資銀行（浦發矽谷銀行）及科技小額貸款公司。
從現實情況看，科技貸款仍存在較大缺口，尤其是中小高科技企業貸款需求難以得到滿足。中小型商業銀行由於自身專業性不夠、風險控制能力不足等原因，在科技型中小企業科技貸款方面並沒有發揮其應有的功能和作用。政策性銀行由於金融資源和現有功能定位的限制以及經營上存在的固有缺陷，對科技型中小企業的科技貸款支持也相當有限。大型商業銀行雖擁有大量過剩的金融資源，但由於其規模上的不適應和風險控制要求，其對科技型中小企業的科技貸款供給也極其有限。作為服務於科技型中小企業的專營機構，科技銀行由於規模小、實力弱，難以彌補科技貸款的缺口。
3．政策性銀行對創新支持力度不足
我國現有的三家政策性銀行：農業發展銀行、中國進出口銀行、國家開發銀行業務各有側重，或多或少都提供一些支持科技創新的金融服務，但都沒有專門服務於科技創新的市場定位，政策性銀行在支持科技創新領域長期缺位。從職責和定位看，這三家銀行服務科技創新屬於順帶開展的「副業」，其業務中心、工作重心並不在此。
從實際業務開展情況看，對科技創新支持力度最大的國家開發銀行截至2011年末科技貸款余額1416億元，僅占其全部貸款余額的2.6%，科技貸款中，科技中小企業貸款僅佔比11.7%。截至2011年底，中國進出口銀行科技貸款余額為714.24億元，佔全部貸款余額比重僅為5.2%，科技貸款中，中小型科技企業貸款佔比僅為6.9%。
4.缺乏真正意義上的科技銀行
現階段我國科技銀行是以科技支行為主導，科技支行和科技小額貸款公司並存的模式。但無論是由商業銀行設立的科技支行還是由民間資本發起的科技小額貸款公司距離科技銀行的「理想模式」均存在較大差距，均不是真正意義上的科技銀行。
我國科技支行發展存在以下問題：一是科技支行沒有獨立的法人地位，無法做到自主經營、自負盈虧，缺乏經營的自主性和靈活性。二是科技支行進行金融交易的信用基礎完全源於母行，雖然有「一行兩制」的政策，但科技支行在開展業務時仍然受到總行風險偏好程度、風險承受意願和業績考核制度等方面的限制。三是科技支行的風險控制機制與傳統銀行的風險控制機制並無太大差異，過度依賴有形抵押物和質押物的現象普遍存在，而無形的知識產權質押融資往往流於形式。四是科技支行提供的科技金融產品比較單一，科技貸款仍是最主要的經營模式，而且沒能更好地迎合科技型企業融資需求的特點。五是當前科技支行存在行政色彩濃厚、政府幹預過重等制約科技銀行發展的異化問題。六是科技支行的員工是從現有員工中進行抽調，往往對高技術產業和企業的發展趨勢和商業模式缺乏了解，缺乏高素質的專業人才。
作為唯一一家獨立法人的科技銀行、第一家真正意義上的科技銀行，浦發矽谷銀行規模小，注冊資本僅10億人民幣，且業務受限，目前只能開展針對企業的在岸美元業務。科技小額貸款公司用於提供科技金融服務的資金來源於自有資本和同業拆借，放貸能力不強。
另外，受制於分業經營、分業監管的金融體制，我國目前發起的科技銀行基本是債權型的經營模式，由於商業銀行「不得向非銀行金融機構和企業投資」，科技支行無法實現矽谷銀行的「債權+股權」的盈利模式。而且我國目前風險投資市場剛剛起步，科技銀行同風險投資缺乏聯系。
5.商業銀行產品和服務單一缺乏對創新支持的針對性
我國商業銀行信貸品種相對於企業科技創新，可提供的融資手段少，並且在信貸品種、融資方式、結算服務等方面創新動力不足、方法不多。尤其是對於中小企業科技創新，可供選擇的信貸品種、融資手段少，信貸產品缺乏針對性。現有貸款審批流程難以滿足中小企業貸款「軟、小、頻、急」的特點。
當下，國內各家主流商業銀行針對科技企業「輕資產、高成長」的特點，設計了應收賬款質押、股權質押、知識產權質押、訂單質押、出口退稅質押、存貨抵押、發票融資、應收租金保理、合同能源管理等一系列「弱擔保」措施或金融產品。然而，由於銀行內部激勵和考核機制不到位，客戶經理營銷積極性不高，決策層也不願承擔更大風險。科技企業實際准入門檻並未降低，「強擔保」仍然是各家銀行對該類客戶的主流擔保方式。多數商業銀行還是採用傳統的抵押、擔保方式，開展專利權憑證質押、知識產權質押等創新型業務的銀行並不多。
6.科技創新的信用增進機制薄弱
對於科技型中小企業貸款風險和收益的不對稱問題，可通過抵押和擔保等信用增進方式來解決。目前銀行對科技企業發放貸款時，抵押物仍以土地、廠房為主，知識產權質押貸款、庫存商品抵押貸款等抵質押方式由於抵押物的流動性限制，其發放規模有限。據報道，在我國擁有的163萬項專利中，近十年來只有682項獲得了銀行質押融資，不到總數的0.05%，融資總額不到50億元人民幣。
從國際經驗看，信用擔保機制通常由政府設立而不採用商業性擔保機制。因為政府信用遠高於商業性擔保公司，以政府為主設立的信用擔保機制不僅可以與銀行共擔風險，還可以降低企業融資成本。但我國以商業性擔保為主流，截至2013年末，我國融資性擔保法人機構中國有控股佔比23.5%，民營及外資控股分別佔比23.5%和76.5%。商業性擔保公司要求的3%至5%的擔保費率大大增加了中小企業的融資成本。為規避風險，商業性擔保公司通常還會提出反擔保要求，並要求貸款客戶繳納保證金和風險准備金，更加重了企業負擔。
從體制機制著手推動銀行體系服務科技創新
1.引導商業銀行推進科技信貸產品和服務模式創新，加大科技貸款投放力度
在當前信貸規模總體偏緊、銀行風險防控和責任壓力較大的監管環境下，可借鑒國家對於「三農」和小微企業信貸支持的政策，對科技貸款投放給予一定的政策傾斜。例如，給予貼息、要求「兩個不低於」，實行差別存款准備金率、放寬撥備政策、優先實現科技信貸證券化等。
鼓勵商業銀行豐富科技信貸產品體系、創新科技金融服務模式。在有效防範風險的前提下，支持銀行業金融機構與創業投資、證券、保險、信託等機構合作，創新交叉性金融產品。全面推動符合科技企業特點的金融產品創新，逐步擴大倉單、訂單、應收賬款、產業鏈融資以及股權質押貸款的規模。鼓勵銀行業金融機構開展還款方式創新，開發和完善適合科技企業融資需求特點的授信模式。積極向科技企業提供開戶、結算、融資、理財、咨詢、現金管理、國際業務等一站式、系統化的金融服務。
放開銀行與風險投資機構合作模式上的限制。目前我國商業銀行與風險投資機構的合作模式還停留在較為粗糙的業務合作關繫上，即銀行與創投公司或私募機構的合作模式是「財務咨詢+多方位的融資服務」，這種合作模式中銀行所扮演的角色是財務顧問、項目推薦的代理人和資產的託管人等。如果放開我國商業銀行與風險投資機構在合作模式上的限制，允許銀行向風險投資機構進行投資或貸款，有利於二者實現有機融合。
發展支持科技活動的大型金融控股公司，例如，由商業銀行參股設立參與投資銀行業務、風險投資業務的子公司，在規避「分業經營」原則的情況下，以多種創造性方式為處於起步階段的新興產業提供資金，發揮綜合性金融服務平台的作用。可以適當放鬆銀行設立或參股服務於新興產業的新金融組織，如對商業銀行設立專門投資於戰略新興產業投資基金或風險投資基金、金融租賃公司，如符合現有準入標准，可加快審批進度，實現優先准入，甚至可在現有準入標准基礎上適當放寬條件。
2.探索建立專業政策性銀行的可行性與發展模式
由於科學技術具有很強的正外部性，需要有肩負歷史責任，不求短期回報，甘願承擔風險以支持科技型中小企業成長的金融機構出現，這正是政策性金融的題中之意。韓國在60年的時間內迅速發展成為世界前十的產業大國，這與政策性金融扶持到位密切相關。可借鑒韓國的經驗，對分散於多個部門的財政性投入資金進行統籌集成，探索設立專門支持創新的政策性銀行。該政策性銀行直接貸款給科技型中小企業，也可為其提供信用擔保和貼息，也可為創業風險投資提供貸款，以產生示範效應，發揮四兩撥千斤的作用。
3.創建專業化的科技銀行專門支持科技創新型企業融資
建立科技銀行，既可以為完全商業化、產業化的科技資源提供有針對性、有效率的金融服務，又可以最大限度地調動社會資源投入到科技創新領域，還可以為政府財政投入以及完全市場化的民間資本投入找到銜接平台。從長遠看，我國未來建立獨立性科技銀行的目標模式是美國矽谷銀行模式。為此，應當認真借鑒和學習美國矽谷銀行的主要做法和成功經驗，在此基礎上，結合我國基本國情，培育和建立市場化、專業化、本地化、互動性、獨立性的科技銀行，在積累經驗的基礎上，隨著國家政策的調整和經營環境的改善，逐步創建專業化的科技銀行。
專業化的科技銀行應是具有獨立法人地位的銀行。在實際操作中，有三種設立途徑。
一是由商業銀行牽頭發起，其他投資者參與的方式新發組建股份制科技銀行。相關立法部門、銀行監管部門應及時制定專門的《科技銀行法》、《科技銀行管理辦法》等法律規章，來規范科技銀行的運營。國家應出台政策，對設立科技銀行在注冊資本、資金來源、業務范圍等方面給予必要的扶持，尤其是允許科技銀行從事股權投資等創新性金融業務。為使科技銀行的投資主體多元化，要鼓勵社會資本參股科技銀行，如引進國外戰略投資者、鼓勵國內民間資本參與科技銀行的創建等，以完善科技銀行的組織構架。
二是商業銀行科技支行轉型為獨立的科技銀行。隨著現有的科技支行科技貸款業務的不斷擴大，風險控制能力提高，並逐漸開發出了較為成熟的盈利模式，科技支行可從原商業銀行中分離出來，設立科技銀行，即由科技支行轉化為獨立的科技銀行。可考慮將全國范圍內的具有科技銀行屬性的中小商業銀行或科技支行合並重組。國家金融管理部門有必要盡快出台相關政策，在牌照申請、機構設置、資本要求等方面給予扶持。
三是鼓勵民間資本設立專業化科技銀行。目前國家已逐步放開民營資本參與設立商業銀行的限制，未來應積極推動更多的社會資本設立專業化程度高的中小型科技銀行，通過制度改革釋放社會資本在科技信貸管理、資產風險控制等方面的創新活力。
4.積極發展為科技創新服務的非銀行金融機構和組織
金融租賃公司、科技小額貸款公司是主要的服務科技創新的非銀行金融機構。應鼓勵符合條件的小額貸款公司、金融租賃公司通過開展資產證券化、發行債券等方式融資。提高科技小額貸款公司的區域適應性，逐步推進科技小額貸款公司的試點工作，將該模式向經濟金融發達區域進行推廣。加強科技小額貸款公司創業投資機構的合作交流，增加其抵禦風險的能力。合理提高科技小額貸款公司的杠桿率，增加資金供應能力。政府應出台關於科技小額貸款公司的優惠政策，設立風險准備金，促進其可持續發展。
5.以政府為主體，完善科技創新型企業的貸款風險分擔機制與信用擔保機制
完善科技創新型企業的貸款風險分擔機制方面：一是鼓勵地方各級政府建立科技型中小企業貸款風險補償基金，通過科技貸款貼息，完善信貸風險分擔機制；二是建立針對中小企業技術創新的政策性保險機構。政策性保險機構的資金來源主要是政府財政撥款，吸引其他資金的參股，保險的對象是技術創新的中小企業。
構建國家層面的信用擔保框架，引導省市政府盡快建立政府主導的科技型中小企業信用擔保機制。政府可成立專門的擔保公司或出資設立擔保基金來為科技型中小企業融資提供擔保服務。通過將有限的財政資金集中起來，設立不以營利為目的的信用擔保機制，使信用擔保回歸政策性使命。我國現有的高新技術擔保體系實際上主要以地方出資為主，存在擔保層級低、覆蓋面窄、擔保資金總量不足的問題，與市場體制對高新技術擔保的要求還有一定距離。完善我國科技創新擔保體系，還需要建立中央和地方共同出資的擔保機制。
（作者單位：國家信息中心）
『肆』 矽谷天堂為什麼有十幾位董事總經理
金融機構的董事總經理相當於一般企業的副總經理，所以有多位董事總經理不奇怪，至於具體有幾位就得根據企業戰略發展方向或業務開展情況設置了。
『伍』 矽谷 華爾街。有什麼不一樣
美國矽谷（英語：Silicon Valley），是高科技事業雲集的美國加州聖塔克拉拉谷的別稱。位於加利福尼亞州北部，舊金山灣區南部；一般包含聖塔克拉拉縣和東舊金山灣區的費利蒙市。最早是研究和生產以硅為基礎的半導體晶元的地方，因此得名。盡管美國和世界其他高新技術區都在不斷發展壯大，但矽谷仍然是高科技技術創新和發展的開創者，該地區的風險投資佔全美風險投資總額的三分之一。
矽谷是美國重要的電子工業基地，也是世界最為知名的電子工業集中地。擇址矽谷的計算機公司已經發展到大約1500家。其特點是以附近一些具有雄厚科研力量的美國一流大學斯坦福、伯克利和加州理工等世界知名大學為依託，以高技術的中小公司群為基礎，並擁有蘋果、英特爾、惠普、思科、朗訊、英偉達等大公司，融科學、技術、生產為一體。
華爾街是紐約市曼哈頓區南部從百老匯路延伸到東河的一條大街道的名字，全長僅三分之一英里，寬僅為11米，是英文「Wall Street」的音譯。街道狹窄而短，從百老匯到東河僅有7個街段，卻以「美國的金融中心」聞名於世。美國摩根財閥、洛克菲勒石油大王和杜邦財團等開設的銀行、保險、航運、鐵路等公司的經理處集中於此。著名的紐約證券交易所也在這里，至今仍是幾個主要交易所的總部：如納斯達克、美國證券交易所、紐約期貨交易所等。「華爾街」一詞現已超越這條街道本身，成為附近區域的代稱，亦可指對整個美國經濟具有影響力的金融市場和金融機構。
『陸』 美國 聖何塞市的介紹
一、美國矽谷概況
聖何塞位於美國加里福尼亞州北部，舊金山海灣區，建於1777年，往北50英里到舊金山，往南390英里到洛杉磯，面積177平方英里，人口92萬，是加州第三大城市和全美第十大城市。提到矽谷(Silicon Valley)世人皆知，聖何塞正是矽谷的大本營所在地。從西班牙殖民開始，在150多年時間里，聖何塞一直作為加州的農業中心，但是伴隨著上個世紀90年代IT產業在矽谷的興起，聖何塞很好的駕馭了個人電腦、網際網路與生物技術的創新浪潮和產業發展，經濟上迅速騰飛，發展成為在美國舉足輕重的重要新興城市之一。
「矽谷」以附近一些具有雄厚科研力量的美國一流大學斯坦福、伯克利和加州理工等世界知名大學為依託，以高技術的中小公司群為基礎，並擁有思科、英特爾、惠普、朗訊、蘋果等大公司，融科學、技術、生產為一體。目前它已有大小電子工業公司達10000家以上，所產半導體集成電路和電子計算機約佔全美1／3和1／6。現在矽谷已成為世界各國半導體工業聚集區的代名詞。
二、聖何塞市發展特點
1、經濟高速發展
近30年來，聖何塞市的經濟發展成績令世界矚目，已成為美國的第二大出口基地。在美國家庭戶均可支配收入上，聖何塞市為全美最高，近十年來，聖何塞市吸收的風險投資佔到了全美國的三分之一，2003年一年就有50億美元。市財政收入快速增長，從1984年到2003年，平均增幅近10％，年預算規模已達36億美元。
2、經濟富有活力
在聖何塞市，新增工作的85％來自於時間不到lO年的公司，87％的公司是1990年後創立的，1990年前的公司只佔13％。在《商業(Business)》雜志對美國各地今後十年創造高工資、高技能工作崗位的能力評估中，聖何塞市列第二位。在《財富(Fortune)》評選「美國就業最佳公司」中，前l0名中有2個公司的總部設在聖何塞市，分別是Adobe和Xilinx。
3、員工的生產力高
1992年聖何塞市員工的生產力約是美國平均水平的1.4位，到1999年增長到2倍，在2003年聖何塞市員工人均創造的生產值達到18.8萬美元，是美國平均水平的2.2倍。現在，聖何塞市企業和個人擁有的專利超過了同州的大城市洛杉磯與聖迭亞戈之和。
4、高新技術企業林立
在聖何塞市，各類高科技公司達7300家，集中在半導體、計算機、網路、軟體、信息服務和生物醫葯學等最新的技術領域，是世界上最大的高新技術知識集聚地。世界上許多著名的高新技術公司，如Adobe、Cisco、eBay、等都將總部設在該市。這些公司聘用的員工超過3O多萬人，約占該市人口的三分之一，被美國的新聞媒體評為高科技城。
5、對世界高素質人才和高新技術企業具有強大的吸引力
近幾十年來，聖何塞市對來自世界各地的高素質人才敞開懷抱接納，三分之一的居民出生於美國之外，文化的多樣性進發出持久的創造活力。2004年底，該市就業的勞動力中，61％的人受過高等教育，超過40％的人獲得學士及以上學位，大大高於全美平均水平的25％。目前在聖何塞市經營的公司中，80％以上的公司原創地不是聖何塞，而是其他地方創辦後，被聖何塞吸引過來的。上百家世界知名的大公司，如IBM、Acer、富士通、日立、Infineon、三星、西門子、索尼電子都在聖何塞市設立分公司或研發中心。
三、聖何塞市城市創新情況分析
聖何塞市不管是在美國國內還是在國際的競爭中，存在不少劣勢，其中尤以人工費高和房價高兩點較為突出。2004年，美國一般住房單元的平均售出價格是1l萬美元，加州的均價是22萬美元，紐約市的均價為33萬美元，而聖何塞的均價卻達到了42萬美元。聖何塞員工的年均薪水高達6.24萬美元，超出美國平均水平的60％。但是，面對當地創業和生活成本居高的劣勢，聖何塞市瞄準世界經濟與科技發展的潮流，通過技術立市、創新活市、人才強市、知識興市等舉措，形成了人無我有的技術優勢、創新優勢、知識優勢、創業優勢與人才優勢，在生產力和創造力方面的優勢超過了成本上的劣勢，像磁場一樣吸引世界許多創新性的公司與人才在這里發展與興業，極大地提高了區域經濟發展的競爭優勢，傲立世界知識經濟或新經濟發展的潮頭。
1、堅持高科技立市的發展戰略，實施強有力的工業區政策，重點發展高新技術產業集群
在聖何塞市制訂的經濟發展戰略中，為確保成為一個令人鼓舞並在經濟上獲得成功的城市，要努力形成這樣六項獨特的品質：全球化通道，對全世界起領頭作用的企業和人才來說，是一個全球性的國際性的城市；創新地區，在技術、商業、文化和社會等方面開拓創新；創業園地，各界的人們能夠創設和發展可以實現他們夢想的公司；高科技城，使用和展示改進日常生活的技術；機會之地，居民們找到大量的有價值的就業機會，積極參與經濟發展；世界上最適宜人居的大城市，具有豐富多彩的、與眾不同的高質量的生活。顯然，高科技立市是貫穿其中的一項重點戰略。由於集群具有地域化聚集、專業化分工、社會化協作的特點，可以使產業具有強大的競爭力。矽谷是世界上最成功的產業集群，聖何塞市通過一系列行之有效的措施，使該市成為矽谷這個大集群中最大、最成功的集群。
2、地區創新要素、區域創新整體與知識技術支撐緊密配合
矽谷地區企業技術創新實踐表明，一個便利於企業順利得到創新要素的地區，是地區企業創新成功的關鍵。由於矽谷地區各創新要素的參與、協作，使得矽谷成為一個創新整體，具有創新整體優勢—克服單獨個體的限制、整合多種知識技術資源和技能、產業鏈和創新配套條件得到優化、降低技術和市場風險與不確定性、增大創新投入意願、增大創新成功的努力和探索。這種整體創新優勢，主要是圍繞著知識技術、或源自於知識技術、或主要表現為知識技術方面。比如，從技術人員來看，矽谷有大批經驗豐富的、作為顧問、董事或風險資本家的身份活躍於企業中的退休人員，勞動力、科技開發人員、經營管理人員和市場銷售人員，技術設計和策劃人員也非常豐富、且非常熱心和專注於地區企業的技術創新，在地區整體優勢中他們佔有核心地位；從機構和技術能力來看，矽谷有大量的機械和原材料輔助生產部門和機構、強有力的金融機構、專門傳播最新開發技術知識的機構、以及分析最新市場動態的咨詢機構等等，這些構成了地區知識技術能力的強大支撐，是矽谷地區創新整體優勢的堅實基礎；從規范、模式和制度文化來看，矽谷有分權和積極介入、利用外部知識技術資源的組織模式，樂於助人的氛圍，技術合作聯合的傳統，這些構成了地區創新整體優勢的長久保證；從知識技術運行網路來看，矽谷有以地區網路為基礎的工業體系，能促進各個專業製造商集體地學習和靈活地調整一系列相關的技術，這些構成了矽谷地區整體創新優勢得以形成和維持的最重要依託。
3、充滿活力的人力資本機制
世界沒有其他地區擁有矽谷那樣高密集、多國籍的人力資本儲備。目前，矽谷有上千個科學院與工程院院士，有40多位諾貝爾獎獲得者，佔世界諾貝爾獎獲得者總數的近1／4。該地區有20萬大學畢業生；有6000多名博士，佔加州博士總數的1／6，這些人才大部分是由矽谷內的大學培養出來的。矽谷中32％ 的科學家和工程師是外來移民。其中2／3來自亞洲，而華人佔51％，印度人佔23％。 當地技術專家提到矽谷「建立在IC技術之上」時，IC不是集成電路的縮寫，而是印度人(Indian)和中國人(Chinese)的縮寫，印度人擅長軟體，而中國人則精於硬體的設計與整合。矽穀人才流動分為正式的和非正式渠道，正式渠道是職業介紹所，矽谷不僅有為一般勞動者提供服務的臨時職業機構，而且還有專門招聘高級專業技術人才和高級經理人員的獵頭公司；非正式渠道是酒吧、咖啡倌、俱樂部、健身房、展示會等聚會場所，它們不僅是矽穀人們交流信息的場所，也是非正式的招聘巾心。人力資本參與收入分配，員工持股和股票期權是矽谷的制度創新，是矽谷技術創新和經濟增長的推動力。正如一位風險資本家所言：「股票是矽谷的乳汁。給職員股票，這一點是至關重要的。如果他們沒有一定的公司所有權，系統運轉起來就沒有那麼有效了。」
4、聞名世界的風險投資機制
風險投資機制在矽谷發展中的重要作用尤其值得強調，風險投資是矽谷科技創新和產業化的前提，正因為矽谷有了世界上最完備的風險投資機制，有上千家風險投資公司和2000多家中介服務機構，有斯坦福大學為首的科研院所與充裕的風險資本的結合，才造就了今天矽谷發展的輝煌。
風險投資極大地促進了矽谷經濟發展，據美國風險投資協會(NVCA)的一項調查表明，受風險資本支持的企業在創造工作機會、開發新產品和取得技術突破上明顯高於一般大公司，不僅如此，這些公司的成長推動著矽谷經濟的發展，增強了其在世界上的競爭力。總之，斯坦福大學為首的科研院所在矽谷聚積大量富於創造力的技術精英與發達的風險資本市場相結合創造和刺激了矽谷高新技術產業的蓬勃發展。
經過幾十年的實踐、摸索和調整，矽谷形成了創辦新型高科技企業有效和基本固定的創業模式，它的成長歷程一般經歷創建階段、成長階段、獲利階段三個階段。風險資金來源於不同渠道，風險投資家只是資金的管理者。在矽谷，80%以上的風險基金來源於私人的獨立基金，主要來源有富有的個人資本、機構投資者資金、私募證券基金和共同基金。其組織形式為小企業投資公司、合作制的風險投資公司、股份制的風險投資公司以及大集團內部的風險投資公司或大公司內部的風險投資部。
5、政府在矽谷風險投資中所起的作用
矽谷的生存與發展，與美國政府沒有任何直接的關系，美國政府在矽谷的形成和發展中，只是起到一個間接扶持和引導的作用。同樣，對於矽谷風險投資的形成與發展，美國政府採取的也只是起到間接扶植和引導的作用。
首先，政府對風險投資業務基本不幹預，任其自由發展，直到目前在美國還沒有專門圍繞風險投資制定的法律，美國風險投資家認為這一點至關重要，因為風險投資文化與政府文化很難相容。其次，政府的一些間接政策又為風險投資的發展給予了極大支持，如小企業投資法(SBIC)、小企業研究計劃(SBIR)，知識產權保護政策，美國的對外貿易政策等都有力地支持了風險投資的發展。
美國政府的間接扶持政策主要是通過立法，制定政策和發展計劃，健全服務與監管體系，來規范風險投資的規則，優化風險投資的環境，形成風險投資社會化和市場化，提高風險投資能力。主要做法是：（1）出台了一系列鼓勵對科技型小企業的長期風險投資的優惠政策，這直接刺激了社會風險投資供給規模。1978年以後，美國為風險投資提供了優惠政策條件，1978通過的稅收法案使資本利得稅率從49.5%降至28%。1981年美國國會將該稅率繼續降低至20%。（2）優化風險投資的投資結構來源。美國勞工部在1978年對雇員退休保障法案中"謹慎的人"條款進行了修改，允許養老基金管理者投資於風險投資。（3）改革風險投資公司組織形式。美國國會於1980年又通過了界定創業資本和私人權益資本合夥公司為商業發展公司法規，並恢復了以前對股票期權的征稅辦法。（4）推行小企業投資(SBIC)發展計劃，提高政府對風險投資的參與行為。1985年，美國小企業管理局推行SBIC發展計劃，雖然由於政府管理風險投資的內在缺陷而收效不太大，但在扶持創新企業和風險企業發展的作用不可低估。政府補助是向風險投資者和風險企業提供的無償資金，其性質是起種子資金作用。如美國在1982年通過的《小企業發展法》修正案規定，年度R＆D經費超過1億美元聯邦政府部門，必須依法實施"小企業創新研究計劃(SBIC)"，每年撥出法定比例的R＆D經費(最大比例為1.25%)支持小企業開展技術創新活動。1987-1993年，聯邦政府部門共為該計劃提供了大約25億美元的資助。政府補助的另一種方式是對高技術風險企業提供虧損補貼。（5）設立納斯達克股票市場為美國矽谷創業公司上市創造了上市融資的有利條件，為美國矽谷的風險投資提供了退出渠道。（6）科技工業園區形成了風險集中發展的競爭優勢，矽谷成為美國風險投資發展的代表。矽谷為什麼能長期保持新經濟競爭的國際競爭力，正是因為新型創業人才創業孵化和科技型小企業與風險資本之間的互動機制，是因為矽谷長期以來形成的風險投資供給的制度安排，這大大提高了風險投資的回報率。（7）加強立法與管理是政府的重要職能。在風險投資過程中，投資者、資本經營者和風險企業均有較大的風險，各自的行為規則與風險資本市場穩定、企業與個人利益息息相關。因此，美國成立了國家風險投資協會(NVCA)，制定了有關法規，除了加強行業管理，規范風險投資行為外，還為交流投資信息、進行人員培訓、組織聯合投資、改善投資環境、拓寬資金來源和投資渠道等提供多方位的服務。
『柒』 矽谷銀行的投貸聯動是怎樣的一種模式
矽谷銀行是在美國開展投貸聯動模式的典型代表，它是科技型中小企業提供投融資服務的最為成功的金融機構之一，關鍵就在於矽谷銀行正確地看待並處理了風險與收益的關系。