就投资范畴来说，由于监禁的题目，银行理财产品的可投资范畴是最小的，券商资管的投资范畴较大，信托可投的最广。
就投资门槛来说，银行理财产品门槛最低，资管次之，信托最高，尤其单一信托，一样平常都不是个人私家投资者玩的。
就寂静性来说，银行理财最寂静，但收益最低；券商资管危害较大，信托危害最高；
就收益率来说，与产品的寂静性成反比。
详细的说：
银行理财产品的申购出发点最低5万（妥当型以上的10万），产品投向包括储备、国债、金融债、货基、银行单子（保本、妥当型）；高评级地方债或企业债、股基、贸易单子（均衡型）；股票、贵金属、外汇、期货、金融衍生品等（朝上进步、激进型）。如今，市场上常见的银行理财产品以妥当型或均衡型为主，收益率在4-6左右浮动，根本刚性兑付。（以上投资范畴仅指常见产品，实际环境太巨大无法尽述，危害分类也大概有所差别，下同）
信托分为单一信托和聚集信托两类。聚集信托的出发点较低（最低是5万，但一样平常都在20万上下，100万的也常见），单一信托的出发点一样平常都是千万元等级。产品投向除银行的那几类外，还包括种种股权、债权、收益权类的金融资产，以及高等酒、艺术品、房地产等实物资产。除了执法不容许做的，根本上都能投。根据危害程度差别，收益率起伏很大，低的与银行产品差未几，高的上不封顶（但大概血本无归）。兑付环境的话，如今市场上根本是隐性的刚性兑付（有其他资金渠道垫底），但也已经出现过多起信托违约的案例。
券商资管的最低出发点也是5万（限定性产品），但一样平常常见的是10万以上的非限定性产品。限定性产品的投资范畴介于妥当寂静衡型的银行产品之间，非限定产品的投资范畴则雷同信托。收益率方面，一样平常在5-10左右，高的能到达两位数，低的也有亏损的。兑付环境，一样平常都能按约兑付，但是市场上也时时会有某个资管出现兑付压力的传言。
【几何金融】
⑵ 去信托和券商哪个好
时下，金融圈最热的就属券商和信托打架了，你猜，最后谁死了？
强力围剿配资账户，一刀切！
强力清理场外配资已经造成了投资者、券商、信托之间的纠纷不断升级。
此前报道称，近日监管发文要求券商彻底清除违法违规的配资账户，重点是违规接入的以恒生HOMS系统、上海铭创、同花顺为代表的具有分仓交易功能的信息技术系统。清理整顿工作原则上要求在9月30日前完成，个别存量较大的公司不得晚于10月底前完成。
此后，各家券商积极行动。截至目前，已有包括齐鲁证券、中航证券、银河证券、华泰证券、国信证券等多家券商陆续向信托公司发函，要求限期妥善处置相关账户和资产，对于逾期不处理的账户则采取“限制资金转入”及“限制买入”等措施。
监管层对于配资账户的清理态度十分强硬，特别是上周末证监会对华泰、海通、广发三家券商的执行不力行为给予了重罚。证监会表示“这三家未采取有效措施严格审查客户身份的真实性，未切实防范客户借用证券交易通道，违规从事交易活动，新增下挂子账户，应从重处罚。”
面对监管的施压，多家券商已采取“一刀切”的做法，包括伞形信托和单一信托产品，一概清除。
券商匆忙的的“一刀切”举动，给信托二级市场业务带来了重创。针对券商单方面关闭交易端口一事，信托公司近期纷纷向券商发出公开函，上周中融信托强硬致函华泰证券，本周又有北方信托、外贸信托跟进，牵动无数业内人士目光。
受清剿配资影响，本周两个交易日，A股接连大跌。证监会在9月14日火速发言：已清理的账户结构：76.28%采取取消信息系统外部接入权限并改用合法交易的方式清理，仅6.33%采取销户方式清理，部分账户采取产品终止等方式清理。
私募被搞垮：零发行、零仓位
值得关注的是，这次的配资“大清洗”从最初信托公司被券商单方面要求限期妥善处置相关账户和资产，到部分券商停止第三方软件下单服务，再到最近通过信托公司接入券商的私募也将面临被清理。范围正在不断蔓延，余震不断。
有市场人士表示：“伞形信托下面会设置许多子单元，主要是给散户使用，可以加杠杆，阳光私募通过信托公司发行的伞形信托产品，目前看也在被清理范围内。”
但当下具体的私募通过信托接入券商的产品究竟有多少?资金量又有多大?并没确定的数字。
有人私募士指出，具体数据比较难估算，每家私募的情况和风格都不一样，所以选择也不一样。需要信托公司或者券商相关业务部门统计才可得出精确数据。
不过部分私募人士也表示：“如果在信托接口的正规私募也因为不能外接接口的问题要关闭，那就转做券商的交易户口，由信托继续发布信息披露就是了，配资清理潮对私募的冲击有限。”
不少券商已经停止为私募提供交易接口叠加惨淡的A股行情，阳光私募的产品发行骤降，发行期也是被延长，私募正处在最煎熬的时刻。
目前私募圈出现了两个“零”现象，即零仓位和零成立。大部分私募都表示已经将仓位下调至30%以下，个别私募称接近零仓位。沪上一位结构化私募产品的基金经理表示，现阶段低仓位有利于保证投资人的权益，是最好的投资策略。
另一方面，私募新成立产品数量也进入零阶段。私募排排网数据中心统计，今年以来共成立2403只阳光私募新品，此前几乎每周都有新产品成立，但是抗战纪念日节前一周新产品成立数却为零。
⑶ 有没有人知道信托、基金子公司、券商哪个基金通道比较好
你想做什么？买基金嘛？买基金目前推荐 300ETF 在证券公司购买 代码是510300或者300300
至于信托 给你看一组官方数据 如果你能看懂的话最好了
中国的理财产品 2004年114只， 2010过万， 2012年2.9万，201312月23日中国社科院研究员李扬公布中国的额债务总和111.6万亿，相当于2012年中国GDP总和的215% 中国的M2是美国的162% 美元大部分是在美国之外的噢 ；2012年城投债无担保地方债占地方债68.4%切记木有担保的噢；；企业债44.5万亿其中房地产26.5万亿 投资 ？？？？自己想想吧巨大的结构性非结构性风险
⑷ 请问各位大侠，信托或者券商的通道业务的资金来源大部分是银行的理财资金，那么怎么才能联系到理财资金呢
除了机构的实力之外，基本靠人脉！
⑸ 为什么银行不自己发理财产品，比如直接投资于房地产，而要通过信托、券商等渠道
我国法律规定金融行业不得混业经营。所以银行始终做不了金融产品的百货商场。但是，银行的优势有那么明显，两百米就有一家，客户也掌握在那儿。 你是要融资还是投资？
⑹ 券商定向资管能不能投资信托
根据<证券公司定向资产管理业务实施细则>，券商定向资产管理计划可以投资银行存款、债券及回购、证券投资基金、股票、权证以及法律允许的其他投资品种，而信托尚未明确列示在可投资范围内。目前更为主流的方式是设立信托计划通过券商的定向资产管理通道对外实现投资。
“券商”，即是经营证券交易的公司，或称证券公司。在中国有中信、申银万国、齐鲁、银河、华泰、国信、广发等。其实就是上交所和深交所的代理商。
⑺ 什么叫信托通道类业务
1、信托公司已对接好项目及资金，由于某种原因，资金无法直接认购该信托公司发行的信托产品，于是，信托公司找另一家信托公司作为自己的通道开展该业务。
2、某银监局根据《信托公司集合资金信托计划管理办法》第二十七条第二项规定“向他人提供贷款不得超过其管理的所有信托计划实收余额的30%。
但中国银行业监督管理委员会另有规定的除外”，要求其管辖内信托公司严格控制信托贷款余额，因此，该管辖内一些贷款额度已经超标的信托公司势必需要借其他信托公司贷款额度开展业务。
(7)部分信托投资券商通道关闭扩展阅读:
信托类通道业务合作模式:
1、一般银信合作模式
信托通道业务以单一资金信托为主。一家银行作为过桥银行，由该银行与信托公司签订，设立单一信托，以信托贷款的形式贷给银行指定的企业或购买指定的资产。
过桥银行将信托受益权卖断给另一家银行，并同时出具信托受益权远期回购。也有一部分通过买卖信贷和票据资产实现。
例如，银行向信托公司提供资金，指定信托公司购买银行的信贷或票据资产。通过信贷资产转让，将贷款或票据转至信托公司名下，银行得以释放贷款额度。
2、银证信合作模式
由于银信合作业务受净资本约束或投资资产的限制，往往在银行与信托之间通过一道券商设立的定向资管计划，银行理财购买资管计划，再通过资管计划认购信托产品。
⑻ 什么叫不允许券商搞场外配资，伞形信托
场外配资相当于借钱炒股，炒股作为高风险投资，本身就具有巨大的风险，借钱炒股将这种风险可以放大很多倍，让很多投资者瞬间破产，甚至背负一生的债务。因此，不管什么类型的投资，都应当量力而行。
2015年4月16日，证券业协会召开了融资融券业务通报会，要求不得以任何形式开展场外股票配资、伞形信托。
场外配资是指融资融券以外的，所谓的股票配资公司公开的借钱炒股。
所谓伞形信托，是指由证券公司、信托公司、银行等金融机构共同合作，结合各自优势，为证券二级市场的投资者提供投、融资服务的结构化证券投资产品。具体来说，就是用银行理财资金借道信托产品，通过配资、融资等方式，增加杠杆后投资于股市。
这种投资结构是在一个信托通道下设立很多小的交易子单元，通常一个母账户可以拆分为20个左右的虚拟账户，按照约定的分成比例，由银行发行理财产品认购信托计划优先级受益权，其他潜在客户认购劣后受益权，根据证券投资信托的投资表现，剔除各项支出后，由劣后级投资者获取剩余收益。
在伞形信托的一个信托母账号下，可以通过分组交易系统设置若干个独立的子信托，每个子信托便是一个小型结构化信托。信托公司通过其信息技术和风控平台，对每个子信托进行管理和监控。虽然信托母账户真实存在，但并不参与实际操作，由每个子信托进行单独投资操作和清算。也就是说，伞形信托只需要一张股东卡就可以服务多个客户，客户在其子交易单元操作即可，这样就避免了信托开户的难题。
⑼ 什么是券商资管通道业务
券商资管通道业务，指的券商向银行提供通道，帮助银行资产调整资产负债表，为银行做资产从表内到表外的流动性搬运的业务。
其主要模式为，与商业银行在票据业务上进行合作，即商业银行将理财资金定向委托给券商管理，券商利用这部分资金购买银行票据，使银行实现表内资产向表外的转移，并腾出新的信贷额度。
指券商向银行发行资管产品吸纳银行资金，再用于购买银行票据，帮助银行曲线完成信托贷款，并将相关资产转移到表外。在这个过程中，券商向银行提供通道，收取一定的过桥费用。通道业务的主要形态曾经是银信合作（银行与信托机构），因为银监会的叫停，银行转而与证券公司开展银证合作。
(9)部分信托投资券商通道关闭扩展阅读：
券商资管通道业务有以下四种合作模式：
1、委托贷款通道模式：
通道业务最终的客户是一些受宏观调控控制或过剩行业的企业，这些企业难通过正常的贷款流程在银行贷到款。委托贷款的模式是过桥企业委托银行向需要融资的银行客户发放委托贷款，银行用理财资金从过桥企业受让这笔委托贷款的受益权。
2、银信合作模式：
一家银行作为过桥银行，由该银行与信托公司签订，设立单一信托，以信托贷款的形式贷给银行指定的企业。过桥银行将信托受益权卖断给另一家银行，并同时出具信托受益权远期回购。也有一部分通过买卖信贷和票据资产实现。例如，银行向信托公司提供资金，指定信托公司购买银行的信贷或票据资产。通过信贷资产转让，将贷款或票据转至信托公司名下，银行得以释放贷款额度。
3、银证合作模式：
银行与券商签署协议设立定向资产管理计划，银行委托券商资产管理部门管理自有资金，券商将委托的自有资金购买银行的贴现票据，并委托托收银行到期收回兑付资金。银行持有的资管计划受益权计入表外。实际交易环节还会加入一家甚至多家过桥银行。银行A将资金交给银行B，再委托券商成立资管计划购买银行A的票据。
4、银证信合作模式：
由于银信合作业务受净资本约束或投资资产的限制，往往在银行与信托之间通过一道券商设立的定向资管计划，银行理财购买资管计划，再通过资管计划认购信托产品。
参考资料来源：网络-通道业务
⑽ 券商资管为何专抢信托的饭碗
来自申银万国证券的数据显示，在目前的理财产品市场上，
银行、保险、信托、基金和券商分别管理着6.7万亿元、6.6万亿元、6.3万亿元、2.6万亿元和1万亿元的理财产品。券商资管自年初的2800亿元骤升至目前的万亿规模，无疑成为今年理财产品市场上最大的明星。
笔者仔细研究券商资管受托资产规模的结构发现，在集合资产管理计划规模变动不大的情况下，其定向理财产品规模骤升至8000亿元，是券商资管受托资产规模剧增的绝对主力。更为重要的是，券商定向资管产品中，绝大部分是信托业一直独霸票据和资金池等为银行转移表内资产的业务领域。
这引发了理财产品市场的一个不大不小的疑问，难道券商资管要朝这个理财产品市场的软柿子下手？要回答这个问题，必须先回答券商资管为何要抢信托业的通道业务，以及信托业是不是软柿子这两个问题。
在回答券商资管为何要抢信托业的通道业务这一问题之前，首先有必要知晓银行和保险在理财产品市场中的优势所在。据统计，银行业每年发行的理财产品规模超过20万亿元，存量仅为6.6万亿元。这其中的原因在于，银行循环发行的理财产品多为短期理财产品，实际上，在国内理财产品市场，也只有银行能够发行期限在1个月内的理财产品。
更为重要的是，尽管银行提供的理财产品期限较短，但这并未影响其动辄超过5％的年化收益率，秘密就在于其资金池的业务模式——用短期的融资投资长期的项目。当然，其系统内容纳的超过百万亿的资产和20万家营业网点更是银行众所周知的独特优势。很显然的是，券商资管和银行所服务对象并非同一个细分市场，也不具有与之竞争的任何优势。
再看看保险公司发行的理财产品吧，国际成熟的保险市场和目前大型国内保险公司的实践已充分证明，保险业的理财产品承担着“保险”的社会功能。其风控意识决定了其与定位保值增值的理财产品存在本质区别，也就是说，在这一领域，保险业与其他金融机构并没有直接的替代和竞争关系。
此外，从表面上看，券商资管和公募基金无论从产品设计、投资范围，还是发售渠道方面，均存在不少重合的地方。但监管层在今年券商资管一法两则修改的过程中，执意保留券商资管大小集合产品5万元和10万元的投资门槛。这表明，公募基金未来将主攻大众理财的产品市场，而券商资管的定位将趋于高端，两者的客户对象具有一定差异。
不难看出，公募基金、银行和保险市场均非券商资管适合争抢的对象，信托业又如何呢？笔者认为，至少有3个理由支持券商正面“攻击”信托业的纯通道业务。其一，银行存在表内资产转表外的动能；其二，信托业通道业务毫无技术含量却存在3％。的不合理通道费率；其三，券商资管一法两则的修订使得券商资管可以合法地借助定向产品进入银信合作业务。
事实上，令券商资管垂涎欲滴的不仅是银信合作业务。
截至今年三季度，在信托业6.3万亿元的受托管理的资产中，银信合作、私募基金合作业务规模分别为1.84万亿元和2190亿元，在信托业受托管理资产总规模中占比分别为29.13％和3.47％。可见，同属于纯通道业务的私募基金合作也是未来券商资管争夺的对象。
剩下的一个问题是，信托业就真的是理财产品市场上的一个软柿子吗？答案自然是否定的。券商资管之所以可以轻易从信托业争夺到超过5000亿元的市场，原因在于银监会对银信合作的监管和信托业较高的通道费率。
在通道费率方面，目前银信理财产品中，除却体量大的资金池产品信托公司收费在1％。以下外，普通类银信理财产品信托公司收费均在3％。左右，而目前银证合作的通道费率已降至0.5％。。在监管方面，银监会对信托业转移银行表内资产和资金池业务均表态要规范发展，使其规模受到一定的限制。而刚刚进入该行业的券商资管因为远未到达引发监管层干预的规模，因此政策空间大得多。
由此可见，券商资管轻易抢占市场并不能说明信托业是软柿子，只是两者的竞争策略和政策空间不同而已。
不仅如此，近年来，信托业在人才储备、投资管理能力、客户渠道和项目资源方面均不可与往年同日而语。截至三季度末，在单一信托业务中，银信合作的规模依然徘徊在1.8万亿元左右，在单一信托的占比由一季度末的33.83％降至三季度末的29.13％；而非银信合作的规模在三季度末达到2.42万亿元，较二季度增长26.7％。
信托业去纯通道式的银信合作化正在加速，而券商资管仍在低技术水平的通道业务领域展开价格战，令半年内通道费率从3％。下降至0.5％。。
这足以证明，信托业不是券商资管随意捏的软柿子，至少现在不是。