『壹』 信托理财产品风险大吗
相对于股票、基金等其他理财产品，信托产品投资起点较高，单项投资最低为100万，投资风险也较大。在我国，符合相关规定的信托产品在我国是允许设立的。
选择信托公司，投资者要选择信誉良好的信托公司。在我国，信托业务由信托公司依据《信托法》开发，受到中国银行业监督委员会的监督。目前，获得银监会“牌照”的信托公司只有68家：
1 国民信托 国民信托有限公司
2 国投信托 国投信托有限公司
3 华鑫信托 华鑫国际信托有限公司
4 外贸信托 中国对外经济贸易信托有限公司
5 金谷信托 中国金谷国际信托有限责任公司
6 英大信托 英大国际信托有限责任公司
7 北京国投 北京国际信托有限公司
8 中诚信托 中诚信托有限责任公司
9 中粮信托 中粮信托有限责任公司
10 中信信托 中信信托有限责任公司
11 爱建信托 上海爱建信托有限责任公司
12 安信信托 安信信托投资股份有限公司
13 中泰信托 中泰信托有限责任公司
14 华澳信托 华澳国际信托有限公司
15 上海信托 上海国际信托有限公司
16 中海信托 中海信托股份有限公司
17 华宝信托 华宝信托有限责任公司
18 东莞信托 东莞信托有限公司
19 大业信托 大业信托有限责任公司
20 粤财信托 广东粤财信托有限公司
21 平安信托 平安信托有限责任公司
22 华润信托 华润深国投信托有限公司
23 中投信托 中建投信托有限责任公司
24 杭州工商信托 杭州工商信托股份有限公司
25 昆仑信托 昆仑信托有限责任公司
26 万向信托 万向信托有限公司
27 浙金信托 浙商金汇信托股份有限公司
28 紫金信托 紫金信托有限责任公司
29 国联信托 国联信托股份有限公司
30 江苏信托 江苏省国际信托有限责任公司
31 苏州信托 苏州信托有限公司
32 长安信托 长安国际信托股份有限公司
33 陕国投 陕西省国际信托股份有限公司
34 西部信托 西部信托有限公司
35 建信信托 建信信托有限责任公司
36 国元信托 安徽国元信托有限责任公司
37 百瑞信托 百瑞信托有限责任公司
38 中原信托 中原信托有限公司
39 民生信托 民生信托股份有限公司
40 北方信托 北方国际信托股份有限公司
41 天津信托 天津信托有限责任公司
42 长城新盛信托 长城新盛信托有限责任公司
43 华融国际信托 华融国际信托有限责任公司
44 重庆信托 重庆国际信托有限公司
45 新华信托 新华信托股份有限公司
46 四川信托 四川信托有限公司
47 中铁信托 中铁信托有限责任公司
48 方正东亚信托 方正东亚信托有限责任公司
49 交银国际信托 交银国际信托有限公司
50 陆家嘴信托 陆家嘴国际信托有限公司
51 山东信托 山东省国际信托有限公司
52 厦门信托 厦门国际信托有限公司
53 兴业国际信托 兴业国际信托有限公司
54 中航信托 中航信托股份有限公司
55 中江信托 中江国际信托股份有限公司
56 华宸信托 华宸信托有限责任公司
57 新时代信托 新时代信托股份有限公司
58 中融信托 中融国际信托有限公司
59 吉林信托 吉林省信托有限责任公司
60 华信信托 大连华信信托股份有限公司
61 甘肃信托 甘肃省信托有限责任公司
62 华能贵诚 华能贵诚信托有限公司
63 西藏信托 西藏信托有限公司
64 云国投 云南国际信托有限公司
65 山西信托 山西信托股份有限公司
66 五矿国际信托 五矿国际信托有限公司
67 湖南信托 湖南省信托有限责任公司
68 渤海信托 渤海国际信托有限公司
『贰』 安信信托怎么样，有哪些理财产品，投资收益如何
安信信托真实可靠。安信信托股份有限公司（以下简称安信信托或公司)是中国第一批股份制非银行业金融机构。
3、公司第一大股东上海国之杰投资发展有限公司于2008年6月24日质押给盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行的公司流通股40000 000股（占公司总股本的8.8%）。
『叁』 安信信托的财务状况
收入趋势
盈利趋势
（最新发布于2009-06-30）
安信信托2009年第二季度实现主营收入0.48亿元，比上年同期增长230.49%。 （最新发布于2009-06-30）
安信信托2009年上半年实现净利润0.16亿元（基本每股收益0.0369元），比上年同期下降10.47%。 规模增长指标
安信信托过去三年平均销售增长率为32.05%，在所有上市公司排名（431/1710），在其所在的资产管理与托管银行行业排名为2/2，外延式增长较差
EPS成长性
安信信托过去EPS增长率为-345.57%，在所有上市公司排名（1575/1710），在其所在的资产管理与托管银行行业排名为2/2，公司成长性较差
盈利能力指标
安信信托过去三年平均盈利能力增长率为-455.07%，在所有上市公司排名（1550/1710），在所在的资产管理与托管银行行业排名为 （2/2）。盈利能力较差
EPS稳定性
安信信托过去EPS稳定性在所有上市公司排名（1615/1710），在其所在的资产管理与托管银行行业排名为2/2。公司经营稳定较差
『肆』 金融行业真的工资高么
金融行业的工资绝对值来说应该是很高的，但是平均下来的话就不是那么高了，我拿银行举例子，因为金融行业从业者他从银行的大堂经理开始一直到银行的总行行长，他的工资等级能差出来很多级，具体分的话可能有几十级。
而且银行的工资跟绩效也是挂钩的，如果银行效益不错的话，银行员工的工资水平也会随着水涨船高。而如果银行效益不好的话，那么大家的日子也都不好过。
还有比如像券商的营销岗基金的营销岗，这些营销岗都是拿底薪加提成的，如果任务完成不了，那底薪也是不高的。而银行当中的一些职能。岗，工资水平还是可以的，比如说像合规、风控、内审等这些岗位因为需要学历和能力都很强的人，所以给的工资水平也是不低的。就这么说吧，银行整体的工资水平平均下来还是可以的，但是如果说做的只是窗口岗位，工资就一般了。
『伍』 最近我买了安信信托的产品，最近看到他们投资的股票跌得很凶，这会影响到我的产品收益吗
安信是用自有资本投的那只股票，即使亏损也是亏自有资金，不会影响到客户资金的，像你买的安信信托产品都是专户管理，有对应的底层资产，只要对应的交易对手不出现问题，对于你的产品就不会有任何影响的
『陆』 关于挑选信托，投资组合如何分散风险
今年以来，资管市场颇不平静
从年初的头部网络借贷平台，到260多家私募的跑路，再到信托产品的接连违约，上半年可谓是轰轰隆隆，雷声不断；
当下一个时期属于经济增速的换挡期，金融供给侧结构改革步入深水区；加上复杂的外部经济环境和《资管新规》的大限，金融业风险在近半年的时间得到了集中的释放和爆发，不光是私募和网络借贷，甚至连信托公司发行的主动管理产品和券商的资管计划，纷纷出现暴雷和违约，让人猝不及防。
现实中表现为引入第三方公司，进行一个资金差额补助和担保，考察担保措施要着力考察担保人公司的实力，这个和之前考察交易对手实际是一个性质，这里便不再赘述。
写在最后信托风险持续，且行且珍惜。
本文在简要介绍了当前信托业风险现状，然后梳理了信托投资存在哪些风险，包括市场风险、信用风险，流动性风险、管理和操作风险的诸多方面。同时针对这次的风险，列出了投资者重点关注的几个方面。
交易对手的实力，第一还款来源和用途，抵押质押情况，交易结构以及担保措施等。这五个方面，能够帮助投资者构建一个基本的观察信托的一个维度和视角。当然本文只是一个引子，每一个风险点和每一个判断标准之后，都是一篇文章，连起来就是一本教科书式了，这里只是做一个概括和说明，
『柒』 安信信托理财产品收益率
收益率和别的信托公司相比并不会差。固定收益7-8%年化。
『捌』 购买安信信托产品被挪用,可以要求赔偿吗
兑不兑付跟重不重组没有关系。
兑不兑付，主要看你买的信托计划底层资产是啥样的。
一、如果底层资产的本金和收益没问题，现金流没有问题，就可以兑付。重不重组都能兑付，谁来重组都能兑付。
二、如果底层资产出现了信用风险、流动性风险等，影响到了信托计划的兑付，那么分两种情况
1、受托人（安信信托）充分履行了受托责任，履行了“适当性义务”。那就没办法，你只能等底层资产的现金流。因为《信托公司管理办法》《信托公司集合资金信托计划管理办法》《资管新规》……都规定信托公司自有资金与信托财产相互独立，信托公司对其发行的信托产品不得保底、不得进行刚性兑付。
*适当性义务是指 了解客户、了解产品、将适当的产品（或者服务）销售（或者提供）给适合的金融消费者等义务，确保金融消费者能够在充分了解相关金融产品、投资活动的性质及风险的基础上作出自主决定，并承受由此产生的收益和风险。
2、受托人没有充分履行受托责任或“适当性义务”，那么，根据《九民纪要》第74条: 金融产品发行人、销售者未尽适当性义务，导致金融消费者在购买金融产品过程中遭受损失的，金融消费者既可以请求金融产品的发行人承担赔偿责任，也可以请求金融产品的销售者承担赔偿责任，还可以根据《民法总则》第167条的规定，请求金融产品的发行人、销售者共同承担连带赔偿责任。
但请求赔偿的前提是，你可以证明受托人没有充分履行适当性义务。你能吗？？
虽然《九民纪要》还规定了“在案件审理过程中，金融消费者需要对购买产品或者接受服务、遭受的损失等事实承担举证责任，卖方机构对其是否履行了适当性义务承担举证责任。卖方机构不能提供其已经建立了金融产品或服务的风险评估及相应管理制度、对金融消费者的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行了测试、向金融消费者告知产品（或者服务）的收益和主要风险因素等相关证据的，应当承担举证不能的法律后果。”
实际上，现在大多数信托公司，对这些制度、认知、双录、测试、披露等等更偏形式化的“适当性义务”都履行得挺好的，想找出破绽不容易。
但是，真正关系到项目能否兑付、且能由受托人主观决定的，是受托人对底层资产是否充分尽调和筛选。对于这一部分的义务，投资人能不能请求赔偿我不清楚，但是触发兑付风险后投资人肯定很难查明真相。
、
『玖』 湖南高速集团买信托产品出问题，打官司却败诉，败诉的原因是什么
回湖南高速集团买信托产品出问题，打官司却败诉，败诉的原因是什么？
按照我国现行法律制度，实行的是二审终审制，也就是说湖南高院这个判决之后，双方不服的就不能再上诉了，但是后面还有个再审程序，不过这个程序就比较难了，除非有重大错误。像这个判决，估计很可能就是最终结果，也就是说湖南高速这个钱，90%以上的概率，是要不回来了。
那么这个事，可不光是湖南高速一家倒霉，这个判决有着重要的司法意义，他为现在正在进行当中的，还有以后所有的同类事件都打了个模板，而且这个绝对不光是法院的表态，相关监管部门也多次表态。银保监会的相关领导，对于信托产品对付问题的表态用了12个字，一单一策，卖者尽责，买者自负。对于有的信托公司出具兜底函，监管态度一直是非常明确的，这是一个非常严重的违规行为，因为这不符合信托法律关系的本质特征，也违背了信托公司作为受托人履职的基本要求。所以此次湖南高院，必然是跟监管沟通之后，才做出的改判。所以虽然不合理但却合法，有着积极的引导作用。
湖南高速的背景其实并不弱，他是湖南省交通厅下属的事业单位，湖南高速集团财务公司相当于湖南高速集团的内部银行，可谓是掌上明珠，这次也是动用了全集团的资源，甚至是全湖南的资源，在打这场官司。但最后还是败诉了，可见此次从监管到司法的态度之坚决，那么一个这么大的事业单位都要不回钱了，普通的投资者还能要回钱吗？
所以，小编建议买信托的投资者可长点心吧，未来信托这块，可能会出大问题，不要再对刚性兑付抱有不切实际的幻想，无论信托公司告诉你兜底，还是他找的担保方承担兜底责任，一概全都不能相信。买者自负之前是监管的精神，现在已经变成了司法精神。以后恐怕一审你都不过去。打官司也是输。还白白承担诉讼费用。信托虽然暴雷的概率要比P2P小得多，甚至风险只是P2P的十分之一都不到，但是他的杀伤力极强，因为起购门槛高，动辄就是100万，300万，很多家庭甚至把一辈子的积蓄都压在了一个信托一只产品上，那么即便他有10%的概率收不回来，你也是无法承受的。所以千万千万要小心，最好的办法就是什么信托都不投。
固收是个火药桶，他会一层一层的爆炸，最外面那层就是P2P，已经炸过一轮了，这东西自然也是遵循买者自负的原则，而且基本都刑事立案，即便人抓到了，也攥不出多少钱了，投资者也只能自认倒霉。第二层就是信托了，信托资产很多也都是垃圾债性质的，你想想他给那么高的收益，一定是做不了贷款，也发不了债的资产，才会去搞信托，承担高成本，否则有5-6%的钱不借，为啥要借10%以上的钱，那么自然他资产质量肯定不如债券。前几年经济扩张，再加上金融扩张，信托行业风生水起掩盖了很多问题，并不是他能够还钱，而是很多信托都是借新还旧，通过资金池的滚动在遮遮掩掩，现在要控制信托规模，那么他资产质量不足的问题，马上就会暴露出来。后面很快你就能看到，很多信托暴雷的新闻了。有这个判决在，以后投资者，也就再也别想打官司的事了，即使去告，也是白白承担诉讼费用。
赶紧告诉你的父母家人，不光是信托，以后买任何理财产品，也千万别相信，任何形式的保本保息承诺，可以说除了存款产品之外，其他的保本保息都是违规的。最后自然也就在法律上无效。那有人说，这些孙子骗人，难道没人管吗？肯定有人管，行政处罚甚至刑事处罚都是少不了的，让他们丢掉工作，甚至蹲监狱，但问题是，处罚了他，你的钱也回不来了。就像当时P2P一样，大家都以为大机构不会有风险，说大平台没事，结果大家都看到了。投资需谨慎。
『拾』 安信信托的收益怎么样
信托产品的收益和风险性成正比的，一般收益10%左右的产品，安全性还是比较高的。要看产品，而不是信托公司本身