㈠ 整个信托期间在受托人无过失的情况下风险由谁承担为什么
委托人
财产是委托人交由受托人管理的，不因受托人产生的风险当然是自负了，否则谁来搞信托
当然这个是理论知识
现实中国内存在着信托资产出现风险，一般都是信托公司先自己垫付的
㈡ 为什么信托机构会拒绝自益信托的委托人转变受益人是不是转换受益人会对信托公司造成损失
拒绝不会给信托公司多带来一毛钱的利益！
信托公司拒绝协助原受益人和新的拟议中受益人办理信托受益权转让登记手续，无非两种情况：
1、违反原信托合同约定。比如【原告与致真公司要求同时办理分割转让的再转让业务】，具体怎样，得看到具体的信托合同才能说。
2、新的拟议中的受益人不具资格。其中既有其从事某项商业交易的具体资格，如外资独资企业绕了个圈子，打算受让的信托受益权对应的股权，是属于国家规定的外资限制或禁止进入的行业的；又或者，其受让资金来源不明，对”信托财产来源合法性“和”信托目的合法性“的判断，是信托公司的应尽义务，最常见的例子就是反洗钱。
到底什么情况，还是得看信托合同等文件才能说清楚。
㈢ 信托产品中信托公司法律规定的承担什么责任
我国信托法上确定的受托人的义务有：
按照信托行为的要求执行信托的义务；忠实于受益人的义务（其主要内容是受托人不得利用信托为自己谋取利益与不得将信托财产变为其固有财产）；以善良管理人的注意和谨慎来执行信托的义务；对信托财产与其固有财产以及其他信托财产分别管理的义务；建立信托帐簿的义务;亲自执行信托的义务（不能让他人代理，除非信托行为另有规定或者受托人有不得已事由）。
我国《信托法》以过错责任为原则，无过错责任为例外。如第22 条规定“违反信托目的，违背信托管理职责、处理信托事务不当”；第27条“将信托财产转为固有财产”；第28 条“将固有财产与信托财产进行交易或者将不同委托人的信托财产进行相互交易”，而又未经委托人或受益人同意且未为信托文件规定的；可以看出，受托人主观过错是比较明显的。无过错责任的情况是受托人转代理。依我国信托法，受托人以亲自处理信托事务为原则，只有在信托文件有规定或者有不得已事由的情况下，才可以委托代理。但在委托代理情况下，即使受托人就委托人的选任和督尽到注意义务、善良和诚实行事，他仍将因为代理人的行为而承担无过错责任。
㈣ 信托业务人是委托人还是受托人呢为什么说信托产品的风险绝大部分是由信托业务人来承担急，谢了！
你的这个“信托业务人”是啥意思？从哪儿来的概念？
1、无论是依照国内现有信托相关法规，还是追述到海牙国际法院关于信托法律制度的国际公约中，信托这个法律关系中，只涉及三个主体：委托人、受托人、受益人。
国内目前被大多数人视为一种理财产品的集合信托业务中，委托人和受益人往往是一个人，就是所谓的自益信托。
2、按照目前国内的涉及一般投资者的信托业务来看，且如果你问题中所谓的信托产品就是目前大家最常提及的集合信托产品的话，则信托产品依法定为投资类产品，信托产品不得承诺保本保收益。故此总的而言应当比照股票、基金等风险投资类产品，设定买者自负的原则，也即投资者（委托人/受益人）为信托产品风险的首要承担者。信托产品在法律上存在本金折损的可能。
3、一般大家都会认为应该由信托公司（受托人）承担所谓“信托产品”的风险，这其实是错误的。严格的说法是：
委托人/受益人，承担信托产品的风险。在确认其信托本益未能按时足额获得清偿时，可以向法定有权机构主张对受托人尽职管理义务的追究。比如是否有违反信托合同约定，挪用信托资金引致损失等等。但这不能改变委托人/受益人是信托产品承担者这一事实。
㈤ 信托受托人的法律后果
受托人的忠实义务是道德义务法律化的结果
USES制度是指土地所有人在世时将土地转移给受托人，受托人成为土地的所有者，在委托人去世以后，受托人可以为受益人的利益继续持有该土地或者在合适的时机将土地所有权转交给委托人指定的人，这样就有效地规避了封建法律对于土地继承和赠与的限制。在道义上，受托人负有按照委托人的指示行事的义务，自己不得享有土地的实际利益。
那么英国历史上是否确实出现过受托人违背其忠实义务的情况？我们认为，个别的受托人违背其忠实义务的情况应当说是难以避免的，但是，这种情况却不曾大规模和普遍地出现与蔓延，究其原因主要是
（1）英国人几乎都是忠实的教徒，虔诚的宗教信仰决定了他们不能作出违背道德义务的行为；
（2）土地用益制度阶段是信托制度的发育阶段，信托财产都是土地，不是金钱，其物理属性决定了其难于像金钱那样被挪用，所以也导致了受托人违背忠实义务的客观限制；
（3）英国的法律体系特有的衡平法不是依据普通法的法律规范而是依据良心和道德进行裁决，导致任何违背受托人忠实义务的行为，虽然不会招致普通法的制裁，但是可能会招致衡平法的制裁。
从14世纪末开始到15世纪，衡平法院开始根据受托人应当依据自己的良心行事的理论，强制受托人遵守事先的道德上和伦理上的义务，越来越多的受益人在衡平法院获得了救济。到了15世纪中叶，衡平法院按照惯例使USES制度具有了强制性，从而终于将受托人的忠实义务转化为了法律义务。因此，正是衡平法的发展，才赋予了忠实义务法律上的强制效力。
㈥ 信托公司把委托人的资产投资亏损了，信托公司要赔偿吗，怎么赔偿
要分别对待，如果信托公司在各个环节都已尽到受托人的责任，那么是不赔偿的，比如私募基金类的，08年股市大跌，基本上所有的私募基金都有不同程度的损失，但大多数跌幅都远远小于上证指数以及其他公募基金。作为私募基金经理以及受托人（信托公司）都已经尽职了，这个就不赔偿。否则只要把钱放信托公司不就等于放保险箱了嘛，照去年那样不是赔死啦！
如果受托人由于自己的失职造成的信托财产的损失，受托人要进行赔偿，但以受托人自有资产为限，不足的部分仍由委托人自己承担。
所以选信托产品前要先选有实力的信托公司，在投资前一定要知道自己买的信托计划资金投向是什么，风险有哪些，信托公司是通过什么手段来规避这些风险的，如果风险控制手段是您认同的，再购买，如果风险控制手段您觉得根本控制不住存在的风险，最好谨慎考虑后再决定是否投资。
㈦ 信托业务中，在受托人无过失的情况下，信托财产的风险由什么负责
这个一直是由投资人来承担的。投资人签合同的时候都有风险提示函的。这个函也是必须签的。对于信托来说。如果产品出问题。受托人，也就是信托公司肯定有责任。不可能无过失。因为信托出问题往往是投后管理没管理好出的问题。如果管理人尽职尽责。有那么多风控措施。能够很好的保证投资人的资金安全（市场变动太剧烈的情况除外）。
㈧ 法律关系中自然人之间的民事信托纠纷案件中，因受托人过失造成信托财产损失，委托人可以据此向对方索赔吗
你好
只要不是信托本身的风险，由其他原因造成的损失，可以要求对方承担违约责任或赔偿。
㈨ 委托理财之民事信托纠纷中，受托资金被第三方人骗走，受托人与承担的法律责任。
《信托法》
第二十二条受托人违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的，委托人有权申请人民法院撤销该处分行为，并有权要求受托人恢复信托财产的原状或者予以赔偿；该信托财产的受让人明知是违反信托目的而接受该财产的，应当予以返还或者予以赔偿。
㈩ 民事信托受托人所要承担的责任与义务
第二十五条受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。
受托人管理信托财产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。
第二十六条受托人除依照本法规定取得报酬外，不得利用信托财产为自己谋取利益。
受托人违反前款规定，利用信托财产为自己谋取利益的，所得利益归入信托财产。
第二十七条受托人不得将信托财产转为其固有财产。受托人将信托财产转为其固有财产的，必须恢复该信托财产的原状；造成信托财产损失的，应当承担赔偿责任。
第二十八条受托人不得将其固有财产与信托财产进行交易或者将不同委托人的信托财产进行相互交易，但信托文件另有规定或者经委托人或者受益人同意，并以公平的市场价格进行交易的除外。
受托人违反前款规定，造成信托财产损失的，应当承担赔偿责任。
第二十九条受托人必须将信托财产与其固有财产分别管理、分别记帐，并将不同委托人的信托财产分别管理、分别记帐。
第三十条受托人应当自己处理信托事务，但信托文件另有规定或者有不得已事由的，可以委托他人代为处理。
受托人依法将信托事务委托他人代理的，应当对他人处理信托事务的行为承担责任。