Ⅰ 请问在一个集合资金信托中，如果查出其中一个受益人的财产为贪污款，这个信托还能存续吗否则该如何处理
1、信托法确有规定以非法财产设立信托或以非法目的设立之信托为无效信托之规定。但在目前实际操作中，由受托人（信托公司）来判定该当信托财产是否为委托人真实合法拥有的财产，实际很难实现，故此实务中，都会在信托合同及相关法律文件中约定，由委托人自己承诺其财产来源的合法性，从而使得受托人在确有第三方有权机构确定信托财产来源为非法时，终止信托或免除相应责任的依据。
2、国内信托相关业务操作的流程是：自然人、法人、其他依法成立的社会组织等，以期合法自有资金（或资产、权益等），信托与受托人，并签订信托合同等文件且真实交付信托财产后，信托关系方为生效；信托正常或非正常终止后，受托人要做的是依照合同约定的信托财产返还方式（形态），返还与委托人/受益人，随后信托关系解除。被返还的信托财产还原为委托人/受益人的固有资产，并根据也已经不具备委托人/受益人法律身份的自然人等社会身份属性及其行为后果，参与/承担相应的法律责任。比如司法冻结等。但这时司法冻结的不是信托财产，而是相关责任人的固有财产。
3、集合信托计划相关，类似你提的问题中，确认也没有明确的规定，最高法也没有（没见过）相应的司法解释。但是，
集合信托涉及多个受益人，其信托财产运用方向上，属于代定信托（即受托人代为确定）；信托合同要件，如成立日期，运用方向、终止日期、信托财产清算及分配方式、形态等具有同质性；对个别受益人的不法来源的信托财产的执行，会在客观上引致当期未到期的整体的信托财产本金的减少，进而影响整个信托计划的运作与信托目的的实现。至少，属于信托合同约定外的信托财产的处置，最笨的法子就是召开受益人大会。实际情况是，因为信托计划到期后，“不法财产”（含本金与收益）也将会按信托约定划付至“不法委托人/受益人”指定账户，届时有权机构再对该账户中资产进行处置，并不实际影响公权力的实现。
故此集合信托计划终止后，再行处理，是一个各方都能接受，且可以实际操作的现实选择。既不违反信托财产的独立性原则，也顾及到了一般民法项下的公允原则。
4、国内信托相关能称为“法规”的只有“一法两规”，完全不足以涵盖广泛的信托业务领域，特别是信托法律关系和其他法律关系发生交叉和冲突时，更不容易说清楚。只能根据届时的具体情况，及信托公司与有权机构的沟通情况进行临机处理。
Ⅱ 接受受益人需要去信托金融服务公司吗
要看在哪里买的了。银行或者三方公司，都能完全手续。
Ⅲ 为什么信托机构会拒绝自益信托的委托人转变受益人是不是转换受益人会对信托公司造成损失
拒绝不会给信托公司多带来一毛钱的利益！
信托公司拒绝协助原受益人和新的拟议中受益人办理信托受益权转让登记手续，无非两种情况：
1、违反原信托合同约定。比如【原告与致真公司要求同时办理分割转让的再转让业务】，具体怎样，得看到具体的信托合同才能说。
2、新的拟议中的受益人不具资格。其中既有其从事某项商业交易的具体资格，如外资独资企业绕了个圈子，打算受让的信托受益权对应的股权，是属于国家规定的外资限制或禁止进入的行业的；又或者，其受让资金来源不明，对”信托财产来源合法性“和”信托目的合法性“的判断，是信托公司的应尽义务，最常见的例子就是反洗钱。
到底什么情况，还是得看信托合同等文件才能说清楚。
Ⅳ 企业以员工为受益人设立信托，企业需要缴税吗员工需要缴税吗
企业以员工为受益人设立信托，受益人如果是员工，则员工需要缴税个人所得税。
如果受益人为企业，则企业需要缴税。
Ⅳ 信托公司能否作为劣后受益人
当然可以的，只要是自有的资金，投资于自己的产品作为劣后级投资者很正常。
Ⅵ 受益人和受托人信托合同约定了管辖范围,受益人要求次级受益人承担责任去哪个法院起诉
既然约定了管辖地，当然是只能到管辖范围地法院起诉啦！
Ⅶ 法院可以强制要求信托委托人更改受益人吗
委托人:委托人是信托财产的原始所有者。在信托关系中，委托人所拥有的权利，最主要的是信托财产的授予权，即委托人可以向受托人授权，要求受托人遵从一定的目的，对信托财产进行经营、管理、使用和处理，为受益人享受信托利益尽最大的努力。同时，还保留一系列权利，主要有：
（一）了解信托财产的管理运用、处分及收支情况，并有要求受托人作出说明的权利；
（二）查阅、抄录或者复制与其信托财产有关的信托帐目以及处理信托事务的其他文件的权利；
（三）要求变更信托财产管理办法、对信托财产的强制执行提出异议的权利；
（四）准许受托人辞任及选任新受托人的权利；
（五）当受托人违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、]处理信托事务不当致使信托财产受到损失的，有申请人民法院撤消该处分行为，并要求恢复信托财产的原状或者予以赔偿的权利；
（六）当委托人是信托利益的唯一受益人时，有解除信托的权利；
（七）有变更受益人或处分信托受益权的权利；
委托人的义务，法律法规没有明确规定，但委托人地位的确立和委托人权利的获得，其先决条件就是将其合法所有的财产委托给受托人经营、管理、使用和处理，并签定相应的契约或合同。
受托人是对信托财产按照信托行为的规定进行经营、管理、使用和处理的人。受托人的权利主要有以下几个方面：
（一）具有对信托财产进行独立的经营、管理、使用和处理的权利；
（二）具有按信托文件约定取得报酬的权利；
（三）具有因处理信托事务所支出的费用、对第三人所负债务，要求以信托财产承担的权利，但因受托人自身过错造成的除外；
（四）经委托人和受益人同意，有请求辞任的权利；
（五）在不得已的情况下，具有委托他人代为处理信托事务的权利；
（六）信托终止后，受托人有留置信托财产或者对信托财产的权利归属人提出请求给付报酬、从信托财产中获得补偿的权利。
受托人的义务主要有以下几个方面：
（一）为受益人的最大利益处理信托事务的义务；
（二）诚实、信用、谨慎、有效管理信托财产的义务；
（三）将自身固有财产与信托财产进行分别管理、分别记帐的义务。
（四）有保存处理信托事务完整记录并每年定期将信托财产的管理运用、处分及收支情况报告委托人和受益人的义务；
（五）对受托人、受益人以及处理信托事务的情况和资料负有保密的义务；
（六）以信托财产为限向受益人承担支付信托利益的义务。
受益人:
受益人是在信托关系中享有信托受益权的人。受益人的权利主要有以下几个方面：
（一）承享委托人所享有的各种权利；
（二）有依法转让和继承信托受益权的权利；
（三）有将信托受益权用于清偿到期不能偿还的债务的权利；
（四）信托终止时，信托文件未规定信托财产归属的，受益人有最先取得信托财产的权利；
（五）当信托结束时，有承认最终决算的权利，只有当受益人承认信托业务的最后决算后，受托人的责任才算完成。
就受益人的义务而言，一般认为，当受托人在处理信托业务的过程中，由于不是因为自己的过失而蒙受损失时，受益人就有义务接受受托人提出的费用要求或补偿损失的要求，在信托收益中予以扣除。但是，如果受益人放弃收益权利，就可以不履行这个义务。
Ⅷ 信托公司在信托成立后需要承担哪些责任
信托责任是指受托人对委托人/受益人负有的、严格按委托人的意愿（而不是受托人）进行财产管理的责任。一旦委托人和受托人之间的信托关系成立，受托人就负有信托责任。信托关系由委托人、受托人、受益人三方面的权利义务构成，这种权利义务关系围绕信托财产的管理和分配而展开。在管理和分配的过程当中，受托人不得使自己的利益与其责任相冲突，不得以受托人的地位谋取利益（除非委托人同意）。信托责任也是一种将受托人和受托资产载体，与委托人和转移资产人，以及其指定的受益人三者联系在一起的纽带。信托责任是一种对社会成员有约束作用的内在制度。信托责任这个词语现在用得比较多的是在上市公司和国有企业中。信托责任的有效行使必须由严格的信托法律关系进行支撑。
Ⅸ 如何理解委托人可以是受益人，也可以是同一信托的唯一受益人。受托人可以是受益人，但不能是同一信托的唯
按信托原理，委托人可以不是受益人，但《信托公司集合资金信托计划管理办法》第五条规定信托公司设立信托计“参与信托计划的委托人为惟一受益人”，也就是信托计划必须为自益信托？这是为什么呢？
(1) 没有为什么，完全是银监会脑残的监管水平问题。这一要求是非常不合理的。从信托制度的理论上讲，信托一旦设立，委托人的使命完成，通常情况下，信托财产跟委托人毛关系都没有。我可以毫不客气地讲，在中国，根本没有信托制度。这是因为，信托法虽然规定了各种信托制度，但是政府不愿意建立信托财产登记公示体系，银监会莫名其妙地要求只有经银监会批准成立的信托公司才能作为盈利性信托的受托人。这直接导致所有信托方式在中国没有办法实现：(A)盈利性信托，正常的信托没有人会不挣钱做受托人，银监会的要求直接导致自然人做受托人成为泡影，导致私人信托成为泡影，但这是非常重要的，信托的基石是信赖和托付，只有自然人才是信赖和托付的源泉；(B) 公益信托，根本没有，中国的公益性机构根本没有“信托”受托人责任的概念，都是政府机构，这就是郭美美等事件的根源，也是许多文物古迹、风景名胜日趋破坏的根源，更是故宫一系列事件的根源，在国外，所有这些都是由信托制度作为基石的，受托人对受益人负有“恪尽职守”的管理责任和信息披露责任，而在中国，信托受益人无法向信托受托人追究责任是前述事件的原因之一，信托法创设了很多很好的制度，但是个人认为信托法已经沦为一部只存在于纸面的法律；(C) 信托公司的公募信托作为信托体系的独苗却只能办理自益信托，而任何公募产品的最重要价值在于流动性，公募产品不能自由流通一定会导致市场定价体系的混乱，这就是为什么现在的信托公司根本就是合法的高利贷中介（或在阳光私募的情况下，就是充当私募基金经理的开户名义人）。所有以上这些直接导致信托制度“受人之托，终人之事”价值的泯灭。
(2) 为了解决《信托公司集合资金信托计划管理办法》的不合理规定，实践中，信托公司发展出了信托受益权转让的操作。也就是说现在的实际情况变成了，信托计划在设立时委托人必须是受益人，这是没有办法的，但是设立后，受益人可以转让信托受益权，实现信托受益权的流转。
(3) 但是，实践中发展出的信托受益权在本质上却仍然没有脱离自益信托的要求。这是因为，受益权流转只能在信托公司办理，并且通常需要交纳一笔额外的转让费用给信托公司，并且由受让人与信托公司重新签订信托合同，发现了没有，本质是受让人成为了委托人，而非（在委托人不变的情况下）单纯变更受益人。这就导致一个荒唐的结果，信托受益权作为受益人的财产，受益人无权自由处分，处分了还要给受托人交钱，但没有办法，这是目前实现信托受益权流转的唯一途径。
Ⅹ 信托的受益人也是 委托人吗 委托人的从哪里受益呢
信托结构包括：收益人、委托人、受托人
举个栗子：一款遗产信托由爷爷将财产交由XX信托公司运营，其受益人是孙子
那爷爷就是委托人，信托公司是受托人，孙子是受益人
这个例子中，受益人就是委托人，但是一般购买市面信托产品，都是受益人就是委托人；委托可以将受益给别人也可以是自己。