Ⅰ 美国的保险是怎么样的
因为美国的人均寿命比中国高，所以在保险精算时，客户利益会稍稍高一点。
但中国人在美国买保险，客户承担的风险会比国内大很多，失去了保险的意义，建议不要到美国买保险。
美国保险的五大风险：
法律方面：首先，国内居民投保美国保险，需亲赴美国投保并签署相关保险合同。如在境内投保美国保单，则属于非法的“地下保单”，既不受内地法律保护，也不受美国法律保护。其次，内地居民投保美国保险适用美国地区法律。如果发生纠纷，投保人需按照美国地区的法律进行维权诉讼。与内地相比，美国法律诉讼费用较高，可能面临较高的时间和费用成本。
外汇方面：内地居民在美国购买的保单，赔款、保险金给付以美元等币种结算，消费者需自行承担货币汇兑风险。
收益方面：内地居民个人到境外购买人寿保险和投资返还分红类保险，属于金融和资本项下的交易，是现行的外汇管理政策尚未开放的项目，存在一定的政策风险。
退保方面：美国保险是完全市场化的，没有“保底”设置，保险公司一旦破产，投保人很可能“血本无归”。如果想要中途退保，投保人只能获得保单的现金价值。美国监管部门对保险产品的现金价值无具体要求，大多数长期期交保单在保单前期现金价值很低，前2年甚至为零。
具体条款方面：美国保险产品条款使用英文，表述方式与国内不尽相同。投保人需认真阅读保险条款，避免因对条款理解不准确而引发合同纠纷。
给大家的忠告：
买保险就是把保费交给保险公司，保险公司把风险拿走。我们购买保险的初衷是规避风险，希望风险出现时能有人替自己顶着。保险，让不幸的人幸福起来，让幸福的人一直幸福下去。
如果我们去购买美国保险，保险的这些意义还在吗？
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
Ⅱ 如果外汇是和公司在对赌，那岂不是很危险的事情
建议你先了解MM和ECN的区别
外汇电子交易主要有两种模式，一种是服务于机构客户的ECN（electronic communications
network，电子通讯网络）模式；另一种是服务于零售客户的询价（Dealer）和单一做市商
MM（Market maker）模式。
ECN方式的交易商。因为ECN方式的交易商不人工修改点差，也不人工修改数据来触发止损。他
们是平台是pass-through，把交易直接传给对手客户或12家以上的大银行（客户和银行好像一
个大池子中的水），这些银行提供市场流动性，因此交易没有上限。他们的主要货币对通常是1
个点差或没有点差，有时点差是负的。另外，他们允许在点差之间设置限价，最小到1/10的点
。比如英镑兑美元报1.9515/17, 你可以设置限价买入为1.951650, 有几个交易商允许这样设置
限价？Market Maker方式的交易商们通常是让你在bid/ask 4点到5点以外设置限价。他们的收
入来自佣金，不然几天就倒闭了。
MM(做市商制度)的公司是没有佣金的，但是他们靠什么生存呢？靠吃点差!也就是说他们的点差
是固定的，但是他们的报价是他们给的，而不是当时国际外汇市场上真实的价格，如果当客户
赚了很多的时候，因为客户是和他们直接交易，那么客户赚了就意味着他们亏损了，这样一来
他们就可能破产，而一破产，客户的资金也就没有了保障。瑞富就是这样的例子也正是因为这
样，所以对客户有利的单子就不容易成交，或者有亏损的还平不掉，所以会有人为的干预，也
不允许扒头皮，因为客户如果利用平台见价格的差异来获得利润，其实是必然会导致做市商的
亏损的，他们的点差虽然是固定的，但是一般为了防止风险，点差会比较大，如果说做市商制
度的公司点差很小，那他们是要亏损的。而且出数据的时候，点差也同样会很大，而ECN 是靠
什么生存呢?靠佣金，他们本身不参与客户的交易，而是直接把客户的单子拿到国际市场上去交
易，他们只是收取传递的费用，服务的费用，那么客户无论是赚还是亏，和他们都没有关系，
他们做的只是给客户提供一个交易的平台。所以客户无论什么单子，只要当时国际市场上有人
肯接，那就会立刻成交，也不会有人为的干预，也随便大家做超短线而他们的价差虽然是不固
定的，但是一个熟悉市场的人都会理解，当市场活跃的时候点差是非常小的，甚至有负点差的
出现，但是当市场成交很清淡的时候，因为人们没有多少交易兴趣，那么BID/ASK就可能会相差
很大，但这是真实的市场价格。可以这么说，ECN的公司他们根本不关心点差是多少,他们扮演
的角色只是传递市场价格的一个传递者。
我可以这么说，所有MM制度的券商全部对赌，没有一个是例外的，但我们要想，如果他赌输了
，他赔你钱你又担心什么呢？就是怕他们倒闭，但我非常痛恨那些既做婊子又竖牌坊的MM券商
，说自己如何如何清白，实在可恶，但OANDA这家不一样，他是唯一公然承认自己对赌的券商，甚至
在平台加入BOX专门的赌博工具，以满足那些需要赌博人群需要，所以OANDA是世界上唯一一家
具有高尚赌品的券商，并且为了保证赌客的利益，将点差降到了全球最底，以保证赌客的利益
最大化.
需要注意的是ECN的平台都不带图表，只能看见实时的买卖挂单，因为机构和银行的交易是不需要图表的
，图表最原始数据来源是来源于买卖单的，ECN就是最源头，所以是不会有图表的，其他MM平台
的图表都是根据ECN的数据然后加上自己的点差生成的，因为ECN可能存在负点差，那么他的图
表如何体现呢？而且经常0点差，所以ECN是没有图表的。
这是两大类 外汇交易平台， 具体各家公司的交易平台因为开发公司不同，也有所不同， 但是实际交易起来，基本操作区别不大，就是界面有所变化.
Ⅲ 外汇保证金为何能让投资者如此疯狂
保证金利用的是交易杠杆的方式来实现，做一手外汇是需要100000盎司，当存在杠杆1:500的情况下，每次交易只需要200美金，公式是100000÷杠杆=最后交易数值，但每个账号支持的杠杆比例不同，具体可实现交易的杠杆需汇查查账号监管信息中看。
Ⅳ 外汇业务与本币业务的区别有哪些
外汇业务与本币业务的区别，并不仅仅是币种的区别。从业务操作上来看：外汇业务有汇与钞的区别，有现汇与期汇的区别，而本币则没有;外汇业务是多币种、多账户的业务，其账户与本币的不同之处在于，各商业银行的人民币账户在中央银行，而外汇的账户则在国外的商业银行，并且同一币种往往不止一个账户，甚至一个币种在不同的国家都可有账户;目前，人民币资金的管理基本上是简单的头寸管理，至多在单一的国内拆借市场上做些拆借业务，而外汇业务的资金管理，完全是一种经营性管理，面对的是国际货币市场和资本市场;人民币的清算主要是系统内的应收应付的联行清算，外币资金的清算则是借助于账户行的实收实付的清算;本币业务的授信，主要考虑企业的经营风险，而外币业务的授信，除了考虑企业的经营风险外，还要考虑利率、汇率风险，国际政治、经济风险，代理行风险等。
三种风险全来自于你的资金管理，你不放大杠杆，那外汇和期货风险比股票还要小，因为外汇和期货都是T+0，双向交易。
采纳哦
Ⅵ 外汇禁兑险是什么
外汇禁兑险是海外投资保险制度中投资保险机构承 保的基本风险。主要指投资东道国因外汇不足，限制或停止外汇交易，或因 战争等其他事故无法进行外汇交易，致使投资者的本金、利润及其他正当合 法收益不能自由兑换成
防范无法预料的外汇管制风险的 外币，并汇回本国的风险。
一楼说的对呀，给他分吧，我是抄的，我在做任务呢！！
Ⅶ 外币结算的赫斯塔特风险具体是指什么风险
外汇市场的交易不分昼夜，每个小时都在进行，它还不时地牵扯到不同国家司法权的制度。正是这个特点——跨境、跨时区的交易——为每天高效率地结算近2.4万亿美元的双向支付或估计为25万到30万笔的货币汇兑提出了最严峻的挑战。
赫斯塔特（Herstatt）风险。是因当时赫斯塔特银行在1974年接到了德国政府当局清算的命令，却无力向对方银行支付美元而发生的风险。银行遇到了巨额跨境结算的风险，因为一笔外汇交易中各个阶段不可撤消的结算可能是在不同的时间完成的。例如，向一家纽约银行在东京的日本代理行支付日元应在东京的营业时间内完成，而一家纽约银行向在纽约的一家日本银行的美国代理行相应地交付美元则是发生在纽约的营业时间内。由于这两个国家的支付体系从不在相同时间开始运作，因此就存在这样一种风险：交易的一方正执行了交易，但另一方却可能已经破产而无力交付用于补偿或冲销的货币。
在赫斯塔特银行倒闭20多年后的今天，人们仍未找到能被广为认可的将结算风险数量化的方法。外汇委员会是一家由纽约联邦储备银行资助的私营部门性小组，它首先开始了对外汇交易商的调查，并开发了一种检验结算风险的方法，它在《降低外汇结算风险》这份报告中，提出了一套推荐的最佳作法。最近，在1996年3月，十国集团（10个最具实力的工业国）的国际收支与清算体系委员会发表了《阿索普报告》，它是根据以前的方法写成的，它分析了现有的协议安排，提出了降低结算风险的战略。
《阿索普报告》认为，外汇交易的结算不仅仅是一日之内即可解决的问题，它认为支付起初可以至少有一到两个工作日的时滞；在一家银行确认它已收到了所需的支付之前，另外一至二个工作日可能已经过去了。一家银行的风险总额可能超过三天交易量的价值，所以甚至与一个交易对手的收支差额都可能会超出一家银行的资本。虽然这种风险刚刚开始被人们所认识和予以数量化，但最近几起外汇交易中支付违约事件，包括国际商业与信贷银行（BCCI）和巴林银行事件，说明这些风险是不容忽视的。
Ⅷ 汇市风险和外汇风险 有区别么
这两个是一样的。汇市就是指外汇交易。通过各国间汇率的波动从而赚取差价。因为这种交易都是杠杆交易的。以小博大。当你判断正确时可以赚到很多。但是一胆出错你也会亏的很多。这一块对于技术性的要求特别高。
Ⅸ 什么是货币汇兑险
汇兑险(外汇险)
汇兑险，包括货币兑换险和汇出险，是指东道国通过颁布法律或采取其他措施，禁止或限制外国投资者将其投资原本或利润兑换成可自由使用的货币，并转移出东道国境外，致使该投资者受损的风险。当然，各国对该险种确定的范围不同，有的国家既承保“兑换险”，也承保“汇出险”，有的国家则只承保“兑换险”。根据美国《海外私人投资公司修订法案》对于汇兑险的规定，投保人在保险期限内作为投资收益或利润而获得的当地货币，或者因变卖投资企业财产而获得的当地货币，如遇东道国禁止将这些货币兑换成美元汇回美国，应由海外私人投资公司用美元予以兑换。但其前提是，在订立保险合同时东道国法令无此项禁令。十分明显，美国法律只承保兑换险。而日本则承保该两种风险。
请参考链接相关内容。
Ⅹ 外汇风险高吗
风险高不高看你的风控手段，外汇这类杠杆投资风险与收益本身就是被放大的，如果不具备一定的能力，风险系数是很高的。