『壹』 人民币汇率保持稳定的意义
汇率虽然重要,但是对于一个大国而言,它不是第一位需要采取措施的对象。对于一个大国而言,最重要的是保持国内经济的稳定,而这并不主要取决于汇率的改动。评价汇率可以从三个方面入手,即稳定与否、形成机制是市场还是行政的、水平是不是均衡。在这三个方面,稳定应该是第一位的,然后才是机制和水平。汇率稳定最大的好处是可以稳定国内经济。
李汇率问题作为一个货币问题肯定是派生的问题,原生问题应该是经济问题,是贸易问题,贸易问题原生于生产问题和生产布局重新调整的问题,看透这层逻辑问题,措施就应该比较好选择了。
保持人民币汇率稳定的第二个好处是,有助于提高国家形象,有助于中国更广阔地参与国际事物,使中国与其他国家的交流和对话有一个稳定的基础,这是一个很大的好处,它有利于我国经济的稳定。
目前如果不坚持人民币汇率的稳定将会在诸多方面造成消极影响。首先,会造成内部的不稳定。前一段时间由于人民币升值预期,自己内部先乱起来,结果造成极大的压力。按照国际货币基金组织的估计,目前我国居民有四千六百多亿私人外币资产,包括存在境内和境外的。这已经足够大到能够对我们金融体系稳定产生影响的程度。
其次,会造成外部不稳定。今年1-8月份,一方面外币储备增长非常快,另一方面外债在增加,这意味着我们在借钱形成外汇储备,这是一个很不利的影响。这时如果汇率政策产生一些调整,将会对国内经济稳定造成很大影响；如果不调整,这种压力就会积累。目前,由于汇率变动压力存在,所以对经济造成不确定性。在这种情况下,必须打消人民币汇率升值的任何预期。比较大的政策改变必须在市场上没有强烈投机预期的情况下才能够采取。
第三,涉及到货币政策问题,使得货币政策调整遇到前所未有的复杂局面。经济政策理论中有一个基本原则,即可采取手段的数量不能少于解决目标的数量。现在至少有两个目标,而手段只有一个,即现在我们货币政策手段几乎只有发央行票据了。这个时候要面对不同目标就会有问题,比如利率水平,根据国内经济发展情况应该上调,但是根据人民币升值压力以及外汇储备情况,又应该下调。这时候很难做出决策。
『贰』 急啊！保持人民币汇率稳定为什么有重要意义
汇率虽然重要,但是对于一个大国而言,它不是第一位需要采取措施的对象。对于一个大国而言,最重要的是保持国内经济的稳定,而这并不主要取决于汇率的改动。评价汇率可以从三个方面入手,即稳定与否、形成机制是市场还是行政的、水平是不是均衡。在这三个方面,稳定应该是第一位的,然后才是机制和水平。汇率稳定最大的好处是可以稳定国内经济。
李汇率问题作为一个货币问题肯定是派生的问题,原生问题应该是经济问题,是贸易问题,贸易问题原生于生产问题和生产布局重新调整的问题,看透这层逻辑问题,措施就应该比较好选择了。
保持人民币汇率稳定的第二个好处是,有助于提高国家形象,有助于中国更广阔地参与国际事物,使中国与其他国家的交流和对话有一个稳定的基础,这是一个很大的好处,它有利于我国经济的稳定。
目前如果不坚持人民币汇率的稳定将会在诸多方面造成消极影响。首先,会造成内部的不稳定。前一段时间由于人民币升值预期,自己内部先乱起来,结果造成极大的压力。按照国际货币基金组织的估计,目前我国居民有四千六百多亿私人外币资产,包括存在境内和境外的。这已经足够大到能够对我们金融体系稳定产生影响的程度。
其次,会造成外部不稳定。今年1-8月份,一方面外币储备增长非常快,另一方面外债在增加,这意味着我们在借钱形成外汇储备,这是一个很不利的影响。这时如果汇率政策产生一些调整,将会对国内经济稳定造成很大影响；如果不调整,这种压力就会积累。目前,由于汇率变动压力存在,所以对经济造成不确定性。在这种情况下,必须打消人民币汇率升值的任何预期。比较大的政策改变必须在市场上没有强烈投机预期的情况下才能够采取。
第三,涉及到货币政策问题,使得货币政策调整遇到前所未有的复杂局面。经济政策理论中有一个基本原则,即可采取手段的数量不能少于解决目标的数量。现在至少有两个目标,而手段只有一个,即现在我们货币政策手段几乎只有发央行票据了。这个时候要面对不同目标就会有问题,比如利率水平,根据国内经济发展情况应该上调,但是根据人民币升值压力以及外汇储备情况,又应该下调。这时候很难做出决策。
『叁』 为什么固定汇率制度 资本自由流动与独立货币政策不能同时实现，请举例（三种组合）。
固定汇率制度是国家间货币采用固定兑换比率进行交换的制度。一国政府把本国货币的价值固定对应单一其他国家货币，或一揽子其他货币，或者另一种衡量价值，
例如黄金，固定汇率制度可以分为1880-1914年金本位体系下的固定汇率制和1944-1973年布雷顿森林体系下的固定汇率制（也称为以美元为中心的固定汇率制）两个阶段。
经济学上一直存在蒙代尔的三元悖论，也就是一国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的自由流动这三者不能同时存在，最多只能选择其中两个。
对中国来说，货币政策的独立性可以理解为中国是否有加息（降息）、降准（升准）等主动权、是否受外部环境干扰等；汇率的稳定性是人民币到底是稳定还是大幅波动；资本的自由流动是相对资本管制来说的。
以中国香港为例，香港实行的联系汇率制度，也就是港币和美元挂钩，美元兑港元的汇率始终保持在1：7.80，同时香港又是世界性金融中心，金融对外开放幅度非常之大，即香港同时选择了资本的自由流动和货币汇率的稳定性，那么在三元悖论下，香港就失去了货币政策的独立性，当美联储加息或降息的时候香港往往得被动跟随。
(3)货币自主汇率稳定不可兼得扩展阅读：
固定汇率体系的主要优点是减少了经济活动的不确定性，一个想稳定其物价的高通货膨胀国家可以选择加入固定汇率体系来恢复央行的信誉。
固定汇率有时会变得不稳定，汇率水平会突然变化。如果一个国家迫于市场压力放弃原先的目标汇率而实行新的汇率，则被称之为汇率的再安排。之所以实施汇率再安排，有时是为了解决长期性的经常项目赤字或盈余。汇率再安排可以是本币的升值，也可以是本币的贬值，但如果对汇率的再安排过于频繁，那么汇率制度将丧失了可信性，而且浮动汇率制度的内在不稳定性仍然存在。
『肆』 如何维持人民币汇率稳定
从短期来看，逆周期宏观审慎措施仍需继续加强。为稳定人民币外汇市场情绪，仍需在稳汇率的政策措施上下功夫。通过在香港离岸人民币市场发行央票，以抬高做空人民币成本以稳定人民币汇率。
从长期来看，扩大资本市场开放是对冲人民币贬值压力的重要制度创新。国际投资者对一国汇率的合理定价包括影响该国汇率的金融开放等制度因素。一国金融开放程度不够或者金融市场不够健全，容易造成该国货币被低估以及跨国资本流动的不稳定。因此稳定汇率对我国国际收支平衡至关重要。
(4)货币自主汇率稳定不可兼得扩展阅读：
注意事项：
1、在美元/人民币的汇率被设定了7这个明确的界限或上限的情况下，基于古德哈特定律我们有两个发现。一旦该上限被突破，美元/人民币的汇率会快速上行并远远超过原上限，就像压力在一直蓄积然后突然释放出来，这种行为模式颇具爆炸性。
2、即使上限还没有被突破可压力还在蓄积，所观察到的市场波动率还将处于极低的水平，但未来的价格波动风险却在快速上升。至于传达出来的信息则是明确的，在存在汇率边界的情况下尤其要注意汇率风险管理的复杂性。
3、资本市场成熟度的提高以及配套合理的外汇管理制度将有利于增强人民币计价资产的吸引力，最终为人民币汇率的市场化合理定价打下良好的市场基础。
参考资料来源：网络-汇率稳定机制
参考资料来源：网络-人民币汇率制度
参考资料来源：网络-人民币汇率
参考资料来源：网络-维持
『伍』 请定义“货币政策自主权”or“货币政策独立性”~！！关于克鲁格曼三元悖论的！！
楼主第一句话这么说的：“由克鲁格曼三元悖论可以知道”，那么，你是依据“三元悖论”讨论这一问题。
“三元悖论”可以总结为：
1.在资本完全流动情况下，如果实行严格的固定汇率制度，则没有货币政策的完全独立；
2.如果要维护货币政策的完全独立，则必须放弃固定汇率制度；
3.如果要使得固定汇率制度和货币政策独立性同时兼得，则必须实行资本管制。
这里的“货币政策的独立性”指的是本国货币政策不受汇率市场的影响。
三元悖论是一个经济学理论，或者说是一个假设，是高度抽象，只在极端情况之下才成立的。如果都以楼主的方式，在现实中考验经济学理论，那就没有对的了~
楼主提出的疑问，重点在于“抛外买本，收回货币，货币供给减少”，现实中可能会这样。但是如果我们假定一国的外汇储备是没有上限的，或者总量相当大，比如中国的三万亿美元，那么，事实上进行楼主所说的操作时，货币供给可以不减少。我国的高通胀是由于人民银行滥发纸币——肆意剥削中国人民加上连年顺差积累了大量外汇再加上经济大而不强难以消化流动性共同造成流动性泛滥形成的。
下面是两种极端状况：
（一国有大量外汇）顺差制造的外汇，都同外汇管理局兑换成人民币，这些人民币流通起来，这样，出口企业无形中就促成了扩张的货币政策；抛出外汇时国内总流通量为S，外汇为Q，抛出外汇收回本币，抛出额等于收回额，这样外汇管理局手里拿的就是本币，央行可以选择保留，不让其进入流通领域，那么这些本币实际就是Q的一部分，扩张性的经济政策没有改变。
（一国没有任何外汇）逆差情况下，央行必须先买进外币（本币一定有贬值压力，这时候才会出现），这时候如果要进行扩张性财政政策，央行可以开启印钞机印出人民币买进外汇再兑换给进口企业，同时向国内发放同等数额货币或者不这样做而是等换出去的本币以出口方式回到本国，增加流动性，加强扩张性，扩张性货币政策方向没有改变。
抛外买本，货币供给并没有减少！因为当外汇Q流入我国的时候，外汇是不会流通的，但是，人民银行会发行等额的人民币M1或者更直观的说是对出口企业兑换等额人民币，这些钱进入流通市场进行流通，总流通量为S+M1。同时，外汇仍在央行手中，抛外买本的时候，央行用的是这些外汇Q，换回来的人民币理论上应该等于M1，这个M1在外汇管理局手中！总流通量为S+M1，没有减少。
所以这里，我们必须讨论什么是独立性了。独立性指的是两个方面，1.某国中央银行独立自主进行宏观经济调控，不受外国，国际其他力量影响。2.本国经济政策不受汇率市场影响。
显然，克鲁格曼这里指的是第二个，即本国经济政策不受汇率市场影响。很明显，通过上面的讨论，我们可以得出，只有当一国的外汇储备足以应付任何外汇市场波动，并且不像中国政府这样脑残，这样骑在人民头上肆意妄为时，实行资本管制，理论上固定汇率制度和货币政策独立性可以同时兼得。
写了半天，不知道你看得懂不？
学经济学的时候，不要钻牛角尖，要多思考。一会儿理论，一会儿实际是不行的。最好要谈理论就只谈理论，不然经济学没法学。
『陆』 如何通过主动贬值货币来稳定汇率
一般政府如果采取主动贬值的话，是针对贸易逆差的，当我国的货币贬值的时候，会促进国外商品的对我国的进口，使我国对外贸易增加而减少国际逆差，提高国际促进国际收支平衡，从而稳定两国之间的相对汇率
『柒』 中国如何在货币超发的情况下保证汇率稳定
我是这样子理解的。我国近年来不断的发行货币，导致经济中流动性过剩，货币贬值，那么根据购买力平价理论，我国的汇率也应该相应的贬值，但是人民币的汇率变动不是那么的大，那么的明显。不知道LZ是不是这个意思，我按照这个来回答。简单的说，我国实行的是资本管制，汇率也是由中央银行来管制，所以汇率波动很小。当前我国的汇率是这样子决定的。每天银行间外汇市场的收盘价为中间价格，第二天在前一天收盘价的千分之五范围内波动。国内货币超发，货币贬值，按理说人民币汇率也会贬值，货币之间交换和商品交换是一个道理。一方面来说，我国的汇率是由银行间市场决定的，而银行又受中央银行影响较深，所以基本上可以说汇率是由中央银行决定的。另一方面，前些年为了鼓励出口，我国的汇率定的过低，这两年听到的人民币汇率问题声音渐渐小了。为了维持汇率的稳定，央行持有大量的外汇储备。万亿的外汇储备就是前些年为了维持外汇储备的成本。中央银行始终一一个固定的汇率在银行间进行外汇结算，所以人民币可以一直盯著美元，这为我国创造出口，拉动经济增长，实现就业，起到了很大的作用。
由于我国对汇率和资本的管制，虽然国内通货膨胀，但是人民币汇率波动较小。总体就是这么个情况。
『捌』 我国货币政策的目标,汇率稳定是吗
我国货币政策的目标,主要是物价稳定、充分就业、经济稳定增长、国际收支平衡。
一般在通货膨胀、经济过热时使用货币政策效果较好，可以达到抑制通胀的目的。
我国从2005年起，已改变原来的固定汇率制，所以，固定汇率不再是货币政策的目标。
『玖』 金融 三元悖论 （货币政策独立，汇率稳定，资本自由流动）
结论显然是不可能的，现在让我们看欧洲债务危机陷入困境的认识。美元的国际货币地位的货币不会轻易动摇，由此可以看出，欧元兑美元和中国央行的外汇储备的结构不断底部。
这里的文字：
所谓的“最优货币区”是指一个地区内的国家的货币后完全集成到一个共同的货币，或维持固定汇率制度的刚性国家货币和货币的完全可自由兑换，浮动区域外汇价格。 “最佳”的核心保护外部平衡的能力，以实现充分就业和价格稳定的能力;最优货币“是指固定汇率的基础上，以取代浮动汇率货币或统一货币，”最优货币区“强调建立在一定区域内，相对于整个动荡的国际金融体系，努力实现内部均衡和外部均衡的相对稳定的货币。
构成的“最优货币区”：
1。高流动性生产要素。
2。较高的经济开放。
3。多元化的生产。
通货膨胀的相似性。
5。政策的整合度比较高。
五个条件相对于欧元区的产生可谓相当生活在一起。
首先，欧元区最大的弱点就在于在不同的地区不能实施独立的货币政策。
最优货币区“并不是真正的”最优货币区，因为它不仅没有摆脱的羁绊保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）调用“永恒的三角形”（永恒的三角形），“永恒的三角形”的反映。无论是汇率的稳定，资本自由流动“牺牲”最优货币区“下的”汇率稳定，资本的自由流动，货币政策的独立性，“不能兼得。”三元悖论“，利益交叉”的结果，货币政策的独立性。
显然，欧盟就是在这样蕴藏着危险的赌注相交成员国选择的“最优货币区”，仍可能改变的利害相交，从而导致解体的最优货币区“。一个巨大的矛盾在独立的货币政策和汇率稳定。一方面，在匆忙加入了欧元区国家如希腊和西班牙并没有遵守“马斯特里赫特条约”规定的领导到南部的欧洲的债务危机此起彼伏。另一方面，统一的货币相对经济上处于不利地位的国家不能灵活使用较低的汇率和货币手段来缓解国内的危机和高融资成本，这无疑是一个挥之不去的欧洲债务危机的主要因素很长一段时间。
二，独立的财政政策，欧洲央行在危机中的欧洲国家不能用一个统一的财政政策来调节。
欧洲，无论是在语言，或在传统文化中仍然有小的差异。拒绝援助的勤奋和严谨的德国松弛希腊人可以看出，这种文化的认知，使他们很难像美国在大范围内的劳动力自由流动的。
第四，欧洲产品多样化是不理想的。各国生产的分工也不是那么必要的。
最后，虽然随着欧洲一体化进程的不断深入，欧洲国家之间的贸易壁垒，可以说是为少少。然而，相对的美国的国家，一个统一的独立的联邦国家，欧盟的唯一的贸易，有是仍然很长一段去。不同的利益和愿望，在不同的国家周围的间隔，并肯定会不使贸易这座桥本身的生存，作为一个国家，作为消弭于无形欧洲国家之间的障碍。“
总结，更不要说在很短的一段时间超出了美元，欧元，现在的经济危机，但也是欧元幸运的。
在事实上，对欧元的产生是一个政治的需要。
PS房东住在一起的啊，呵呵
希望通过