1. 請問：信託法律關系的特徵和信託財產的概念是啥
信託是指指委託人基於對受託人的信任，將其財產權委託給受託人，由受託人按委託人的意願以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。
信託法律關系中，受託人因承諾信託而取得的財產，因信託財產的管理運用、處分或者其他情形而取得的財產就是信託財產。
2. 《信託法》中第二章第十條第二小項中提到「信託財產不能確定」指的是什麼情況
信託是以信託財產為基礎的法律關系，信託財產是信託行為的載體。沒有確定的信託財產，就沒有信託。因此，本法規定設立信託必須具有確定的信託財產。這就要求信託財產必須與委託人未設立信託的其他財產相區別，與受託人固有的財產相區別。如果信託財產不能確定，信託關系就缺少了聯結的紐帶。因此，信託無效。
3. 信託利益的信託利益沖突表現
信託法律關系中的利益沖突問題是伴隨著信託制度的產生和發展一直存在的問題。現代信託演變為以對金融性資產進行管理和增值為目的的管理投資型信託，受託行為從傳統的無償行為演變為現代的營利行為，這些現代因素不僅加劇了信託當事人內部的利益沖突，而且信託當事人與外部關系交易主體間的利益沖突也隨之發生。
(一)委託人與受託人的利益沖突
在英美法下，信託是一種信賴關系，是基於委託人的意志並由委託人將信託財產轉移給受託人而成立的。因此，委託人的意志和利益在信託設立中具有重要作用，但是，受託人享有的信託財產權是實現信託制度功能的關鍵，在委託人的自由意志與受託人對信託財產的自由管理之間一定會產生矛盾與沖突。況且受託人還需顧慮受益人的利益，受託人一方面必須尊重設置信託關系的委託人的意願，另一方面又難免遭逢主客觀環境變更下受益人認為某些條款對其不利，而認為受託人不必墨守成規的要求。因此，委託人與受託人之間的利益沖突集中體現在對委託人意志的尊重和受託人管理信託財產權利的肯定上。
(二)委託人與受益人的利益沖突
在自益信託中和沒有保留委託人權利的他益信託中，不存在委託人和受益人的利益沖突問題。但是，在信託契約中保留了委託人權利的他益信託中，委託人與受益人的利益沖突是客觀存在的。雖然委託人一般是為了受益人的利益而設立信託，但委託人將信託財產轉移給受託人而不直接贈與受益人，使受益人喪失了對信託財產的支配自由。在英國的保護信託和美國的浪費者信託中，委託人還可以藉助信託控制受益人對生活形態的選擇。由於信託契約擴大了委託人的自由，而在信託期間受益人並不享有信託財產的支配權，這將不可避免地會出現委託人和受益人之間的利益沖突。
(三)信託財產與委託人債權人的利益沖突
委託人將自己財產的一部或全部轉移或其它處分給受託人設立信託，導致自己原有財產的減少甚至喪失，這樣顯然不利於其債權人的債權實現。為保障債權人的利益，可否允許委託人的債權人對信託財產予以執行呢?如果允許信託財產被委託人的債權人強制執行，是否會害及信託目的和受益人的利益呢?另一方面，由於信託財產具有閉鎖效應而使信託制度具有避債的功能，如果委託人通過設立信託轉移財產，使自己的剩餘財產不足以清償債權人的債務，以達到規避償付債務的目的，將可能害及債權人的利益。因此，信託法對於「詐害債權信託」的認定及其態度，關乎信託財產與委託人債權人利益沖突的調處。即使委託人在設立信託時並無主觀逃避債務的惡意，在債務產生時部分財產已經轉移至受託人處成為信託財產，委託人的債權人能否對該項財產行使請求權，亦影響其債權的實現 。
4. 民事信託業務所涉及的民事法律有哪些
民事信託（Civil Trust） 民事信託是指信託事項所涉及的法律依據在民事法律范圍之內的信託。民事法律范圍主要包括：民法、繼承法、婚姻法、勞動法等法律，信託事項涉及的法律依據在此范圍之內的為民事信託。例如涉及到個人財產的管理、抵押、變賣，遺產的繼承和管理等事項的信託。
5. 信託按信託財產的性質不同可分為哪些
按信託財產的性質不同可分為資金信託、有價證券信託、動產信託和不動產信託
資金信託也叫「金錢信託」，它是指在設立信託時委託人轉移給受託人的信 托財產是金錢，即貨幣形態的資金，受託人給付受益人的也是貨幣資金，信託終了，受託人交還的信託財產仍是貨幣資金。目前，資金信託是各國信託業務中 運用比較普遍的一種信託形式。
有價證券信託是指委託人將有價證券作為信託財產轉移給受託人，由受託 人代為管理運用。如委託受託人收取有價證券的股息、行使股票的投票權等。
動產信託是指以各種動產作為信託財產而設定的信託。動產包括的范圍 很廣，但在動產信託中受託人接受的動產主要是各種機器設備，受託人受委託 人委託管理和處理機器設備，並在這個過程中為委託人融通資金，所以動產信 托具冇較強的融資功能。
不動產信託是指委託人把各種不動產，如房屋、土地等轉移給受託人，由其 代為管理和運用，如對房產進行維護保護、出租房屋士地、出售房屋土地等。
6. 信託 一法兩規 是指什麼
信託「一法三規」要點匯總：
1，《信託法》：第十五條
信託財產與委託人未設立信託的其他財產相區別。設立信託後，委託人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產時，委託人是唯一受益人的，信託終止，信託,財產作為其遺產或者清算財產；委託人不是唯一受益人的，信託存續，信託財產不作為其遺產或者清算財產；但作為共同受益人的委託人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產時，其信託受益權作為其遺產或者清算財產。
2，《信託公司管理辦法》： 第五條 中國銀行業監督管理委員會對信託公司及其業務活動實施監督管理。
第十五條信託公司終止時，其管理信託事務的職責同時終止。清算組應當妥善保管信託財
產，作出處理信託事務的報告並向新受託人辦理信託財產的移交。信託文件另有約定的，
從其約定。
第四十九條信託公司每年應當從稅後利潤中提取5%作為信託賠償准備金，但該賠償准備金
累計總額達到公司注冊資本的20%時，可不再提取。信託公司的賠償准備金應存放於經營穩健、具有一定實力的境內商業銀行，或者用於購買國債等低風險高流動性證券品種。
3，《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》：
第九條
信託公司設立信託計劃，事前應進行盡職調查，就可行性分析、合法性、風險評估、
有無關聯方交易等事項出具盡職調查報告
第二十二條
遇有信託公司違反法律法規和信託合同、保管協議操作時，保管人應當立即以書面形式通知信託公司糾正；當出現重大違法違規或者發生嚴重影響信託財產安全的事件時，保管人應及時報告中國銀行業監督管理委員會。
第四十一條
受益人大會由信託計劃的全體受益人組成，依照本辦法規定行使職權。
4，《信託公司凈資本管理辦法》：
第三條
本辦法所稱凈資本，是指根據信託公司的業務范圍和公司資產結構的特點，在凈資產的基礎上對各固有資產項目、表外項目和其他有關業務進行風險調整後得出的綜合性風險
控制指標。
對信託公司實施凈資本管理的目的，是確保信託公司固有資產充足並保持必要的流動性，
以滿足抵禦各項業務不可預期損失的需要。本辦法所稱風險資本，是指信託公司按照一定標准計算並配置給某項業務用於應對潛在風險的資本。
第二十一條
信託公司應當在每季度結束之日起18 個工作日內，向中國銀行業監督管理委員會報送季度凈資本計算表、風險資本計算表和風險控制指標監管報表。如遇影響凈資本等風險控制指標的特別重大事項，應當及時向中國銀行業監督管理委員會報告。
7. 信託的法律沖突主要表現在哪些方面
這么高大上！所有權方面？
8. 信託財產一般不得強制執行
對信託財產不得進行強制執行的例外情形
第十七條 除因下列情形之一外，對信託財產不得強制執行：
（一）設立信託前債權人已對該信託財產享有優先受償的權利，並依法行使該權利的；
（二）受託人處理信託事務所產生債務，債權人要求清償該債務的；
（三）信託財產本身應擔負的稅款；
（四）法律規定的其他情形。
對於違反前款規定而強制執行信託財產，委託人、受託人或者受益人有權向人民法院提出異議。
【釋義】
本條是關於對信託財產不得進行強制執行的例外情形的規定。
（一）信託財產獨立性之三：強制執行的禁止
本條雖未直接規定，對信託財產不得強制執行。但本條的第一款，規定的是不得強制執行的例外情形，其隱含的前提就是，對於信託財產一般情況（指除法律規定的例外情形外）不得強制執行。一般認為，因信託財產應與受託人自有的財產相分離，所以某一信託一經產生，該信託所設定的財產即「自我封閉」。這樣一來，不論是受託人個人固有財產的債權人，還是受託人所管理的其他信託財產的債權人，都不能對該信託財產申請強制執行。
具體而言，從信託當事人的債權人方面來講，委託人的債權人除了以設定信託有害於債權人為由而請求撤銷信託外，對於信託財產不能強制執行，因信託成立後，信託財產已經歸受託人所有，而不再是委託人的財產；受益人的債權人，只有在受益人破產並且信託之受益權不專屬個人的情況下，受益權列為破產財產時，才有權請求強制執行，但無權對信託財產本身申請強制執行。
其他國家的信託法除了對信託財產的強制執行加以禁止外，還同時規定了對信託財產也不得進行拍賣。比如《日本信託法》第十六條規定：「信託財產除因信託前之理由發生的權利或信託事務處理中發生的權利外，不得強制執行、臨時扣押、臨時處分或進行拍賣。」《韓國信託法》第二十一條規定：「對信託財產不得強制執行或拍賣。」我國對信託財產拍賣的禁止未加規定。
（二）禁止強制執行的例外情形
本條第一款規定了可以對信託財產進行強制執行的四種情形。
1.「設立信託前債權人已對該信託財產享有優先受償的權利，並依法行使該權利的」。此項規定表明，申請強制執行的主體是債權人，如果和「設立信託前」這一時間要求相聯系，債權人一般應是委託人的債權人。該債權人先在某一財產上設定了優先受償的權利，之後，委託人又將該財產信託出去。比如，信託成立前，該財產之上已經設定了抵押權，此時，雖然信託成立，但原抵押權等優先受償的權利仍然有效。如果債權人申請對信託財產進行強制執行，信託財產不再具有獨立性，人民法院可以對其依法執行。
2.「受託人處理信託事務所產生債務，債權人要求清償該債務的」。此項規定表明，申請強制執行的主體是受託人的債權人，但不是受託人固有財產的債權人，而是受託人在處理信託事務時所產生債務的債權人。這種債權，一般被認為是受託人因管理運用、處分信託財產，由他人取得的債權。比如因維護信託財產而應向維護者支出的手工和材料等費用等。我國台灣「信託法」第十二條規定，對「因處理信託事務所生之權利」可以對信託財產強制執行。台灣的學者認為，「因處理信託事務所生之權利」還應包括信託財產本身所生的權利和受益人的給付請求權，前者如受託人依信託文件出賣信託財產時，而產生的瑕疵擔保責任。我國信託法對於為實現因出賣信託財產所產生的瑕疵擔保責任所生的債權，也應該可以對信託財產強制執行。
3.「信託財產本身應擔負的稅款」。這里的稅款應該理解為信託財產被管理和處分過程中所產生的稅。比如將信託的現金存入銀行後對所生利息徵收的利息稅，將信託的房屋出售，在此過程中所要支付的契稅、印花稅等。對於這些稅款，名義上是受託人應該支付，受託人當然可以用信託財產支付。如果信託財產本身應擔負的稅款未按時上繳，國家稅務等部門可以申請人民法院對信託財產進行強制執行。如果是受託人固有財產所生的稅款，則不能以信託財產償付，更不能對信託財產強制執行。
4.「法律規定的其他情形。」本條包括現行法律和將來實行的法律中所有對信託財產可以強制執行的情形。
（三）相關第三人對強制執行信託財產的異議
本條第二款規定，如果委託人、受託人或者受益人認為對信託財產的強制執行不在信託法規定的上述四種情形以內，是違法對信託財產進行了強制執行，可以和人民法院提出異議。
執行異議是指在執行中，案外人以執行標的的全部或一部主張權利，並要求人民法院停止並變更執行的請求。
提出執行異議要具備以下條件：第一，有權提出執行異議的人必須是案外人，即本案當事人以外的人。他雖然沒有參加訴訟，但卻對執行標的主張權利。第二，必須是案外人對執行標的主張自己的實體權利。第三，執行異議必須在程序結束之前提出。
因此，如果委託人、受託人或者受益人是案外人，不是執行案件的當事人，他可以依照我國民事訴訟法的規定提出執行異議。有一點疑問是，如果信託財產已經轉移給受託人信託持有，那麼受託人一般已經成為信託財產的所有人，如果是對該信託財產執行的案件，受託人一般應是案件的當事人，這樣看來，由受託人的提出執行異議，似乎不可能。
9. 信託產品中信託公司法律規定的承擔什麼責任
我國信託法上確定的受託人的義務有：
按照信託行為的要求執行信託的義務；忠實於受益人的義務（其主要內容是受託人不得利用信託為自己謀取利益與不得將信託財產變為其固有財產）；以善良管理人的注意和謹慎來執行信託的義務；對信託財產與其固有財產以及其他信託財產分別管理的義務；建立信託帳簿的義務;親自執行信託的義務（不能讓他人代理，除非信託行為另有規定或者受託人有不得已事由）。
我國《信託法》以過錯責任為原則，無過錯責任為例外。如第22 條規定「違反信託目的，違背信託管理職責、處理信託事務不當」；第27條「將信託財產轉為固有財產」；第28 條「將固有財產與信託財產進行交易或者將不同委託人的信託財產進行相互交易」，而又未經委託人或受益人同意且未為信託文件規定的；可以看出，受託人主觀過錯是比較明顯的。無過錯責任的情況是受託人轉代理。依我國信託法，受託人以親自處理信託事務為原則，只有在信託文件有規定或者有不得已事由的情況下，才可以委託代理。但在委託代理情況下，即使受託人就委託人的選任和督盡到注意義務、善良和誠實行事，他仍將因為代理人的行為而承擔無過錯責任。