就投資范疇來說，由於監禁的題目，銀行理財產品的可投資范疇是最小的，券商資管的投資范疇較大，信託可投的最廣。
就投資門檻來說，銀行理財產品門檻最低，資管次之，信託最高，尤其單一信託，一樣平常都不是個人私家投資者玩的。
就寂靜性來說，銀行理財最寂靜，但收益最低；券商資管危害較大，信託危害最高；
就收益率來說，與產品的寂靜性成反比。
詳細的說：
銀行理財產品的申購出發點最低5萬（妥當型以上的10萬），產品投向包括儲備、國債、金融債、貨基、銀行單子（保本、妥當型）；高評級地方債或企業債、股基、貿易單子（均衡型）；股票、貴金屬、外匯、期貨、金融衍生品等（朝上進步、激進型）。如今，市場上常見的銀行理財產品以妥當型或均衡型為主，收益率在4-6左右浮動，根本剛性兌付。（以上投資范疇僅指常見產品，實際環境太巨大無法盡述，危害分類也大概有所差別，下同）
信託分為單一信託和聚集信託兩類。聚集信託的出發點較低（最低是5萬，但一樣平常都在20萬上下，100萬的也常見），單一信託的出發點一樣平常都是千萬元等級。產品投向除銀行的那幾類外，還包括種種股權、債權、收益權類的金融資產，以及高等酒、藝術品、房地產等實物資產。除了執法不容許做的，根本上都能投。根據危害程度差別，收益率起伏很大，低的與銀行產品差未幾，高的上不封頂（但大概血本無歸）。兌付環境的話，如今市場上根本是隱性的剛性兌付（有其他資金渠道墊底），但也已經出現過多起信託違約的案例。
券商資管的最低出發點也是5萬（限定性產品），但一樣平常常見的是10萬以上的非限定性產品。限定性產品的投資范疇介於妥當寂靜衡型的銀行產品之間，非限定產品的投資范疇則雷同信託。收益率方面，一樣平常在5-10左右，高的能到達兩位數，低的也有虧損的。兌付環境，一樣平常都能按約兌付，但是市場上也時時會有某個資管出現兌付壓力的傳言。
【幾何金融】
⑵ 去信託和券商哪個好
時下，金融圈最熱的就屬券商和信託打架了，你猜，最後誰死了？
強力圍剿配資賬戶，一刀切！
強力清理場外配資已經造成了投資者、券商、信託之間的糾紛不斷升級。
此前報道稱，近日監管發文要求券商徹底清除違法違規的配資賬戶，重點是違規接入的以恆生HOMS系統、上海銘創、同花順為代表的具有分倉交易功能的信息技術系統。清理整頓工作原則上要求在9月30日前完成，個別存量較大的公司不得晚於10月底前完成。
此後，各家券商積極行動。截至目前，已有包括齊魯證券、中航證券、銀河證券、華泰證券、國信證券等多家券商陸續向信託公司發函，要求限期妥善處置相關賬戶和資產，對於逾期不處理的賬戶則採取「限制資金轉入」及「限制買入」等措施。
監管層對於配資賬戶的清理態度十分強硬，特別是上周末證監會對華泰、海通、廣發三家券商的執行不力行為給予了重罰。證監會表示「這三家未採取有效措施嚴格審查客戶身份的真實性，未切實防範客戶借用證券交易通道，違規從事交易活動，新增下掛子賬戶，應從重處罰。」
面對監管的施壓，多家券商已採取「一刀切」的做法，包括傘形信託和單一信託產品，一概清除。
券商匆忙的的「一刀切」舉動，給信託二級市場業務帶來了重創。針對券商單方面關閉交易埠一事，信託公司近期紛紛向券商發出公開函，上周中融信託強硬致函華泰證券，本周又有北方信託、外貿信託跟進，牽動無數業內人士目光。
受清剿配資影響，本周兩個交易日，A股接連大跌。證監會在9月14日火速發言：已清理的賬戶結構：76.28%採取取消信息系統外部接入許可權並改用合法交易的方式清理，僅6.33%採取銷戶方式清理，部分賬戶採取產品終止等方式清理。
私募被搞垮：零發行、零倉位
值得關注的是，這次的配資「大清洗」從最初信託公司被券商單方面要求限期妥善處置相關賬戶和資產，到部分券商停止第三方軟體下單服務，再到最近通過信託公司接入券商的私募也將面臨被清理。范圍正在不斷蔓延，餘震不斷。
有市場人士表示：「傘形信託下面會設置許多子單元，主要是給散戶使用，可以加杠桿，陽光私募通過信託公司發行的傘形信託產品，目前看也在被清理范圍內。」
但當下具體的私募通過信託接入券商的產品究竟有多少?資金量又有多大?並沒確定的數字。
有人私募士指出，具體數據比較難估算，每家私募的情況和風格都不一樣，所以選擇也不一樣。需要信託公司或者券商相關業務部門統計才可得出精確數據。
不過部分私募人士也表示：「如果在信託介面的正規私募也因為不能外接介面的問題要關閉，那就轉做券商的交易戶口，由信託繼續發布信息披露就是了，配資清理潮對私募的沖擊有限。」
不少券商已經停止為私募提供交易介面疊加慘淡的A股行情，陽光私募的產品發行驟降，發行期也是被延長，私募正處在最煎熬的時刻。
目前私募圈出現了兩個「零」現象，即零倉位和零成立。大部分私募都表示已經將倉位下調至30%以下，個別私募稱接近零倉位。滬上一位結構化私募產品的基金經理表示，現階段低倉位有利於保證投資人的權益，是最好的投資策略。
另一方面，私募新成立產品數量也進入零階段。私募排排網數據中心統計，今年以來共成立2403隻陽光私募新品，此前幾乎每周都有新產品成立，但是抗戰紀念日節前一周新產品成立數卻為零。
⑶ 有沒有人知道信託、基金子公司、券商哪個基金通道比較好
你想做什麼？買基金嘛？買基金目前推薦 300ETF 在證券公司購買 代碼是510300或者300300
至於信託 給你看一組官方數據 如果你能看懂的話最好了
中國的理財產品 2004年114隻， 2010過萬， 2012年2.9萬，201312月23日中國社科院研究員李揚公布中國的額債務總和111.6萬億，相當於2012年中國GDP總和的215% 中國的M2是美國的162% 美元大部分是在美國之外的噢 ；2012年城投債無擔保地方債佔地方債68.4%切記木有擔保的噢；；企業債44.5萬億其中房地產26.5萬億 投資 ？？？？自己想想吧巨大的結構性非結構性風險
⑷ 請問各位大俠，信託或者券商的通道業務的資金來源大部分是銀行的理財資金，那麼怎麼才能聯繫到理財資金呢
除了機構的實力之外，基本靠人脈！
⑸ 為什麼銀行不自己發理財產品，比如直接投資於房地產，而要通過信託、券商等渠道
我國法律規定金融行業不得混業經營。所以銀行始終做不了金融產品的百貨商場。但是，銀行的優勢有那麼明顯，兩百米就有一家，客戶也掌握在那兒。 你是要融資還是投資？
⑹ 券商定向資管能不能投資信託
根據<證券公司定向資產管理業務實施細則>，券商定向資產管理計劃可以投資銀行存款、債券及回購、證券投資基金、股票、權證以及法律允許的其他投資品種，而信託尚未明確列示在可投資范圍內。目前更為主流的方式是設立信託計劃通過券商的定向資產管理通道對外實現投資。
「券商」，即是經營證券交易的公司，或稱證券公司。在中國有中信、申銀萬國、齊魯、銀河、華泰、國信、廣發等。其實就是上交所和深交所的代理商。
⑺ 什麼叫信託通道類業務
1、信託公司已對接好項目及資金，由於某種原因，資金無法直接認購該信託公司發行的信託產品，於是，信託公司找另一家信託公司作為自己的通道開展該業務。
2、某銀監局根據《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》第二十七條第二項規定「向他人提供貸款不得超過其管理的所有信託計劃實收余額的30%。
但中國銀行業監督管理委員會另有規定的除外」，要求其管轄內信託公司嚴格控制信託貸款余額，因此，該管轄內一些貸款額度已經超標的信託公司勢必需要借其他信託公司貸款額度開展業務。
(7)部分信託投資券商通道關閉擴展閱讀:
信託類通道業務合作模式:
1、一般銀信合作模式
信託通道業務以單一資金信託為主。一家銀行作為過橋銀行，由該銀行與信託公司簽訂，設立單一信託，以信託貸款的形式貸給銀行指定的企業或購買指定的資產。
過橋銀行將信託受益權賣斷給另一家銀行，並同時出具信託受益權遠期回購。也有一部分通過買賣信貸和票據資產實現。
例如，銀行向信託公司提供資金，指定信託公司購買銀行的信貸或票據資產。通過信貸資產轉讓，將貸款或票據轉至信託公司名下，銀行得以釋放貸款額度。
2、銀證信合作模式
由於銀信合作業務受凈資本約束或投資資產的限制，往往在銀行與信託之間通過一道券商設立的定向資管計劃，銀行理財購買資管計劃，再通過資管計劃認購信託產品。
⑻ 什麼叫不允許券商搞場外配資，傘形信託
場外配資相當於借錢炒股，炒股作為高風險投資，本身就具有巨大的風險，借錢炒股將這種風險可以放大很多倍，讓很多投資者瞬間破產，甚至背負一生的債務。因此，不管什麼類型的投資，都應當量力而行。
2015年4月16日，證券業協會召開了融資融券業務通報會，要求不得以任何形式開展場外股票配資、傘形信託。
場外配資是指融資融券以外的，所謂的股票配資公司公開的借錢炒股。
所謂傘形信託，是指由證券公司、信託公司、銀行等金融機構共同合作，結合各自優勢，為證券二級市場的投資者提供投、融資服務的結構化證券投資產品。具體來說，就是用銀行理財資金借道信託產品，通過配資、融資等方式，增加杠桿後投資於股市。
這種投資結構是在一個信託通道下設立很多小的交易子單元，通常一個母賬戶可以拆分為20個左右的虛擬賬戶，按照約定的分成比例，由銀行發行理財產品認購信託計劃優先順序受益權，其他潛在客戶認購劣後受益權，根據證券投資信託的投資表現，剔除各項支出後，由劣後級投資者獲取剩餘收益。
在傘形信託的一個信託母賬號下，可以通過分組交易系統設置若干個獨立的子信託，每個子信託便是一個小型結構化信託。信託公司通過其信息技術和風控平台，對每個子信託進行管理和監控。雖然信託母賬戶真實存在，但並不參與實際操作，由每個子信託進行單獨投資操作和清算。也就是說，傘形信託只需要一張股東卡就可以服務多個客戶，客戶在其子交易單元操作即可，這樣就避免了信託開戶的難題。
⑼ 什麼是券商資管通道業務
券商資管通道業務，指的券商向銀行提供通道，幫助銀行資產調整資產負債表，為銀行做資產從表內到表外的流動性搬運的業務。
其主要模式為，與商業銀行在票據業務上進行合作，即商業銀行將理財資金定向委託給券商管理，券商利用這部分資金購買銀行票據，使銀行實現表內資產向表外的轉移，並騰出新的信貸額度。
指券商向銀行發行資管產品吸納銀行資金，再用於購買銀行票據，幫助銀行曲線完成信託貸款，並將相關資產轉移到表外。在這個過程中，券商向銀行提供通道，收取一定的過橋費用。通道業務的主要形態曾經是銀信合作（銀行與信託機構），因為銀監會的叫停，銀行轉而與證券公司開展銀證合作。
(9)部分信託投資券商通道關閉擴展閱讀：
券商資管通道業務有以下四種合作模式：
1、委託貸款通道模式：
通道業務最終的客戶是一些受宏觀調控控制或過剩行業的企業，這些企業難通過正常的貸款流程在銀行貸到款。委託貸款的模式是過橋企業委託銀行向需要融資的銀行客戶發放委託貸款，銀行用理財資金從過橋企業受讓這筆委託貸款的受益權。
2、銀信合作模式：
一家銀行作為過橋銀行，由該銀行與信託公司簽訂，設立單一信託，以信託貸款的形式貸給銀行指定的企業。過橋銀行將信託受益權賣斷給另一家銀行，並同時出具信託受益權遠期回購。也有一部分通過買賣信貸和票據資產實現。例如，銀行向信託公司提供資金，指定信託公司購買銀行的信貸或票據資產。通過信貸資產轉讓，將貸款或票據轉至信託公司名下，銀行得以釋放貸款額度。
3、銀證合作模式：
銀行與券商簽署協議設立定向資產管理計劃，銀行委託券商資產管理部門管理自有資金，券商將委託的自有資金購買銀行的貼現票據，並委託托收銀行到期收回兌付資金。銀行持有的資管計劃受益權計入表外。實際交易環節還會加入一家甚至多家過橋銀行。銀行A將資金交給銀行B，再委託券商成立資管計劃購買銀行A的票據。
4、銀證信合作模式：
由於銀信合作業務受凈資本約束或投資資產的限制，往往在銀行與信託之間通過一道券商設立的定向資管計劃，銀行理財購買資管計劃，再通過資管計劃認購信託產品。
參考資料來源：網路-通道業務
⑽ 券商資管為何專搶信託的飯碗
來自申銀萬國證券的數據顯示，在目前的理財產品市場上，
銀行、保險、信託、基金和券商分別管理著6.7萬億元、6.6萬億元、6.3萬億元、2.6萬億元和1萬億元的理財產品。券商資管自年初的2800億元驟升至目前的萬億規模，無疑成為今年理財產品市場上最大的明星。
筆者仔細研究券商資管受託資產規模的結構發現，在集合資產管理計劃規模變動不大的情況下，其定向理財產品規模驟升至8000億元，是券商資管受託資產規模劇增的絕對主力。更為重要的是，券商定向資管產品中，絕大部分是信託業一直獨霸票據和資金池等為銀行轉移表內資產的業務領域。
這引發了理財產品市場的一個不大不小的疑問，難道券商資管要朝這個理財產品市場的軟柿子下手？要回答這個問題，必須先回答券商資管為何要搶信託業的通道業務，以及信託業是不是軟柿子這兩個問題。
在回答券商資管為何要搶信託業的通道業務這一問題之前，首先有必要知曉銀行和保險在理財產品市場中的優勢所在。據統計，銀行業每年發行的理財產品規模超過20萬億元，存量僅為6.6萬億元。這其中的原因在於，銀行循環發行的理財產品多為短期理財產品，實際上，在國內理財產品市場，也只有銀行能夠發行期限在1個月內的理財產品。
更為重要的是，盡管銀行提供的理財產品期限較短，但這並未影響其動輒超過5％的年化收益率，秘密就在於其資金池的業務模式——用短期的融資投資長期的項目。當然，其系統內容納的超過百萬億的資產和20萬家營業網點更是銀行眾所周知的獨特優勢。很顯然的是，券商資管和銀行所服務對象並非同一個細分市場，也不具有與之競爭的任何優勢。
再看看保險公司發行的理財產品吧，國際成熟的保險市場和目前大型國內保險公司的實踐已充分證明，保險業的理財產品承擔著「保險」的社會功能。其風控意識決定了其與定位保值增值的理財產品存在本質區別，也就是說，在這一領域，保險業與其他金融機構並沒有直接的替代和競爭關系。
此外，從表面上看，券商資管和公募基金無論從產品設計、投資范圍，還是發售渠道方面，均存在不少重合的地方。但監管層在今年券商資管一法兩則修改的過程中，執意保留券商資管大小集合產品5萬元和10萬元的投資門檻。這表明，公募基金未來將主攻大眾理財的產品市場，而券商資管的定位將趨於高端，兩者的客戶對象具有一定差異。
不難看出，公募基金、銀行和保險市場均非券商資管適合爭搶的對象，信託業又如何呢？筆者認為，至少有3個理由支持券商正面「攻擊」信託業的純通道業務。其一，銀行存在表內資產轉表外的動能；其二，信託業通道業務毫無技術含量卻存在3％。的不合理通道費率；其三，券商資管一法兩則的修訂使得券商資管可以合法地藉助定向產品進入銀信合作業務。
事實上，令券商資管垂涎欲滴的不僅是銀信合作業務。
截至今年三季度，在信託業6.3萬億元的受託管理的資產中，銀信合作、私募基金合作業務規模分別為1.84萬億元和2190億元，在信託業受託管理資產總規模中佔比分別為29.13％和3.47％。可見，同屬於純通道業務的私募基金合作也是未來券商資管爭奪的對象。
剩下的一個問題是，信託業就真的是理財產品市場上的一個軟柿子嗎？答案自然是否定的。券商資管之所以可以輕易從信託業爭奪到超過5000億元的市場，原因在於銀監會對銀信合作的監管和信託業較高的通道費率。
在通道費率方面，目前銀信理財產品中，除卻體量大的資金池產品信託公司收費在1％。以下外，普通類銀信理財產品信託公司收費均在3％。左右，而目前銀證合作的通道費率已降至0.5％。。在監管方面，銀監會對信託業轉移銀行表內資產和資金池業務均表態要規范發展，使其規模受到一定的限制。而剛剛進入該行業的券商資管因為遠未到達引發監管層干預的規模，因此政策空間大得多。
由此可見，券商資管輕易搶占市場並不能說明信託業是軟柿子，只是兩者的競爭策略和政策空間不同而已。
不僅如此，近年來，信託業在人才儲備、投資管理能力、客戶渠道和項目資源方面均不可與往年同日而語。截至三季度末，在單一信託業務中，銀信合作的規模依然徘徊在1.8萬億元左右，在單一信託的佔比由一季度末的33.83％降至三季度末的29.13％；而非銀信合作的規模在三季度末達到2.42萬億元，較二季度增長26.7％。
信託業去純通道式的銀信合作化正在加速，而券商資管仍在低技術水平的通道業務領域展開價格戰，令半年內通道費率從3％。下降至0.5％。。
這足以證明，信託業不是券商資管隨意捏的軟柿子，至少現在不是。