1. 世界首富，比爾蓋茨是否已經過世
截止2019年1月還在世。2016年3月1日，福布斯公布了最新一期全球富豪榜單，雖然比爾·蓋茨的個人財富比2015年少了42億美金，但他這次以750億美金個人財富仍連續三年位居榜首。2016年10月，《福布斯》發布「美國400富豪榜」，比爾·蓋茨以資產810億美元，第23年蟬聯榜首。
2018年3月6日，福布斯2018富豪榜發布，比爾·蓋茨以900億美元排名第二。
2019年1月，入選美國雜志評選出「過去十年影響世界最深的十位思想家」。
(1)比爾蓋茨遺囑信託擴展閱讀
比爾·蓋茨13歲開始計算機編程設計，18歲考入哈佛大學，一年後從哈佛退學，1975年與好友保羅·艾倫一起創辦了微軟公司，比爾蓋茨擔任微軟公司董事長、CEO和首席軟體設計師。
比爾·蓋茨1995-2007年連續13年成為《福布斯》全球富翁榜首富[3]，連續20年成為《福布斯》美國富翁榜首富 。
2008年6月27日，比爾·蓋茨正式退休，但仍作微軟董事長保證公司的運營，並把580億美元個人財產捐到比爾和梅琳達·蓋茨基金會，他的遺囑中宣布拿出98%給自己創辦的以他和妻子名字命名的「比爾和梅琳達·蓋茨基金會」，這筆錢用於研究艾滋病和瘧疾的疫苗，並為世界貧窮國家提供援助。
2. 比爾蓋茨,沃倫巴菲特為什麼要創立慈善基金會,並且捐那麼多錢這與信託有什麼關系
「有錢人在道義上有責任把他們的一部分財產分給窮人，因為所有超過家用之外的個人財產都應該被認為是讓社會受益的信託基金。」——卡內基
在美國，富人熱心慈善事業有其歷史文化淵源。在美國有這樣一種新教理念，即富人只是社會財富的管理人。在美國，在法律上，財富是私有的，但是在道德和價值的層面上，超過生活需要的財富就是社會的。早在19世紀，美國的富豪卡內基寫了一篇《論財富》的文章，被稱為「財富福音書」。卡內基認為，把多餘財富作為遺產讓親屬繼承，雖是人之常情，卻往往給接受人帶來利少弊多的影響。他說：「我給兒子留下了萬能的美元，無異於給他留下了一個詛咒。」他支持國家徵收累進遺產稅的做法，並認為，這是國家通過徵收累進遺產重稅，譴責自私的百萬富翁的毫無價值的生活方式。他還認為，處置多餘的財富，讓其真正有益於社會是一種本領。「賺錢需要多大本領，花錢也需要多大本領。」他不大主張把財富零星地施捨給窮人，而是可以通過辦企業的方式管理財富，使之升值，以有利於公眾利益。卡內基自己辦了基金會，資助貧困人群、文化和教育事業。他還捐資興建了荷蘭海牙國際仲裁法庭所在的和平宮。他認為，富人在生前應該處置好自己的財富，使之有利於公益，而「死時越有錢，死得越丟臉」。生活在朝氣蓬勃而又狂熱進行物質生產的世界裡，面對工業化進程產生的貧富差距和利益摩擦，卡內基悟出了富人如何為人的道理，即「恰當地管理財富，以使同胞手足之情能維系貧富之間的和諧關系」。美國社會的有序運轉，與這些理念不無關系。
美國富人爭相回報社會，一方面有他們的品格因素，也有宗教中「博愛」思想的影響，與美國的社會財富管理制度也有直接關系。完善的遺產稅和慈善基金管理制度刺激著美國慈善事業的發展。美國的遺產稅、贈予稅以高額累進而著稱。當遺產達到300萬美元以上時，稅率高達55%，而且還要先納稅後繼承。所以，要繼承大額遺產阻礙重重。有些州還規定，政府不僅對遺產征稅，對遺產繼承人還要加征一次稅。而建立慈善基金會或捐助善款則可獲得稅收減免。可以說美國是世界上的捐款大國，「捐贈活動」蔚然成風，在社區里經常可以看到各種各樣的捐款活動。不少富人樂善好施，信奉「取之於社會，用之於社會」的原則，在也在一定程度上緩解了美國的貧富矛盾。
在美國社會，金錢確實占據著非常重要的地位，不過，我們在鄙視那些拜金主義的丑惡現象之餘，也應看到其財富倫理觀中積極的一面。排名世界前兩位的富豪，用自己的行動詮釋了金錢是什麼，賺錢為什麼。也許，他們不是完美的人，但至少，他們不是異化的人。
3. 比爾蓋茨不是裸捐了嘛他捐的是現金嘛不是說他只有股票嘛
所謂的裸捐，就是把資產從個人手裡轉到基金會的手裡，然後就是基金會持有微軟股份。這樣做的好處是可以避稅。
美國的遺產稅是很高的，如果富豪把遺產傳給後代，並交納遺產稅，那麼過不了幾代人，就要從富豪的名單中除名了。所以，成立慈善基金會就是一個好辦法。慈善基金會其實還是富豪的後代在管理，這些基金會也做慈善，但主要是做各種投資，名義上是為了慈善資金的增值。
另外，有一點不得不說，慈善基金會是有管理費用的。例如你捐100塊錢給慈善基金會，人家可以合法的拿走一定比例的管理費用，通常在20%以上，高的甚至有40%，這些錢是給慈善基金會的管理人員的。相比之下，中國的「紅會」簡直是弱爆了。
4. 比爾蓋茨都置辦的家族信託，為什麼賈躍亭卻要堅決否認
賈躍亭承認否認什麼的，外界均不清楚到底是怎麼一個情況。有關他的消息，並無官方公布比較准確的信息。網路上傳言多變，經常被認為是謠言。
5. 比爾蓋茨的資產如何配置的呢
想知道蓋茨是如何理財的嗎？
發布時間：2007-12-3 20:32:09瀏覽次數：34文章評論：0
比爾蓋茨是在成為百億富翁以後才在投資理財上成熟起來的。同大多數的凡夫俗子一樣，比爾蓋茨乍富時僱傭了一名叫做AndrewEvans的人來管理自己的財富。但是，1993年3月4日的《華爾街日報》將他的這位老友夫婦倆曾經因為銀行欺詐而定罪的故事捅出來後，老蓋茨夫人瑪麗對自己的兒子僱傭了一個有前科的人來管理財富大為不快。對母親恭順有加的蓋茨只好請這位自己一心想提攜的哥們兒卷鋪蓋走人。
吃一塹，長一智。蓋茨這回僱傭美國律師協會的前高官Bertearly為獵頭，終於為自己找到了一位可以長期信任和依賴的繼任財富經理 MichaelLarson。在這位新財富經理的幫助下，蓋茨成功的將自己持有的微軟公司股份份額由1999年的18.5%減持到10.75%。同時，蓋茨還通過自己和家族基金的投資賬戶將累計套現的440多億美元的資金分散到債券、商品期貨、房地產等各項微軟管理系數較小的資產中，並在這5年裡取得了年回報率高出標准普爾500指數12%的不俗成績。
12%？這並不是說超過標准12%就是私人銀行的目標，一位年過古稀的江山締造者與一位繼承了家族財富的闊少爺所追求的數值肯定大相徑庭。但收益絕對不是私人銀行的全部。
財富管理不是全部
出乎大多數人的意料，私人銀行中的財富增值是財富管理中最簡單和枯燥的一部分——對大多數中國投資者來說，投資股票、基金、期貨才是最驚心動魄的環節——但事實的確如此！在經歷了若干年風雨考驗，成熟市場如美國，其收益和風險特徵幾乎能在數十年的歷史數據中找出端倪，更直接一些，私人銀行家可以基本預測出長期收益和風險。
在他們眼中，成功的財富增值取決於理性的預期、低廉的成本以及盡可能低的投資稅負。
這一點從一段專訪中對話雙方迥異的立場上表現得淋漓盡致：一邊是不停追問投資技術的筆者，一邊是於國內執業的一位私人銀行家，他對記者無休止的提到「投資」稍有些不耐煩。
記者問：那麼，私人銀行的精髓是不是在於能為客戶提供很高的收益？
私人銀行家（對這個問題有些困惑）：不，很難這么說，不同的客戶有不同的需要。比如我的一位客戶剛剛套現了他的企業，這時候他告訴我他准備用這筆錢再次創業，那我會盡可能的幫他尋找合適的項目。但如果他的計劃是用這筆巨款安度晚年，我將會為他的家庭設計一項穩定而持久的資產管理計劃，也許整個的計劃收益率只是7%，或者更低，但我的要求只是它能穩健持續的保障我客戶的退休生活。
記者：但是，如果私人銀行家不能給客戶一個好的資產配置，客戶大可以自己投資，我相信在國內市場賺到高於7%的概率並不低。
私人銀行家：我好像明白你的思路，你的理解可能有些狹隘。私人銀行並不是幫助客戶賺錢的一項工具。頂級的富有客戶在乎保住他的財富多於如何增值——如何賺錢，他們可能比私人銀行家更在行。
對於國內的客戶，他們更多的服務需求在於：企業上市、家族企業的改制、子女的海外教育甚至融資，而對於你關心的投資范疇，我們反而涉及的更少，國內基金的運作並不能令我滿意，資本市場的風險和金融產品的不成熟都是症結所在，我反而會提示客戶謹慎參與。
你選擇產品，而不是產品選擇你
這一點看上去與我們熟悉的「貴賓理財」沒有多大區別。但實質上有很大不同。「無論是貴賓理財還是所謂的高端財富管理，客戶經理的工作是為客戶選擇最適合他的產品，但這些產品是已經設計好的，象麥當勞的幾號套餐一樣。可能這位客戶適合1號套餐，而另一位客戶適合單點咖啡和麥樂雞。私人銀行則不同，一位私人銀行家或數位私人銀行家為一位客戶服務，他們可以按照客戶的要求單獨為他設計產品」，匯豐銀行的一位資深人士如此解釋這些差別。
說：一個團隊為一個客戶服務，私人銀行家的身份更像是一座橋梁，事實上，他連通著信託、投資管理、信用貸款的專家，這些專家並不直接打理客戶業務，而是由客戶經理來安排在個別案例上參與客戶財富管理的咨詢業務，因為常常被稱為內部顧問，他們應該是這個行業里真正的精英。
私人銀行是為客戶」
說：不是所有私人銀行家都對信託、投資組合、風險管理等高級財富管理工具了如指掌，有些私人銀行客戶經理是從櫃員一步一步做上來，盡管他們對存貸款業務及銀行內部運作程序非常了解，但由於專業技能的缺失，這些人在行業內常常被譏稱為「家庭主婦型客戶經理」。
理性組合里的感性成份
說：比爾蓋茨這樣的成功創業者正在成為私人銀行家追逐的客戶群體之一，與私人銀行業務的傳統客戶不同的是，這些新貴對財富的增值速度要求更高，但財富增值僅僅是其中一部分，私人銀行家要擔任耐心而和藹的顧問角色，教他們跳出自己擅長的領域去看世界。
個人投資者和機構投資者最大的區別之一在於後者是沒有生命的，因此完全可以在信託責任框架下按照理性的程序進行投資，而前者則是有生命和感情的，因此無時無刻不需要心理上的安慰——這一點可能需要一點點技術和私人銀行家的個人魅力，對大部分私人銀行家來說，他們需要在客戶的投資組合里融入一些非理性的成分。將資產分散配置在不同到期日的固定收益證券商的所謂期限配置策略已經被證明既有助於分散投資風險，又有利於投資者的心理安定。
特別是對於比爾蓋茨這樣的新富階層，他的需要並不像一位老派的英國貴族那樣——比如英國具有盛名的私人銀行Coutts為英女王服務時使用的現金管理策略，1999年的蓋茨和他的老部下，他們的資產情況對私人銀行家是一項新考驗。在這些創業者、企業家或者微軟的高級管理人員之中——這種情況適用於任何創業上市的卓越人才，他們絕大多數家庭財產有可能只是上市公司的股票。盡管理論而言，上市公司的經營期限是永續的，但是現實世界中絕大多數上市公司的最終歸宿是永遠消失。私人銀行家知道，必須協助這些人物們制訂一個行之有效的退出策略以保全家族財富。
但整個計劃的難度在於面對如何克服持股人的心理障礙。一方面，這些創業者的財富主要來自於一隻股票的價值升值，因此他們從心理預期上會慣性的認為這只股票的價格還會即席上漲。
假如賣出股票以後其價格繼續上漲的話，他們的後悔感會比普通的投資者要強烈的多，這對於那些身邊的朋友和同事沒有賣出股票的售股者尤其如此。另一方面，大多數客戶集中持股的原因在於對投資（尤其是投資組合管理）知識的匱乏，對買完股票後所得資金的再投資沒有任何選擇的能力。
誰都不能要求比爾蓋茨洞曉一切，至少在如何運作資產這一領域，還是私人銀行家更在行一些。但是私人銀行家的角色不能是一個教導者、或者一位自以為高深的研究人員，他們的工作是站在客戶的立場，甚至是心態，去審視整個規劃過程。
「在這片東海岸區域里，有高出平均概率三倍的高科技創意者出現」，一位舊金山的私人銀行家這么形容：「我們以顧問的形象出現，而不是所謂的管家型私人銀行，後者在台灣或者歐洲出現的多一些。我們通常會參與到客戶的企業里去，甚至對企業上市、融資提出建議。」
富人也要借債
不要認為富人就不需要借債，除了企業融資咨詢，私人銀行在貸款方面比其他任何金融機構更有靈活性。在一般銀行不能提供貸款的情形下，客戶大可以試試求助於私人銀行。
一般銀行的商業或零售部門往往對私人擁有的飛機、遊艇、油氣田以及外國人在本國擁有的物業作為抵押的貸款不感興趣，而這些生意正是私人銀行非常鍾愛的。其原因在於它們知道這些生意的需求者往往是一些非常有錢的個人，而這些有錢的人就是私人銀行索要爭取的客戶。
在中國，「借債給富人」可能是私人銀行進入富人圈子的一項行之有效的手段。一位在大陸工作的外資銀行的私人銀行家如此描述：「我們的客戶並不是全部都有一大筆錢可以交給你打理，在國內，很多客戶的錢都在企業里，在這個階段，可能他們更需要尋找融資的渠道。我們可以利用自己和銀行的關系，幫助他們借到錢。」
「當然，他們碰到的銀行大多會說，你需要抵押你的廠房，或者機器設備」，這位私人銀行家補充道：「但我們的方法可能不太一樣。我們在建立一個信用資料庫，如果這位客戶的資信良好，我們會考慮無抵押的信用貸款。」
6. 比爾蓋茨 主要！！做了哪些慈善活動
蓋茨的財產超過400億美元，迄今為止他已經捐出了超過250億美元，他的遺囑中宣布拿出98%給自己創辦的以他和妻子名字命名的「比爾和梅林達基金會」，這筆錢用於研究艾滋病和瘧疾的疫苗，並為世界貧窮國家提供援助。從近年來的重大慈善活動來看，比爾和梅林達蓋茨基金會出手闊綽，例如曾向紐約捐款5120萬美元，用以建立67所面向少數族裔和低收入階層子弟的中學；捐資1.68億美元，幫助非洲國家防治瘧疾；向波札那捐資5000萬美元，幫助那裡防治艾滋病……
蓋茨家族原先有兩個基金會，一是以自己名字命名的「蓋茨教育基金會」，主要從事教育方面的捐贈；二是以其父名字命名的「威廉蓋茨基金會」，主要從事健康方面的捐贈。為了加強管理和更為有效捐助，2000年1月，蓋茨家族將這兩個基金會合並，組成了「比爾與梅林達基金會」。這一基金會由威廉蓋茨統領，目前已成為世界上最大的慈善基金會，金額高達54億美元，是美國著名的「洛克菲勒基金會」的10倍、「福特基金會」的3倍。
「比爾與梅林達基金會」資助的對象主要有4個領域：第一是改善全球健康狀況。著手研究艾滋病、瘧疾、肺結核、癌症等疾病的治療途徑，尤其是向非洲、亞洲等發展中國家大力捐資；第二是加大教育投資。創建更多的面向低收入階層子弟的中學並減少因經濟問題而上不起大學的現象；第三是促進信息業的發展。尤其是著力擴大互聯網的普及，讓所有的人，不分種族、性別、年齡或貧富，都能擁有獲得信息技術的途徑；第四是改善美國太平洋西北地區的現狀。那裡是蓋茨的老家，自然要特別關照，基金會向當地社區和貧困家庭提供多種形式的捐助。
對自己的善舉，蓋茨並沒特別張揚，只是說自己熱心慈善事業是源於父母的影響。蓋茨夫婦多次表示，他們死後，只留幾百萬美元的遺產給自己的孩子，其他部分將會捐給慈善事業。
7. 比爾蓋茨把所有的財富捐給基金會的真正的用意是什麼
真正的用意是避稅，賺錢。
因為美國的慈善基金和中國的兩個概念，美國的慈善基金是可以進行投資賺錢，只需要每年捐5%的錢。
2004年，美國微軟公司董事長比爾·蓋茨宣布，將給他的慈善基金會捐款33.5億美元。此時，比爾與梅林達·蓋茨基金會有資產270億美元，加上這筆33億美元捐款，基金會的總資產將超過300億美元，成為美國規模最大的慈善基金會。
(7)比爾蓋茨遺囑信託擴展閱讀
2008年6月27日，比爾·蓋茨正式退休，但仍作微軟董事長保證公司的運營，並把580億美元個人財產捐到比爾和梅琳達·蓋茨基金會，他的遺囑中宣布拿出98%給自己創辦的以他和妻子名字命名的「比爾和梅琳達·蓋茨基金會」，這筆錢用於研究艾滋病和瘧疾的疫苗，並為世界貧窮國家提供援助。
2009年11月4日比爾·蓋茨一行訪問中國國家核電技術公司總部，翌日分別會見了國家能源局、中國原子能科學研究院、廣東核電集團等單位負責人，並參觀了中國實驗快堆。
2013年05月16日，據彭博新聞社億萬富翁指數，蓋茨財富達727億美元，超過前首富墨西哥人卡洛斯·斯利姆5.5億多美元，重新奪回全球首富頭銜。
8. 美國遺產稅有多少，假如比爾蓋茨死了要收多少
70%，比爾蓋茨做了這么多年的慈善，帳下還有將近800億美元，算下就是560億美元，不過美國富人科沒那麼傻，有錢人都會去辦 信託 ， 也就是通過合法 投資 的 手段 來轉移財產
9. 比爾蓋茨不是把資產都捐獻給慈善基金會了嗎怎麼會重登福布斯榜首
美國大老闆們真的「樂善好施」嗎？（比爾蓋茨「裸捐」事件）
作者：海權論者
最近比爾蓋茨「裸捐」事件又讓我想起葉勁松的《美國資本家熱衷慈善：一個騙人的神話》，原文較長，還有些不夠條理，現在我把它整理一下。
一、我們一般人所理解的、以及美國普通群眾理解的救濟窮人的慈善事業，美國大老闆們其實很少做：
1992年1月13日，美國《新聞周刊》刊載一篇報道指出：擁有財富較少的人們，對窮人的捐款卻更多。無家可歸者聯盟執行主任瑪麗．布羅斯納安指出：
1991年經濟衰退期間收到的捐款中只有50美元以下的捐款增加，『工人階級負起了責任』。研究分析家弗吉尼亞．霍奇金森說：在經濟困難時期，富豪們大多停止捐款，而『財富較少者更多捐款，因為他們更能體會到失去住家或工作的滋味。』」（萬光《美國的社會病》四川人民出版社1997．120、 121）
2005年秋季13名美國參議員寫信，為低收入家庭向美國石油公司尋求民用燃油補助，希望美國石油資本家們能使窮人買到低價取暖燃油。但美國石油公司、美國石油大老闆個人或石油壟斷資本的各種基金會，都未響應這封信，只有委內瑞拉總統查偉斯，通過委內瑞拉在美國的石油公司――西特戈公司，對此作出響應。委內瑞拉當年冬天以4折價格，向美國東部的一些城市的窮人提供了五千萬加侖燃油。 2006年冬天，委內瑞拉繼續向美國窮人提供低價取暖燃油。而這兩年中，被我國不少文章大肆渲染的、從事慈善事業的蓋茨基金會或其它壟斷資本的基金會，就未在這救濟窮人的、提供低價燃油的慈善事業中露面。
二、美國大老闆們捐的款是怎麼花的。
壟斷資本向慈善事業捐款基本上都是捐給自己名下的基金會，這些基金會的設立實際上是壟斷資本為了盡量少納稅而耍的花招，請看：
1913年，老約翰私產已有9億美元，而1937年死時，報稅遺產只有 2500萬美元，生前已把大筆資金轉入基金會。1960年，洛克菲勒第二死時，私產估計在40億美元以上，除半數給妻子不付稅外，其餘部分早已安置在形形色色的基金會及個人信託基金戶，以及交子女保管，這樣，他的遺產稅分文未付。
「捐」給基金會的錢依舊同壟斷資本家族保持著除了紅利以外的一切所有權關系——這些資產實際上並未捐出，還是壟斷資本的資產，並未成為全社會的財產。
壟斷資本那部分未直接投資於經濟，而投資於基金會中的資金，絕大部分並不是用於救濟窮人，而是被經濟巨頭們用於將其實力滲入到政治、文化、教育等社會生活的各個方面。
壟斷資本如何通過基金會滲透、控制政治、文化、教育等社會生活的各個方面呢？請看：
1、曾經獲得美國最高新聞獎——普利策新聞獎的美國學者巴格迪坎，在所著書中，就曾揭露了美國資本家怎樣在教育領域散發「自我吹噓的」、「從自己的利害出發作出的解答」的經濟學教材的事：
這些按壟斷資本利益編寫的教材，要學生認同、並遵守有利於壟斷資本的現存經濟秩序，不要造反。這種思想控制被壟斷資本控判的媒體叫作慈善。
壟斷資本以基金會名義資助大學，然後以基金會名義派人擔任大學理事會成員，這種對大學進行人事控制也叫慈善。
基金會以下屬「研究機構」名義，提出有利於壟斷資本利益的、引導政府政策的『科研成果』，也被稱為慈善。
基金會以下屬「研究機構」名義，派出其「研究機構」的「專家」出任政府高官，掌握政府部門，也被美國壟斷資本控判的媒體叫作慈善……
即：不直接投資於經濟部門，投資於政治、教育等等以進行對社會各方面進行控制的，都稱為慈善。
甚至，不直接投資於經濟部門，而以基金會名義間接投資於經濟部門也叫慈善！
壟斷資本通過資助大學，然後以基金會名義派人擔任大學理事會成員，贊助對自己有利的科研項目，而阻撓對自己不利的科研項目，甚至是打擊對自己不利的學者。這才是他們資助大學的真正目的，這與我們老百姓理解的慈善相差十萬八千里。
壟據對13家最重要的基金會（其中12家是由權貴掌握的）所作的調查表明，這些基金會中，有2／3的理事來自上層階級。基金會推行的各種重要的精神和文化計劃，對形成美國社會的框架和價值觀具有很大影響，因而成為美國現行制度的重要支柱。美國上層階級還建立了各種協會、學會和研究會，它們為當權者充當智囊，提供咨訊，影響決策。這些組織的領導也是由上層分子佔去大部分席位。企業界權貴對美國名牌大學的控制更為直接……企業界權貴對主要大學的控制和影響主要是通過家族饋贈、個人饋贈、基金會和公司饋贈等財政支持（而這些控制行為被說成慈善事業）以及在理事會中的服務來實現的。……有大約200家大工業公司和 200家金融公司在30所大學的理事會中有自己的代表。」（陳寶森《美國經濟與政府政策》世界知識出版社1988．603、604）
2、控制政治：
各壟斷資本的基金會推出的大人物：
洛克菲勒兄弟基金會：艾森豪威爾政府的國務卿杜勒斯；肯尼迪和約翰遜政府的國務卿臘斯克、財政部長道格拉斯．狄龍；尼克松和福特政府的國務卿基辛格、卡特總統和總統國家安全助理布熱津斯基。
福特基金會：1961－1965年肯尼迪和約翰遜政府的國家安全事務助理麥喬治．邦迪（福特基金會主席）；肯尼迪政府管理預算的台維．貝爾；肯尼迪－約翰遜政府的國防部長麥克納馬拉和約翰遜政府的預算局局長克米特．戈登。亨利．基辛格任國務卿期間的負責專管能源問題的威廉．唐納德遜。
洛克菲勒兄弟基金會特別研究計劃委員會，其工作是：確定今後10年至15年中美國將受到挑戰的重大問題和機會；闡明必須啟發和指導接受這些重大挑戰的舉國一致的目的和目標；形成一套可以作為制定國家政策和決定的良好基礎的概念和原則。
3、從事經濟活動：
洛克菲勒家族的基金會，興辦一些經濟性質的組織，如美國經濟與社會發展國際協會，以及與之有關的國際基礎經濟公司（多樣化企業），把勢力滲透到第三世界各國，進行控制和掠奪。」（《美國壟斷財團》116～119）
福特基金會，一項功能是進行債券、股票買賣和貸款，基金會原持有福特汽車公司90％的股票，到1972年，基金會持有的份額減為16％。同時，基金會將出售股票的收入，用於購買其他企業的股票和債券。據美國報刊報道，福特基金會擁有250種不同的股票，其中對某些企業的持股超過5％。貸款的范圍相當廣泛，主要對象是一些大公司。如1962年，對石油、鐵路、公用事業、電視、金融等部門的61家公司貸款共2.4億美元。還向西歐、加拿大的政府和私人公司提供貸款。它還是福特公司吞並其他企業的得力工具。如1961年，福特汽車公司從福特基金會取得本公司100萬股股票，用來和菲爾科公司交換股票，把菲爾科公司變為自己的子公司。美國報刊稱，這是基金會吞並企業的典型事例。
看看這些，大老闆們捐的錢所做的事情都是為了壟斷資本自身的利益而不是什麼社會公益，甚至是直接從事經濟活動，難道能說得上是「慈善事業」？粉飾美國大老闆們「樂善好施」的神話可以休矣！
10. 沃倫巴菲特為什麼要捐款給比爾蓋茨300億美元
7月底，被譽為「股神」的美國著名投資家沃倫·巴菲特之妻蘇珊·巴菲特在探望朋友的時候突然去逝。按照巴菲特和蘇珊達成的遺囑，蘇珊先於巴菲特辭世，她可以從丈夫那裡繼承到的巨額遺產將悉數轉交給巴菲特家族基金會，而不會由子女們繼承。
巴菲特這樣的做法是不是有些不近人情？像巴菲特一樣，
靠資本積累而登上金字塔頂端的億萬富翁們，對自己的財富將做怎樣的安排？
巴菲特：不給孩子留一個子兒
巴菲特以305億美元個人資產的身價雄踞全球富豪排行第二名。他擁有王牌投資公司Berkshire Hathaway36%的股份，每年獲得巨額的投資回報。而他的妻子蘇珊·巴菲特也因丈夫顯赫的聲名而占盡榮華富貴。盡管蘇珊早年與巴菲特分居，但她自己擁有Berkshire Hathaway公司2.2%的股權，坐擁30億美元財富。除此之外，按照兩人達成的遺囑，若巴菲特先她而去，蘇姍仍能繼承丈夫價值不菲的財富。
而如今，蘇珊早一步離開人世，她留下的公司股權和遺產會做如何分配？巴菲特曾表態，如他在世的時間超過了蘇姍，那麼在他死後兩人的全部股權將歸屬家庭的基金會。了解巴菲特的人對此絲毫不會感到奇怪，因為多年以前，巴菲特就對自己的子女明確表示：「如果能從我的遺產中得到一個美分，就算你們走運。」這也就是說，巴菲特夫婦的3個子女，沒有一個能夠從巨富爸媽手中繼承哪怕是一美分的財產。
此話並非戲言，巴菲特曾在妻子的勸導下給兒子霍華德買了家農場，而霍華德必須按期繳納租金，否則立即收回。巴菲特的3個孩子分別是，大女兒蘇西、大兒子霍華德和小兒子彼得。這些孩子都已過而立之年，他們的父親的資本不斷地飛快增加，但他們卻必須自食其力。霍華德是個攝影師，彼得是個音樂家，蘇西雖然是家庭主婦，但也絕非什麼事情都不做的闊太太。
巴菲特告誡孩子們說：「那種以為只要投對娘胎便可一世衣食無憂的想法，損害了我心中的公平觀念。」巴菲特說這番話的時候，正值公司召開股東大會，1.5萬名股東聽罷掌聲雷動，巴菲特接著說：「我的孩子們也在這里！他們是不是也在鼓掌？」
巴菲特在遺囑中宣布，將自己超過300億美元的個人財產捐出99%給慈善事業，用於為貧困學生提供獎學金以及為計劃生育方面的醫學研究提供資金。他認為，如果這些錢被分配給那些知名的大學，這將是他的「一次失敗」。「這些大學有自己的良好生源和政府資助。75年前，洛克菲勒把巨額資金捐給了黑人學校，這些學校從來沒有得到過富人的捐款。洛克菲勒做了一些重要的事情，這些是對我來說有意義的事情。」