A. 同樣是金融業，為什麼信託比銀行，券商或者基金要低調很多
信託的門檻100萬起，意味著他們主要的營銷對象是高凈值客戶，所以對於大眾來說比較少聽過
B. 做投行好還是做信託好
其實如果去信託公司做項目經理的話，就是投行業務。你說的投行是指銀行的投行還是券商的投行還是信託的投行，其實區別不大。都是皮條業務，就看銀行、券商、信託、期貨、基金等等這樣的公司誰能夠給你提供你滿意的薪資和滿意的資源積累。
C. 什麼是信託,為什麼要引入這一業務
信託業務亦稱「信託貿易」。代客戶買賣並收取一定手續費的業務活動。如寄售商店、貿易貨棧、商業企業附設的信託服務部受託代購、代銷、代運或組織買賣雙方成交等業務。代理業務的手續費收入是信託業務的基本收入。代理業務的手續費，是根據提供設施多少、代購代銷商品數量、金額和勞務繁簡的一定比例確定的。手續費收入的會計核算可設置「手續費收入」帳戶，或在「其他收入」帳戶下設置手續費收入明細帳戶，同時建立備查簿記載不同業務手續費收入的情況。以「代購」、「代銷」為主的信託企業，手續費收入應列入「營業收入」帳戶內。信託企業與其他商業服務業企業一樣，在業務活動中，也要發生一些業務支出。業務收入與業務支出之差，即為信託業務收支凈額或利潤 (虧損)。
D. 請問券商投行和信託哪個發展更好
產品開發的話 整體肯定沒投行累 而且平安信託的平台也很大 個人覺得發展會更好一些 而投行比較累 未來的發展情況現在還不太看得清楚 保薦人的紅利也快過去了
E. 投行為什麼用資管計劃和信託計劃
信託平均年薪50w，投行非保代拿不到這個數的。
F. 企業為什麼選擇信託融資
其實主要還是相對的融資成本比較低，融資的速度快
G. 為什麼想做投行而不是PE
個人認為，關鍵可能是你們券商直投的機制不行，如果成功投成一個項目，或者跟投實現收益，一個項目幾百萬先到手，兩三個項目還有期待中，你可能就不會糾結於回投行再做具體事務。其實你也知道，無論是投行還是律師、會計師，在項目上都要干大量具體事務，很是累人，保代有時也不能倖免。PE現在普遍較浮，大部分精力都放找項目來源上，依賴券商嚴重，正如你所說，對提高專業技能也沒什麼太大幫助。但中介中不乏一部人嫌做專業太累，而寧願去做一些相對宏觀一點事情。所以，關鍵是給自己一個定位。以上僅為個人觀點，供討論。
H. offer選擇：投行、信託還是債券交易
債券交易，圈子很小，很多是同業之間打交道；
信託資管部，因為接觸項目投融資，世界如此大可以出去看看；
信託業超過15億規模，也過了最輝煌的時代，不過仍然是最靈活的投融資金融機構
不知道能否對您有幫助
I. 為什麼客戶更願意選擇信託而不選擇私募
信託公司大部分都是央企，國企，政府控股的。股東背景值得信任。
信託公司的產品安全性比較高。運營規范。
私募目前在高速成長期。也是魚龍混雜，泥沙俱下。目前雖然已經規范了很多，但是很多客戶處於風險的考慮還是原因把錢交給信託公司來打理。而不是私募公司。
J. 為什麼選擇信託投資
信託項目基本上都是可靠的，畢竟經過信託公司和銀監會的雙重把關，況且信託項目的抵押或者質押率相當低，有的還要連帶很多責任方擔保，只要不出現大的系統性的風險，是屬於按全額可靠的投資品種。投資者選擇信託，最重要的是看還款來源，還款來源的優劣決定了信託的性質，除此之外，還可以從以下幾個方面來選擇：
1、看抵押物：抵押物價值（抵（質）押率）、抵押物變現是否容易
抵（質）押率指的是需要融資的資金比上抵（質）押物的價值。抵（質）押率越低說明項目風險越小、項目越安全。
2、看融資方實力：資方的財務狀況、還款來源、行業前景、公司背景等；
3、如果有擔保人，要看擔保人背景、擔保人凈資產及構成、擔保人與融資方關系、擔保人承擔的責任等。
4、看信託平台實力，每家信託公司的管理水平、風控能力、管理資金規模等都是不相同的，盡量選擇風控較好的信託公司。
希望採納