Ⅰ 信託和銀行理財的區別是什麼
1、發行主體不同。銀行理財產品是由銀行發行，信託理財產品是由信託公司發行。信託公司一般不會直接面對普通客戶。它不像銀行理財產品那樣可以在銀行遍布全國各地，因此在發行信託產品時有時候需要藉助銀行、保險、理財公司進行發售。
2、投資方向不同。銀行理財產品募集到的認購資金一般會投入銀行自己的資金池。發行產品的銀行會利用這個資金池在銀行間市場進行票據、債券、貨幣基金等投資。整個資金池的收益再分攤到之前發行的各款理財產品中。本金及收益的兌付來自整個資金池的本金及收益。信託理財產品的種類較多，不同產品的投資方向也不盡相同，主要有房地產，基建，股權，債權等。信託產品的本金安全和預期收益依靠抵押物及公司擔保提供。
3、投資門檻不同。銀行理財產品的投資門檻多為5-10萬，每款信託產品具有200人的投資人數上限，因此投資的門檻多定在100萬。而且300萬以下額度的投資名額一般只有50個。
4、預期收益不同。銀行理財產品的年化收益率多在3%-5%之間，而且經過連續降息降准後收益率有進一步下滑的趨勢。信託理財產品的年化收益率大部分在8%-12%，相比銀行理財優勢很大。
5、投資期限不同。銀行理財產品的投資期限從30天-180天不等，很少有超過一年。而信託理財產品的投資期限較長，一般為一年至兩年。
以上就是關於信託和銀行理財的區別是什麼的內容介紹，希望對大家有所幫助。
以上是小編為大家分享的關於信託和銀行理財的區別是什麼的相關內容，更多信息可以關注建築界分享更多干貨
Ⅱ 請問，外資企業不能購買信託產品的法律依據是什麼，請具體到哪個法律法規，謝謝
信託相關法律法規中，並沒有對信託產品的投資者，一般就是資金信託業務的委託人的主體資格進行限制。
因此外資企業能不能投資於信託產品並沒有受到法律的限制。
但有一個原則是肯定的，為防止外資企業通過「信託」這種方式，「惡意」規避國家外匯外資管理政策，如進行證券投資，或針對某些對外資而言是限制性甚至禁止性投資的行業進行投資的，信託公司有義務予以檢查確認。
Ⅲ 委託人主體資格對委託理財合同效力有何影響
一般情形下，凡是依法具有獨立民事主體資格的法人和自然人都可以作為委託人簽訂委託理財合同。但是，以下三種情形屬於無效合同：一是境外機構投資者未取得「合格境外機構投資者資格」在中國境內證券市場投資委託理財的；二是證券公司、信託投資公司等金融機構及其分支機構、其他企業法人，委託自然人進行投資理財的；三是通過委託理財行為從事洗錢等違法犯罪行為。此外，企業要委託理財不僅要委託具有資質的專業投資機構，而且還要經證券監管部門批准。
Ⅳ 信託計劃是法人主體嗎
像極了。但不是！
這是一個目前法律上的模糊地帶，也是立法專家們重點爭執的區域之一。
國內目前能夠明確確定是否法人主體的只有《公司法》，而信託計劃顯然不適用；但信託計劃自主獨立管理、運用信託財產的特性，有很具有「獨立法人主體」的特徵。比如資產證券化業務中，國際通行的SPV載體，因為那個「SPV」在國內公司法體系中無法界定，就必須借用「SPT」（特殊目的信託）的方式予以實現，從這個角度上看，信託計劃實際是有法人主體的特性的。
但具體怎樣，還要等一個漫長的立法過程。無法可依，或者有法但模糊的過程會很長很長。
Ⅳ 信託和委託理財在法律上的區別
要想最簡單地表述兩者在法律上的區別，可以這么說：
信託涉及財產的轉讓，你（作為委託人和是受益人）得把財產轉讓給幫你理財的人（受託人），由受託人以自己的名義管理這筆財產（也就是說，名義上你的財產成了他的了），但是收益歸受益人（你）。
委託理財不涉及財產的轉讓，幫你理財的人以你的名義替你管理財產，就像是家裡的管家。
Ⅵ 信託與理財分別是什麼
通常看來，信託與理財是一對無法相提並論的概念。在中國，信託是一個飽經滄桑而又備受爭議的行業，這毋庸諱言；而理財是一類新近亮相卻備受追捧的業務，這也有目共睹。那麼，在這樣一對歷史與現狀的反差如此強烈的概念之間，到底存在著怎樣的聯系呢？
1.關於信託
在中國，尤其是在一般公眾眼中，信託通常被視為一類機構，或是一個行業，信託的興衰存亡因此也就常常被表徵為一類機構或是一個行業的跌宕起伏。但事實上，信託一詞之所以能在世界范圍內被廣泛傳播，恰恰並非依託於一類明確以信託命名的機構或行業，而主要是作為一種「基於信任而託付」的制度安排而存在。這種制度安排之所以被大多數國家認可和接受，最根本的原因是因為它具有被反復驗證了的、無可爭辯的功能優勢。
那麼，這種基於信任而託付的信託制度安排到底具有怎樣的功能優勢呢？財產轉移和財產管理是人類社會的兩項基本需求，信託制度正是為滿足財產轉移的需求而產生發展，並隨財產管理需求的不斷豐富而完善成熟。信託制度從法理的角度通常表述為具有所有權與利益相分離、財產獨立性、有限責任和管理連續性等幾大特點，並在長期運用中逐漸表現出長期規劃、彈性空間和充分保障受益人權益等三大基本制度功能與優勢。而信託制度在各國不同歷史背景和制度環境下的具體設計與運用，實際上也是針對長期性、差異性、確定性等財產管理需求的不斷追求與回應，長期規劃、彈性空間和充分保障受益人權益這三項基本制度功能，成為信託制度供給的主要訴求。
需要強調的是，無論信託制度在各國的移植傳播中表現出怎樣的特色，它的初衷總是要去規范一種名為「受人之託，代人理財」的服務標准；而無論提供這種服務的主體以怎樣的名稱和形式出現，它在受託管理他人財產的過程中，都「必須恪盡職守。履行誠實、信用、謹慎、有效管理的義務」，也就是要表現出它的「誠信」和「專業」。「受人之託」是基於他人對其「誠信」和「專業」的信任；「代人理財」就必須具備並體現「誠信」的特質和「專業」的實力。那麼，怎樣保證受託一方確實具備並體現了這樣的特質和實力呢？這正是信託這種獨特的制度設計在形成之後不斷改造和完善的目標之一。簡言之，信託就是一種規范「基於信任而託付」行為或關系的制度安排或制度供給。
2.「信託」和「理財」的契合
信託與理財這一對現狀與歷史反差如此強烈的概念之間到底存在著怎樣的聯系呢？事實上，它們的契合點正是「基於信任而託付」這樣一種行為或關系。
對信託與理財概念作上述梳理與剖析的啟示在於：如果一個社會經濟體沒有形成或致力於去培育一種「基於信任而託付」的觀念文化，那它實際上就沒有形成或永遠不可能形成真正意義上的理財需求；而如果這個社會經濟體不能形成和完善「基於信任而託付」的制度安排，那它也就永遠不可能提供真正意義上的理財服務。
進一步的結論是：「理財」這樣一種市場需求，需要「信託」這樣一種制度供給。或者更明確地說，市場中所有機構或個人正在或將要提供的理財服務，都應該接受一套統一的信託法規體系的規范。
如何選擇信託產品
選擇信託產品當然必須立足於控制信託風險之上。如前所述，就從信託產品暗藏的三處風險點著手分析。首先是看信託產品本身。目前信託公司推出的信託產品都是針對指定的信託項目，也即信託資金的具體投向。具體的就要看投資項目所處的行業，要看項目運作過程中現金流是否穩定可靠，要看項目投產後是否有廣闊的市場前景和銷路。這些都意味著項目的成功率高低。
其次是看受託人即信託投資公司。要選擇有一定市場信譽、有穩定經營業績的公司。這可以通過了解其資金實力、誠信度、資產狀況、業務水平、人員素質和歷史業績來確定。全國信託投資公司經歷五次清理整頓後，最近幾年仍然出現了極少幾家問題公司，這其中都是因為缺乏良好的職業道德，擅自挪用信託資金導致危機爆發。所以說，考量一個信託產品時有很重要一部分要看他是從哪家公司「出生」的。
第三就是看該信託產品的保證措施是否完備。萬一項目出現問題。原先預設的擔保措施是否能及時有效地補償信託本息。很多公司為了以防萬一，往往都是採取雙重甚至三重擔保措施，以提高信託產品的信用等級。
一般家庭把信託作為投資理財的一種工具，要量力而行，畢竟投資是有機會成本的，要在分析產品之後選擇合適的來給自己進行財產的增值。在購買信託的時候不要把全部的投資資金全都運用在一款產品上，期限上要長短結合，收益上不宜過多地追求高收益率。畢竟高收益意味著高風險，這是基本常識。一般來說，經營作風穩健的信託機構在設計推出貸款類資金信託產品時，非常關注合作企業的資信狀況和融資成本。在銀行信貸無門而主動尋找信託融資的企業，為了解決當期的資金需求總是不惜高額利率。其實質可能是把企業的財務風險慢慢轉嫁給投資者，潛在風險往往後置，所以投資者一定要理智決策，清醒投資。
Ⅶ 請問資產管理和信託有什麼區別啊!
資產管理業務的范圍很大，囊括了大部分的信託業務和委託理財業務
信託合同的當事人是委託人、受託人、受益人三方，營業信託的受託人在法律上要求較為嚴格，是經有關部門批准專門經營信託業務的法人。
Ⅷ 在唯達理財上看到說外企不能購買信託我想請問一下，外資企業不能購買信託產品的法律依據是什麼呢
信託相關法律法規中，並沒有對信託產品的投資者，一般就是資金信託業務的委託人的主體資格進行限制。因此外資企業能不能投資於信託產品不是信託相關法律法規管理的范疇。
但以合法擁有的資金認購信託產品，是一種金融投資行為，因此，作為外資企業，其對自己合法擁有的資金的管理運用和處分中，是否含有從事「金融投資」這一項權利，要看具體的該外資企業設立及運營過程中所使用的法律、法規、行業規章制度和其注冊地的地方性行政規定。根據外資企業性質、主營范疇、注冊地特殊政策等，各不相同。
但有一個原則是肯定的，為防止外資企業通過「信託」這種方式，「惡意」規避國家外匯外資管理政策，如進行證券投資，或針對某些對外資而言是限制性甚至禁止性投資的行業進行投資的，信託公司有義務予以檢查確認。
信託公司此種義務的要求源於對委託人「信託目的」合法性的審核要求和對委託人提供的「信託財產來源」合法化的審核要求。
Ⅸ 信託和委託理財的區別
從概念上看，委託與信託有許多共同點，即都是基於彼此的信任而產生，都是一方受託為他方辦理事務，由他方承擔委託事務法律後果的行為。但信託和委託是有區別的，可以說信託是一種特殊的委託，歸納起來兩者區別有以下幾方面：
1.法律對合同主體及主體資格的要求不同。委託合同的當事人是委託人和受託人，委託合同的主體十分廣泛，法律對受託人沒有特別要求；信託合同的當事人是委託人、受託人、受益人三方，營業信託的受託人在法律上要求較為嚴格，是經有關部門批准專門經營信託業務的法人。
2.委託事務的性質和范圍不同。委託是一般合同關系，其所涉及的事務沒有特別限定，除了財產委託事務之外，還可以委託代理其他事務；而信託的實質是財產管理關系，信託事務僅限於與財產管理有關的特定事務。
3.合同是否有償不同。信託合同是有償的、從事信託事務的經營行為；而委託合同既可以是有償的，也可以是無償的。
4.辦理受託事務的名義不同。委託既可以受託人的名義，又可以委託人的名義辦理受託事務，在後一種情況下，委託人直接與第三人產生權利義務關系（即民法上的代理）；而信託是以受託人的名義辦理信託事務，委託人不直接與第三人發生法律上的權利義務關系。
5.合同成立的要件不同。委託合同為不要式合同，即自雙方當事人就委託事宜達成一致意思表示時成立並生效；而信託合同為實踐合同、要式合同，即須採用書面文件形式，以財產實際交付給受託人為成立要件。
6.合同解除的規定不同。就委託而言，我國《合同法》規定委託合同的當事人雙方均有任意解除權，可隨時提出解除合同；而《信託法》對信託合同的
解除是有限制的，首先受託人不得隨意解除信託。信託是自益權時，委託人中途可撤銷信託，但為他益權時，委託人不能隨時撤銷，不能違反信託目的。而且信託不
因委託人或受託人的死亡、喪失民事行為能力、解散、破產而終止（委託人是惟一受益人的除外），也不因受託人的辭任而終止。
信託具備了財產獨立化、受託機構組織化、信託受益權的證券化等法律特色。信託財產的獨立性和超越性，使得委託人或受益人在有限度的風險內享受信
托財產利益，並且免於受益人之債權人的追索，建立了有效的破產隔離機制。這是信託與其他機構在資產管理市場上進行競爭的重要制度優勢，也是信託的魅力所
在。