1. 為什麼支付寶的網商貸貸款發放是五礦國際信託有限公司
支付寶和五礦信託，要背景有背景，要錢也有錢，平台層面不用擔心。
但這個業務邏輯，可能有以下幾種情況：
1，助貸模式。支付寶作為中介機構推薦客戶，五礦信託直接與借款人簽訂合同。
2，流貸模式。五礦信託直接將錢借給支付寶，至於錢會借給哪個借客戶，支付寶的事情(當然信託公司會設個准入門檻)
3，ABS模式。支付寶將貸款打包成【信貸資產】委託給五礦信託，再由五礦信託向信託投資人發行資產支持證券。
這三種模式的潛在風險點來源不一樣，網商貸貸款人的角色和信託投資人的角色，考慮的問題角度是不一樣的，最好再提供多些信息才能判斷。
（信託包打聽，歡迎採納意見，更多內幕...）
2. 我收到一條簡訊，五礦國際信託公司向我銀行卡轉賬500元，但我沒收到，而且我跟這公司也認識，這啥情況
銀行賬戶在網上匯款時，有一個簡訊通知收款人的選填項目，匯款人可以自己填寫任意一個手機號碼，銀行系統就會自動發信息。由於這個號碼是手動輸入的，所以出錯率很高，因此不必在意。如果真的有人匯錢給你，請務必以到賬為准，不要相信任何簡訊。
3. 我委託一個中介機構的朋友貸款在五礦信託貸的款，但是他們要求先付百分之三的利息這是真的嗎
非銀行貸款要看他們綜合成本，他們一個月多少利息？
4. 代碼JA0845五礦信託恆信共築238號開始買了嗎
啊，這a0845礦信託恆信共助238號開始買了嗎？你查一下嘛，上網上查那些個相關的信息就知道了
5. 五礦信託日鑫8號14期7批(藍山15號)是什麼產品
需要有產品信息才知道是什麼類型的，至少需要簡版、合同、說明書等其中的一樣，更多信託產品咨詢可以私信我！
希望我的回答能對你有所幫助！
6. 五礦信託靠譜嗎
記得四年前跟一個朋友聊天，說到五礦，對方表示：還有名字這么奇怪的信託公司？
他可是理財師啊……可見五礦之低調。
但僅僅過了三年，情形就大有不同。就在5月底，五礦信託控股股東五礦資本(600390)公布了80億元的優先股發行計劃，准備對子公司五礦信託增資55億。
同時，三大股東五礦資本、青海國資、西寧城投會進行同比例增資，這意味著三股東共同增資可達70.5億。如果增資全部進入注冊資本的話，五礦信託注冊資本將達到130.5億，位列行業第三。
五礦從低調神秘的央企選手到劍指前三的野心畢露，「擴張」是繞不開的主題。
增資不斷，五礦系「現金牛」
五礦信託自2010年10月完成重組以來，注冊資本共進行了4輪上調，從最早的 3.28億增加到目前的60億。前幾輪主要由央企股東五礦資本進行。
五礦資本的頻繁增資，原因估計還是在於信託這個牌照創收和盈利能力確實很強。
從年報來看，雖然信託業務收入只佔到總收入的22.35%，但是57.7%的毛利潤，使得信託創造了母公司一半以上的凈利潤。看錶：
舉個例子，五礦資本發1塊錢給五礦信託，能收回來1.6元；發給證券公司，能拿回來1.1元；最慘的是期貨，幾乎不賺錢。
這一點，跟之前寫過的愛建信託頗為類似，都是上市公司的利潤扛把子選手。
2019年五礦信託凈利潤21.05億，歸屬五礦資本部分利潤為16.42億。而2019年五礦資本合並報表中歸母凈利潤為27.35億億，相當於五礦信託創造了母公司60%的凈利潤。
說是「現金牛，不為過吧。
四年六倍，五礦信託的快速擴張之路
我整理了2013年以來五礦信託管理的信託資產以及主動管理規模的數據。
如果忽略掉通道類，單純從管理規模上來看，2016年之前，五礦的主動管理規模在1000億上下浮動。從2017年就開啟「扶搖直上」，從2016年末的969.33億到2019年末6500.22億，佔比上升到近四分之三
2019年末，五礦信託以8849.76億規模，位列行業第四，僅次於中信、建信和華潤信託。
而在幾年之前，五礦排名還在20名之後的中位水平，重點就在2016年。
2016年是個重要的轉折點，就在次年，五礦信託母公司——五礦資本借殼*ST金瑞上市了。作為上市公司旗下最主要的資產之一，上市後更開闊的資源和更緊迫的業績壓力，可能都促成了五礦規模上的迅速增長。
此外，從報表裡看，五礦信託主動管理規模中，變化最大的是「融資類」：從 2016年的 729.6億，到2019年5009.13億，增長近6倍。光2019年當年，融資類就比前一年增加了3000多億。
擴張好不好？
對於幾年內快速登頂的信託公司，市場比較傾向於謹慎地看待它的擴張行為。原因也好理解，步子邁大了，路還能不能走好？
說白了就是：
你的管理能力跟不跟得上？
項目團隊有沒有搭建好？
市面上有沒有這么多好資源被你拿到？
你又會不會為了迅速擴大規模而降低風控准入呢？
以史為鑒，曾經的幾匹「黑馬」，前幾年的新華，近些年的中江和安信；最後都各自出了幺蛾子和爛攤子。
五礦信託針對個人投資者的業務目前沒有公開違約信息；從年報披露中，其實可以看到訴訟信息，大部分是地產類和工商管理類。其實管理規模大了，涉訴倒也算正常，至少從年報裡面的「壞賬准備」（5億）和「資產減值」上來看，佔比還是很小的，目前算比較「穩」。
最後，一個迷思：盡管信託牌照是公認地尊貴，盈利能力也強；但似乎上了市的信託公司，正股股價表現都不太好……希望央企背景的五礦，能跳出這個「上市怪圈」吧。
7. 德勤咨詢公司和五礦信託哪個公司更好些
看你是讀什麼專業，以後想做什麼？會計？還有你是什麼學校畢業，公司給你提供什麼職位？不了解，所以，不便評論？
8. 有出問題的信託項目嗎
信託產品發行方：中誠信託
涉及企業：振富能源
涉及資金：30億元
結果：兌付，但不支付第三期利息
2，2月19日 吉林信託·松花江【77】號山西福裕能源項目收益權集合資金信託計劃(第五期)
信託產品發行方：吉林信託
涉及企業：聯盛集團
涉及資金：1億元
結果：已逾期
3，2月21日 山西信託•山西聯盛能源投資有限公司權益投資集合資金信託計劃第三期
信託產品發行方：山西信託
涉及企業：聯盛集團
涉及資金：5億元
細節：該信託計劃前兩期在延期後清算兌付，該官網上並沒有第三期的詳細信息，此為媒體報道的綜合。
可能的結果：延期
4，3月11日 吉林信託·松花江【77】號山西福裕能源項目收益權集合資金信託計劃(第六期)
信託產品發行方：吉林信託
涉及企業：聯盛集團
涉及資金：1億元
可能的結果：延期
5，3月31日 中信信託·中信乾景套利型投資集合信託計劃
信託產品發行方：中信信託
涉及企業：重慶麥吉可房地產開發有限
涉及資金：1.96億元
細節：麥吉可房地產公司在去年年中陷入資金鏈緊張，中信信託試圖拍賣抵押房產但是計劃擱淺，因為開發商已經將抵押的房產出售，並再度抵押給了幾家貸款方。
可能的結果：開發商和信託公司將共同支付該筆款項
原因：1，在中信信託出售這款產品的時候，合同中並沒有明確地表明接下來的投資項目。2，為防止市場出現騷亂，地方政府已經出手干預。此前相關的一處房產因歸屬權不明，已導致當地的一位買家自殺。
6，5月14日
信託產品發行方：江西國際信託(現中江國際信託)
涉及企業：聯盛集團
涉及資金：該信託計劃的總規模為15億元
細節：中江國際信託是聯盛最大的信託債權人
可能的結果：延期
7，5月30日，中誠信託·農戈山鉛鋅礦股權投資集合資金信託計劃
信託產品發行方：中誠信託
涉及企業：四川農戈山多金屬礦業有限責任公司
涉及資金：1.96億元
細節：投資鉛鋅礦資源
可能的結果：違約
原因：1，相較於煤礦，鉛鋅礦的投資吸引力更低，開采難度大。2，根據不願具名的政府人士，中央能夠容許出現1-2億元的信託違約。
8，7月25日 中誠信託·誠至金開2號集合信託計劃
信託產品發行方：中誠信託
涉及企業：山西新北方集團有限公司
涉及資金：13億元
細節：新北方是山西另一家煤礦開采商
可能的結果：延期
原因：新北方正在與一家國企談判出售部分煤礦資產。
9，7月27日 金牡丹·融豐系列·宏盛聚德特定資產收益權集合資金信託計劃(第二期)
信託產品發行方：華融信託
涉及企業：山西宏盛能源開發投資集團
涉及資金：3.19億元
細節：華融還出售了另外一隻信託產品，9月4日到期，規模為6300萬元。
可能的結果：延期
10，9月7日 建信證大金牛增長集合資金信託計劃(第1期)
信託產品發行方：建信信託
涉及企業：證大投資
涉及資金：4億元
細 節：1，該信託通過投資金融市場獲得收益。2，該計劃的第一期在2013年3月到期，投資者損失38%，而預期的回報率為20-30%。投資者同 意將該產品的到期日展期到今年9月。3，該計劃的第二期規模為3.59億元，預期收益也為20-30%，在去年6月份到期時虧損31%，投資者同意將到期 日展期到今年12月。
可能的結果：信託公司和投資公司共同承擔損失
願意：1，證大投資在產品最初到期時拒絕全額補償投資者，因此信託公司可能不得不參與進來。2，到今年1月，第一期產品的虧損情況收窄至24%，第二期浮虧減少至13%。3，為了聲譽，證大可能不讓違約發生。
11，11月15日 長安信託·煤炭資源產業投資基金3號集合資金信託計劃(第一期)
信託產品發行方：長安信託
涉及企業：聯盛
涉及資金：2億元
可能的結果：延期
12，11月20日
信託產品發行方：中建投信託
涉及企業：聯盛集團
涉及資金：該信託計劃的總規模為6億元
可能的結果：延期
13，12月23日 華潤信託•焱金2號孝義德威集合資金信託計劃
信託產品發行方：華潤信託
涉及企業：山西省孝義市德威煤業有限責任公司
涉及資金：11億元
細節：該信託產品原本在2013年12月到期，但是延期到了2014年12月。
可能的結果：有可能違約
原因：在最開始的到期日，信託公司和融資方都拒絕全額償還投資人，近來也沒有該公司變賣資產的相關報道。
14，2015年1月15日
信託產品發行方：五礦信託
融資方：宏盛能源實際控制人屈全大
涉及資金：12億元
細節：該信託產品用以受讓屈在京所控房產和土地的收益權。
可能的結果：被新的信託產品替代
美銀認為，今年第二季度和第三季度集合信託產品到期的高峰時段：
我們認為信託市場是主流金融市場中最脆弱的一部分，借款人的質量越來越不如貸款、公司債等市場的參與者，他們幾乎是市場中風險最高、償付能力最差的一群主體。
而在信託市場內，集合信託產品(可以向多個投資者募集資金)的風險要高於單一信託，因為單一信託的投資者資源更豐富更牢固，所以他們對風險的把控更加老練。但如果償付能力是一個系統性問題，單一信託最終也會違約。