⑴ 信託受託人的法律後果
受託人的忠實義務是道德義務法律化的結果
USES制度是指土地所有人在世時將土地轉移給受託人，受託人成為土地的所有者，在委託人去世以後，受託人可以為受益人的利益繼續持有該土地或者在合適的時機將土地所有權轉交給委託人指定的人，這樣就有效地規避了封建法律對於土地繼承和贈與的限制。在道義上，受託人負有按照委託人的指示行事的義務，自己不得享有土地的實際利益。
那麼英國歷史上是否確實出現過受託人違背其忠實義務的情況？我們認為，個別的受託人違背其忠實義務的情況應當說是難以避免的，但是，這種情況卻不曾大規模和普遍地出現與蔓延，究其原因主要是
（1）英國人幾乎都是忠實的教徒，虔誠的宗教信仰決定了他們不能作出違背道德義務的行為；
（2）土地用益制度階段是信託制度的發育階段，信託財產都是土地，不是金錢，其物理屬性決定了其難於像金錢那樣被挪用，所以也導致了受託人違背忠實義務的客觀限制；
（3）英國的法律體系特有的衡平法不是依據普通法的法律規范而是依據良心和道德進行裁決，導致任何違背受託人忠實義務的行為，雖然不會招致普通法的制裁，但是可能會招致衡平法的制裁。
從14世紀末開始到15世紀，衡平法院開始根據受託人應當依據自己的良心行事的理論，強制受託人遵守事先的道德上和倫理上的義務，越來越多的受益人在衡平法院獲得了救濟。到了15世紀中葉，衡平法院按照慣例使USES制度具有了強制性，從而終於將受託人的忠實義務轉化為了法律義務。因此，正是衡平法的發展，才賦予了忠實義務法律上的強制效力。
⑵ 信託利益的信託利益沖突表現
信託法律關系中的利益沖突問題是伴隨著信託制度的產生和發展一直存在的問題。現代信託演變為以對金融性資產進行管理和增值為目的的管理投資型信託，受託行為從傳統的無償行為演變為現代的營利行為，這些現代因素不僅加劇了信託當事人內部的利益沖突，而且信託當事人與外部關系交易主體間的利益沖突也隨之發生。
(一)委託人與受託人的利益沖突
在英美法下，信託是一種信賴關系，是基於委託人的意志並由委託人將信託財產轉移給受託人而成立的。因此，委託人的意志和利益在信託設立中具有重要作用，但是，受託人享有的信託財產權是實現信託制度功能的關鍵，在委託人的自由意志與受託人對信託財產的自由管理之間一定會產生矛盾與沖突。況且受託人還需顧慮受益人的利益，受託人一方面必須尊重設置信託關系的委託人的意願，另一方面又難免遭逢主客觀環境變更下受益人認為某些條款對其不利，而認為受託人不必墨守成規的要求。因此，委託人與受託人之間的利益沖突集中體現在對委託人意志的尊重和受託人管理信託財產權利的肯定上。
(二)委託人與受益人的利益沖突
在自益信託中和沒有保留委託人權利的他益信託中，不存在委託人和受益人的利益沖突問題。但是，在信託契約中保留了委託人權利的他益信託中，委託人與受益人的利益沖突是客觀存在的。雖然委託人一般是為了受益人的利益而設立信託，但委託人將信託財產轉移給受託人而不直接贈與受益人，使受益人喪失了對信託財產的支配自由。在英國的保護信託和美國的浪費者信託中，委託人還可以藉助信託控制受益人對生活形態的選擇。由於信託契約擴大了委託人的自由，而在信託期間受益人並不享有信託財產的支配權，這將不可避免地會出現委託人和受益人之間的利益沖突。
(三)信託財產與委託人債權人的利益沖突
委託人將自己財產的一部或全部轉移或其它處分給受託人設立信託，導致自己原有財產的減少甚至喪失，這樣顯然不利於其債權人的債權實現。為保障債權人的利益，可否允許委託人的債權人對信託財產予以執行呢?如果允許信託財產被委託人的債權人強制執行，是否會害及信託目的和受益人的利益呢?另一方面，由於信託財產具有閉鎖效應而使信託制度具有避債的功能，如果委託人通過設立信託轉移財產，使自己的剩餘財產不足以清償債權人的債務，以達到規避償付債務的目的，將可能害及債權人的利益。因此，信託法對於「詐害債權信託」的認定及其態度，關乎信託財產與委託人債權人利益沖突的調處。即使委託人在設立信託時並無主觀逃避債務的惡意，在債務產生時部分財產已經轉移至受託人處成為信託財產，委託人的債權人能否對該項財產行使請求權，亦影響其債權的實現 。
⑶ 試述信託受託人的義務
信託受託人又稱「財產受託管理人」、「信託管理人」、「受託人」。信託關系中依信託意圖管理被授與的信託財產並承擔受託義務的當事人。受託人可以是有行為能力的自然人，也可以是具有受託經營能力的法人，可以為1人，也可以為數人，但某些國家的法律，對受託人人數設有限制。受託人有普通受託人、司法受託人和公職受託人之分。其中基於財產授與人委任而產生的受託人為普通受託人，基於法院指定而產生的受託人為司法受託人，依政府委派而取得受託人地位的公職人員為公職受託人。受託人可以辭退委任；也可以基於全體受益人的合意或法院判決而被撤職。按照英美法觀念，受託人對信託財產享有「法律上的所有權」，即由信託條款所明確授與的，以及那些雖未明確授與但為實現信託意圖所必須的財產支配權。信託受託人的義務
(1)守信義務。受託人必須依據信託意圖和信託條款行使財產權，否則將構成濫用權利，承擔違約背信責任；
(2)善管義務和忠實義務。受託須以善良管理人的注意，從事信託義務，其信託管理應僅服從受益人利益；
(3)信託利益給付義務。受託人有義務依信託條款將信託利益給付受益人；
(4)信託業務公開義務。受託人須將信託財產與其自有財產分開管理，並負有向受益人公開業務，接受監督的義務；
(5)財產返還義務。在信託關系終止或信託關系消滅時，受託人負有將全部財產返還受益人和委託人的義務。
⑷ 信託受託人的權利
受託人應當遵守信託文件的規定，恪盡職守，履行誠實，信用，謹慎，有效管理的義務,為受益人的最大利益處理信託事務；受託人應將信託財產與其固有財產和受託人管理的其他信託財產分別管理，分別記賬，受託人不得將信託財產轉為其固有財產，並不得利用信託財產為自己謀取本合同約定權益以外的利益；受託人必須保存處理信託事務的完整記錄；受託人應按照本合同的約定向受益人支付信託利益，信託終止時以信託財產為限向信託受益人返還信託財產。 隨著現代商事信託的發展,受託人被賦予了極大的財產管理權力。
相對於無管理能力的委託人和消極的受益人,受託人因多是擁有雄厚資金和專業管理人才的專業機構,如信託公司和信託銀行,其優勢地位尤顯突出。為平衡受託人與其他信託當事人的權利,各國信託法也紛紛建構信託平衡機制以達到對受託人權力監控的目的。
為規范受託人的管理行為,保障受益人的信託利益,各國都從法律上確定了受託人的權力范圍,而且法律對信託文件改變或超越受託人法定權利的規定或約定,也予以承認以滿足特定信託的需要。以英國為例，受託人權利主要規定於《1925年受託法》中。
隨著信託目的的日益多樣化,為了規范受託人的投資行為,特別是適當地擴大受託人的投資權,以順應社會經濟發展的需要,英國議會制定了《1981年受託人投資法》,使受託人就信託財產享有的投資范圍進一步擴大。然而中國對受託人應享有的權利規定得較為原則,缺乏對受託人權利的具體界定。
《信託法》第4章第2節共有19個條文專門規定受託人問題,而其中規定受託人權利的條文卻只有3條。這與世界范圍內受託人權利擴張之趨勢相悖。因此,中國應通過立法擴張受託人之權利。
受託人享有更為寬泛的財產管理權,同時也就應承擔相應的義務,以限制受託人不斷擴張的權力,保障處於 劣勢地位的受益人的利益。對受託人的義務監控主要表現為要求其恪守信義義務(ficiary ty) ,即忠實義務與謹慎義務。忠實義務之實質是受託人「忠實於受益人」之義務。
具體而言,受託人不應採取任何使自己處於與受益人利益相沖突地位的行動。受託人在管理信託財產或處理信託事務時,既不能為自己也不能為第三人謀取利益;他只能忠實於受益人,為受益人謀取利益。英美法系國家的信託法制對受託人權利界定和義務監控設計都是從積極方面實現對受託人自由權利限制的。
若受託人超越其權利范圍,違背其義務而損害了受益人利益時「衡平法不允許存在錯誤而沒有救濟」，信託法則命令其承擔一定的財產責任。這屬於對受益人利益的事後救濟。在許多情況下，受託人可能以不同的方式違反信託，但從內容上看，無非有兩類：一是違反支付信託利益的義務,二是違反信託財產管理處分的義務。
因此，違反信託的責任也可以分為兩類:一是對受益人的責任，二是對信託財產的責任。前者是指受託人未按信託條款指示將信託利益全部交付或根本未交付於受益人而應承擔的財產責任。受託人應本著為受益人謀取最大利益的目的行事,並依信託協議將信託利益交付於受益人。
倘若受託人因管理不善致使信託財產或信託利益遭受損失，無法依約交付全部信託財產或信託利益,受託人應以個人財產承擔賠償責任。後者是指受託人在從事信託事務時，因處理不當而造成信託財產毀滅的,受託人應承擔恢復信託財產的責任。
⑸ 受託人可以享有信託計劃的信託利益對嗎
中華人民共和國信託法
第二十六條受託人除依照本法規定取得報酬外，不得利用信託財產為自己謀取利益。
受託人違反前款規定，利用信託財產為自己謀取利益的，所得利益歸入信託財產。
第三十五條受託人有權依照信託文件的約定取得報酬。信託文件未作事先約定的，經信託當事人協商同意，可以作出補充約定；未作事先約定和補充約定的，不得收取報酬。
約定的報酬經信託當事人協商同意，可以增減其數額。
由上面法規可以看出,受託人有權在信託收益中得到自己的報酬.
⑹ 受託人在信託業務中有哪些權利和義務
權利：
受託人應當遵守信託文件的規定，恪盡職守，履行誠實，信用，謹慎，有效管理的義務,為受益人的最大利益處理信託事務。
受託人應將信託財產與其固有財產和受託人管理的其他信託財產分別管理，分別記賬，受託人不得將信託財產轉為其固有財產，並不得利用信託財產為自己謀取本合同約定權益以外的利益。
受託人必須保存處理信託事務的完整記錄；受託人應按照本合同的約定向受益人支付信託利益，信託終止時以信託財產為限向信託受益人返還信託財產。
義務：
（1）守信義務
受託人必須依據信託意圖和信託條款行使財產權，否則將構成濫用權利，承擔違約背信責任；
（2）善管義務和忠實義務
受託須以善良管理人的注意，從事信託義務，其信託管理應僅服從受益人利益；
（3）信託利益給付義務
受託人有義務依信託條款將信託利益給付受益人；
（4）信託業務公開義務
受託人須將信託財產與其自有財產分開管理，並負有向受益人公開業務，接受監督的義務；
（5）財產返還義務
在信託關系終止或信託關系消滅時，受託人負有將全部財產返還受益人和委託人的義務。
(6)受託人可以享有信託利益擴展閱讀
依據《中華人民共和國信託法》第三十條
受託人應當自己處理信託事務，但信託文件另有規定或者有不得已事由的，可以委託他人代為處理。
受託人依法將信託事務委託他人代理的，應當對他人處理信託事務的行為承擔責任。
第三十一條
同一信託的受託人有兩個以上的，為共同受託人。
共同受託人應當共同處理信託事務，但信託文件規定對某些具體事務由受託人分別處理的，從其規定。
共同受託人共同處理信託事務，意見不一致時，按信託文件規定處理；信託文件未規定的，由委託人、受益人或者其利害關系人決定。
第三十二條
共同受託人處理信託事務對第三人所負債務，應當承擔連帶清償責任。第三人對共同受託人之一所作的意思表示，對其他受託人同樣有效。
共同受託人之一違反信託目的處分信託財產或者因違背管理職責、處理信託事務不當致使信託財產受到損失的，其他受託人應當承擔連帶賠償責任。
⑺ 什麼是信託受託人 信託受託人享有哪些權利
按照信託法的規定：
第二十四條 受託人應當是具有完全民事行為能力的自然人、法人。
法律、行政法規對受託人的條件另有規定的，從其規定。
第二十五條 受託人應當遵守信託文件的規定，為受益人的最大利益處理信託事務。
受託人管理信託財產，必須恪盡職守，履行誠實、信用、謹慎、有效管理的義務。
第二十六條 受託人除依照本法規定取得報酬外，不得利用信託財產為自己謀取利益。
⑻ 關於家族信託設計人（委託人）欠債，債權人是否可以強制要求享有收益權
關於家族信託設計人（委託人）欠債，債權人是可以強制要求享有收益權
⑼ 為何信託法規定，受託人不能是信託的唯一受益人
《委託法》第四十三條規定：
受益人是在信託中享有信託受益權的人。受益人可以是自然人、法人或者依法成立的其他組織。
委託人可以是受益人，也可以是同一信託的唯一受益人。受託人可以是受益人，但不得是同一信託的唯一受益人。
對於後者，如果法律規定可以是同一人，則信託財產的管理、運用和處分權與信託收益權歸屬了同一受託人，理論上受託人可以任意處置委託人的權益而不受監督，留下潛在隱患，不利於保護委託人的權益。