Ⅰ 信託終止，信託文件沒有規定信託財產歸屬人的，信託財產在下列當事人中以什麼順序進行歸屬
在信託文件未作規定的情況下，規定信託財產按下列順序確定歸屬：第一是受益人或者其繼承人。第二是委託人或者其繼承人。
信託法釋義
第五十四條 信託終止的，信託財產歸屬於信託文件規定的人;信託文件未規定的，按下列順序確定歸屬：
(一)受益人或者其繼承人;
(二)委託人或者其繼承人。
信託終止後，受託人喪失了佔有、管理、處分信託財產的權利，需要確定該財產的歸屬。根據本條的規定，信託終止的，信託財產按照下列順序確定其歸屬人：
1.歸屬於信託文件規定的人。信託關系是依委託人之意志而設定，委託人在信託文件中對信託終止後信託財產的歸屬人作出明確規定的，信託終止後信託財產當然歸屬於信託文件所規定的人。
2.歸屬於受益人或者其繼承人。當信託文件對信託終止信託財產的歸屬人未作規定時，因委託人設立信託的目的就是為了受益人的利益，所以信託財產歸屬於受益人最符合信託的目的。如果信託終止時，受益人已死亡，根據繼承的一般原則，受益人取得該信託財產的權利應當由其繼承人繼承。
3.歸屬於委託人或者其繼承人。由於設立信託前，信託財產為委託人所有的財產，因此當信託文件對信託終止後信託財產的歸屬人未作規定，而受益人和受益人的繼承人已不存在時，信託財產回歸於委託人最為公平、合理。如果委託人已死亡，委託人取得該信託財產的權利應當由其繼承人繼承。
Ⅱ 信託財產歸屬問題
在自益信託的情形下，受益人即委託人本身，因此，在信託關系存續中，或信託關系因信託目的已完成而消滅時，受託人依信託約定交付信託財產 （包括初始信託 財產及其增值部分）於受益人時，對初始信託財產部分價值而言，受益人只是收回原信託財產，對受益人而言 並無收益發生，自不應課以所得稅；對信託財產增值部分而言，受益人應已於增值產生時繳納所得稅 （下文有述），因此也不應再課以所得稅。另外，即便在他益信託的場合，如出現受益人放棄信託受益權（信託法第 46條）或者信託終止（信託法第 53 條、第54條）的情形，委託人也有可能依法定順位享有信託受益權或者受領信託財產權。在這種情形下，委託人受領信託財產應否課 征所得稅的問題應無異於上述關於自益信託的相關論述。
Ⅲ 信託財產交付與物權制度的關系
信託法規定，在設立信託時應當將有關財產權「委託給」受託人，由受託人按委託人的意願以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的進行管理或者處分。因此，信託財產權的合法轉移是信託有效設立的前置條件。
那麼，如何判定信託財產已經依法交割?筆者認為，其判定規則必須適用物權法有關制度，同時參照適用合同法有關標的物的交付制度。司法實踐中應當注意下列幾方面的法律適用問題。
一、「用益物權」是否可以作為信託財產
對於有形資產及其所有權可以作為信託財產，這是沒有爭議的。但是，對於用益物權是否可以作為信託財產在信託法中並未得到明確規定。該法僅規定設立信託必須有確定的信託財產，並且該信託財產必須是委託人合法所有的財產。
但信託法同時規定，本法所稱財產包括合法的財產權利。顯然，用益物權作為一種重要的財產權利完全可以作為信託財產的法定范疇。當然，在將用益物權納入信託財產時應當遵守有關行政許可或審批制度。諸如，對土地承包經營權、建設用地使用權、礦業物權等財產權實施信託投資時，除應當遵守信託法外，還應當受物權法、合同法、行政許可法及有關單行法的調整。
當然，並非所有的用益物權形態均可納入信託投資的范疇。諸如，宅基地使用權和地役權即不能成為信託財產的構成部分。因為前者雖是農村集體經濟組織成員這一特定階層的財產權，但更主要的是該項用益物權制度實質上屬於國家對農民的一種特殊社會保障制度，擔負著防止土地兼並保障國家穩定的特別功能。因此，宅基地使用權顯然不屬於信託投資的范疇。地役權本質上是相鄰關系權利的一種延伸，是僅在特定不動產所有權人或使用權人之間才可能存在的一種地役負擔規則，故當然亦不能成為信託投資財產權的范疇。
二、貨幣及動產信託的交付規則
貨幣作為特別動產，其交付形態既可以是現實交付，但更多的是利用金融手段進行交付。同時，不排除貨幣信託動產的交付還可以是票據、特封金等特殊形態。信託「動產交付」規則中比較特殊的是，如果涉及船舶、航空器信託投資的，雖然該類財產屬於動產，但依然應當適用不動產管理規則，應當以登記交付的方式轉移財產權，否則不得對抗善意第三人。
三、不動產信託的交付規則與物權法定原則
根據信託法規定，對於信託財產有關法律、行政法規規定應當辦理登記手續的，應當依法辦理信託登記。未依照前款規定辦理信託登記的，應當補辦登記手續;不補辦的，該信託不產生效力。
「信託登記」在司法實踐中存在兩種性質的登記類型。一種是屬於物權法體系下的信託財產權流轉登記;另一種是專門對信託法律關系進行公示的登記，其主要內容是對信託受益權的公示登記。前者屬於國務院發布並自2015年3月1日起施行的《不動產登記條例》調整的范疇;後者類似於抵押登記公示制度，目的是將信託受益權在登記機構登記後，產生對抗第三人的公示效力。
鑒於按照「登記」交付制度管理的物權，除了前述按不動產規則管理的特殊動產之外，主要即為不動產權屬變動類型。由於信託法已經明確確認不辦理登記的信託不產生效力，故對於不動產信託投資必須履行登記交付程序，這也是物權法定原則的固有要求。這一規則同時約束股權信託和知識產權中財產權的信託法律關系。
當然，應當正確解讀前述所謂「該信託不產生效力」的制度內涵。筆者認為，該項規則的本意是指未辦理登記的則信託財產的權屬變動不發生效力，而不是指信託協議不生效或者無效。因為信託協議的效力應當按照信託法及合同法的有關強制性、效力性規定進行判定，其與信託財產是否合法交付無直接關聯性。
Ⅳ 信託的基本原則是啥
1 信託目的合法性原則
2信託財產獨立性原則
3信託財產管理權與受益權相分離原則
4受託人的有限責任原則 5信託公示原則
6信託承繼性原則等
Ⅳ 中華人民共和國信託法採取什麼管轄原則
《中華人民共和國信託法》第一章
第四條： 受託人採取信託機構形式從事信託活動，其組織和管理由國務院制定具體辦法。
第五條： 信託當事人進行信託活動，必須遵守法律、行政法規，遵循自願、公平和誠實信用原則，不得損害國家利益和社會公共利益。
Ⅵ 財產權信託在我國法律上是怎麼規定的呢
權利信託也稱為財產權信託，是以財產權為信託財產所設立的信託關系。財產權是民事權利的一種，是以財產利益為內容的權利。財產權包括債權、物權、知識產權中的財產權部分、繼承權等，甚至信託受益權自身也可以成為另外的信託關系的信託財產。 權利信託是信託標的物以各類權利形態出現的信託。權利信託包括以債權為信託財產的債權信託，以股權為信託財產的表決權信託，以有價證券為信託財產的有價證券信託，以擔保權利為信託財產的附擔保公司債信託，以專利權為信託財產的專利信託等。
Ⅶ 信託財產的權利歸屬研究
信託是一種基於信任而產生的財產關系，在這種關系中，委託人將信託財產轉移給受託人並委託其管理或處理，受託人享有該項財產的所有權，但其有義務將信託利益交付給受益人。[①]因此，信託財產是指作為信託關系之標的的歸受託人佔有並由其為受益人利益而管理或處理的財產。[②]作為一種關於財產轉移和管理的制度設計或安排，顯然，信託財產在信託中處於核心地位。無論是羅馬法上的遺產信託，抑或是英國法上的現代信託，都表明信託是建立在財產基礎上的法律觀念。因此，信託財產的歸屬問題至關重要，它不僅決定著在信託法律關系中委託人、受託人和受益人的權利義務，而且一定意義上決定著信託的制度功能和機制設計。故信託財產的所有權歸屬問題，引起了學者，特別是大陸法系學者們的積極探討和激烈爭論，至今仍未定論。
Ⅷ 信託財產分配順序
清算後的剩餘信託財產，應當依照信託文件的約定，確認信託財產的歸屬並向受益人或權利歸屬人進行分配和轉移。分配方式可採取現金方式、維持信託終止時財產原狀方式或者兩者的混合方式，具體方式依信託文件的約定。
按照我國《信託法》的相關規定，信託終止時信託財產歸屬於信託文件規定的人，信託文件未規定的，則按下列順序確定歸屬：(1)受益人或者其繼承人；(2)委託人或者其繼承人。《信託公司集合資金信託管理辦法》更是對清算後的剩餘信託財產的歸屬和分配做出了細致的約定，即，依照信託合同約定按受益人所持信託單位比例進行分配。
部分信託產品中，對信託受益權做出了受益順次上的安排，部分受益人優先於其他受益人享有信託收益或信託利益。對於做出此類安排的信託產品，應當按照信託文件約定的分配順次在不同的受益人間進行分配。
為避免在分配過程中，因尾差帶來的信託財產不足額的問題，通常在進行每一受益人的信託利益分配時，在信託合同中約定採用截尾法並保留至小數點後兩位，其尾差歸受託人所有。
Ⅸ 在信託關系存續期間，信託財產所有權屬於是
從英美法系的信託原理來看，在信託關系存續期間，信託財產所有權是屬於受託人的，這個很明確。但根據我國2001年頒布的《信託法》，對信託財產權在信託存續期間的歸屬沒有給出明確的定義。如，從對信託的定義中是委託人將信託財產「委託給」受託人，但後面的信託關系又是按照信託財產是「轉移」到了受託人，否則就不會有信託財產需要登記、信託財產的法律獨立性等概念，雖然如此，但在實踐中，我們還是認為在信託存續期間，信託財產所有權是屬於受託人（即信託公司）的。