Ⅰ 請問在一個集合資金信託中，如果查出其中一個受益人的財產為貪污款，這個信託還能存續嗎否則該如何處理
1、信託法確有規定以非法財產設立信託或以非法目的設立之信託為無效信託之規定。但在目前實際操作中，由受託人（信託公司）來判定該當信託財產是否為委託人真實合法擁有的財產，實際很難實現，故此實務中，都會在信託合同及相關法律文件中約定，由委託人自己承諾其財產來源的合法性，從而使得受託人在確有第三方有權機構確定信託財產來源為非法時，終止信託或免除相應責任的依據。
2、國內信託相關業務操作的流程是：自然人、法人、其他依法成立的社會組織等，以期合法自有資金（或資產、權益等），信託與受託人，並簽訂信託合同等文件且真實交付信託財產後，信託關系方為生效；信託正常或非正常終止後，受託人要做的是依照合同約定的信託財產返還方式（形態），返還與委託人/受益人，隨後信託關系解除。被返還的信託財產還原為委託人/受益人的固有資產，並根據也已經不具備委託人/受益人法律身份的自然人等社會身份屬性及其行為後果，參與/承擔相應的法律責任。比如司法凍結等。但這時司法凍結的不是信託財產，而是相關責任人的固有財產。
3、集合信託計劃相關，類似你提的問題中，確認也沒有明確的規定，最高法也沒有（沒見過）相應的司法解釋。但是，
集合信託涉及多個受益人，其信託財產運用方向上，屬於代定信託（即受託人代為確定）；信託合同要件，如成立日期，運用方向、終止日期、信託財產清算及分配方式、形態等具有同質性；對個別受益人的不法來源的信託財產的執行，會在客觀上引致當期未到期的整體的信託財產本金的減少，進而影響整個信託計劃的運作與信託目的的實現。至少，屬於信託合同約定外的信託財產的處置，最笨的法子就是召開受益人大會。實際情況是，因為信託計劃到期後，「不法財產」（含本金與收益）也將會按信託約定劃付至「不法委託人/受益人」指定賬戶，屆時有權機構再對該賬戶中資產進行處置，並不實際影響公權力的實現。
故此集合信託計劃終止後，再行處理，是一個各方都能接受，且可以實際操作的現實選擇。既不違反信託財產的獨立性原則，也顧及到了一般民法項下的公允原則。
4、國內信託相關能稱為「法規」的只有「一法兩規」，完全不足以涵蓋廣泛的信託業務領域，特別是信託法律關系和其他法律關系發生交叉和沖突時，更不容易說清楚。只能根據屆時的具體情況，及信託公司與有權機構的溝通情況進行臨機處理。
Ⅱ 接受受益人需要去信託金融服務公司嗎
要看在哪裡買的了。銀行或者三方公司，都能完全手續。
Ⅲ 為什麼信託機構會拒絕自益信託的委託人轉變受益人是不是轉換受益人會對信託公司造成損失
拒絕不會給信託公司多帶來一毛錢的利益！
信託公司拒絕協助原受益人和新的擬議中受益人辦理信託受益權轉讓登記手續，無非兩種情況：
1、違反原信託合同約定。比如【原告與致真公司要求同時辦理分割轉讓的再轉讓業務】，具體怎樣，得看到具體的信託合同才能說。
2、新的擬議中的受益人不具資格。其中既有其從事某項商業交易的具體資格，如外資獨資企業繞了個圈子，打算受讓的信託受益權對應的股權，是屬於國家規定的外資限制或禁止進入的行業的；又或者，其受讓資金來源不明，對」信託財產來源合法性「和」信託目的合法性「的判斷，是信託公司的應盡義務，最常見的例子就是反洗錢。
到底什麼情況，還是得看信託合同等文件才能說清楚。
Ⅳ 企業以員工為受益人設立信託，企業需要繳稅嗎員工需要繳稅嗎
企業以員工為受益人設立信託，受益人如果是員工，則員工需要繳稅個人所得稅。
如果受益人為企業，則企業需要繳稅。
Ⅳ 信託公司能否作為劣後受益人
當然可以的，只要是自有的資金，投資於自己的產品作為劣後級投資者很正常。
Ⅵ 受益人和受託人信託合同約定了管轄范圍,受益人要求次級受益人承擔責任去哪個法院起訴
既然約定了管轄地，當然是只能到管轄范圍地法院起訴啦！
Ⅶ 法院可以強制要求信託委託人更改受益人嗎
委託人:委託人是信託財產的原始所有者。在信託關系中，委託人所擁有的權利，最主要的是信託財產的授予權，即委託人可以向受託人授權，要求受託人遵從一定的目的，對信託財產進行經營、管理、使用和處理，為受益人享受信託利益盡最大的努力。同時，還保留一系列權利，主要有：
（一）了解信託財產的管理運用、處分及收支情況，並有要求受託人作出說明的權利；
（二）查閱、抄錄或者復制與其信託財產有關的信託帳目以及處理信託事務的其他文件的權利；
（三）要求變更信託財產管理辦法、對信託財產的強制執行提出異議的權利；
（四）准許受託人辭任及選任新受託人的權利；
（五）當受託人違反信託目的處分信託財產或者因違背管理職責、]處理信託事務不當致使信託財產受到損失的，有申請人民法院撤消該處分行為，並要求恢復信託財產的原狀或者予以賠償的權利；
（六）當委託人是信託利益的唯一受益人時，有解除信託的權利；
（七）有變更受益人或處分信託受益權的權利；
委託人的義務，法律法規沒有明確規定，但委託人地位的確立和委託人權利的獲得，其先決條件就是將其合法所有的財產委託給受託人經營、管理、使用和處理，並簽定相應的契約或合同。
受託人是對信託財產按照信託行為的規定進行經營、管理、使用和處理的人。受託人的權利主要有以下幾個方面：
（一）具有對信託財產進行獨立的經營、管理、使用和處理的權利；
（二）具有按信託文件約定取得報酬的權利；
（三）具有因處理信託事務所支出的費用、對第三人所負債務，要求以信託財產承擔的權利，但因受託人自身過錯造成的除外；
（四）經委託人和受益人同意，有請求辭任的權利；
（五）在不得已的情況下，具有委託他人代為處理信託事務的權利；
（六）信託終止後，受託人有留置信託財產或者對信託財產的權利歸屬人提出請求給付報酬、從信託財產中獲得補償的權利。
受託人的義務主要有以下幾個方面：
（一）為受益人的最大利益處理信託事務的義務；
（二）誠實、信用、謹慎、有效管理信託財產的義務；
（三）將自身固有財產與信託財產進行分別管理、分別記帳的義務。
（四）有保存處理信託事務完整記錄並每年定期將信託財產的管理運用、處分及收支情況報告委託人和受益人的義務；
（五）對受託人、受益人以及處理信託事務的情況和資料負有保密的義務；
（六）以信託財產為限向受益人承擔支付信託利益的義務。
受益人:
受益人是在信託關系中享有信託受益權的人。受益人的權利主要有以下幾個方面：
（一）承享委託人所享有的各種權利；
（二）有依法轉讓和繼承信託受益權的權利；
（三）有將信託受益權用於清償到期不能償還的債務的權利；
（四）信託終止時，信託文件未規定信託財產歸屬的，受益人有最先取得信託財產的權利；
（五）當信託結束時，有承認最終決算的權利，只有當受益人承認信託業務的最後決算後，受託人的責任才算完成。
就受益人的義務而言，一般認為，當受託人在處理信託業務的過程中，由於不是因為自己的過失而蒙受損失時，受益人就有義務接受受託人提出的費用要求或補償損失的要求，在信託收益中予以扣除。但是，如果受益人放棄收益權利，就可以不履行這個義務。
Ⅷ 信託公司在信託成立後需要承擔哪些責任
信託責任是指受託人對委託人/受益人負有的、嚴格按委託人的意願（而不是受託人）進行財產管理的責任。一旦委託人和受託人之間的信託關系成立，受託人就負有信託責任。信託關系由委託人、受託人、受益人三方面的權利義務構成，這種權利義務關系圍繞信託財產的管理和分配而展開。在管理和分配的過程當中，受託人不得使自己的利益與其責任相沖突，不得以受託人的地位謀取利益（除非委託人同意）。信託責任也是一種將受託人和受託資產載體，與委託人和轉移資產人，以及其指定的受益人三者聯系在一起的紐帶。信託責任是一種對社會成員有約束作用的內在制度。信託責任這個詞語現在用得比較多的是在上市公司和國有企業中。信託責任的有效行使必須由嚴格的信託法律關系進行支撐。
Ⅸ 如何理解委託人可以是受益人，也可以是同一信託的唯一受益人。受託人可以是受益人，但不能是同一信託的唯
按信託原理，委託人可以不是受益人，但《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》第五條規定信託公司設立信託計「參與信託計劃的委託人為惟一受益人」，也就是信託計劃必須為自益信託？這是為什麼呢？
(1) 沒有為什麼，完全是銀監會腦殘的監管水平問題。這一要求是非常不合理的。從信託制度的理論上講，信託一旦設立，委託人的使命完成，通常情況下，信託財產跟委託人毛關系都沒有。我可以毫不客氣地講，在中國，根本沒有信託制度。這是因為，信託法雖然規定了各種信託制度，但是政府不願意建立信託財產登記公示體系，銀監會莫名其妙地要求只有經銀監會批准成立的信託公司才能作為盈利性信託的受託人。這直接導致所有信託方式在中國沒有辦法實現：(A)盈利性信託，正常的信託沒有人會不掙錢做受託人，銀監會的要求直接導致自然人做受託人成為泡影，導致私人信託成為泡影，但這是非常重要的，信託的基石是信賴和託付，只有自然人才是信賴和託付的源泉；(B) 公益信託，根本沒有，中國的公益性機構根本沒有「信託」受託人責任的概念，都是政府機構，這就是郭美美等事件的根源，也是許多文物古跡、風景名勝日趨破壞的根源，更是故宮一系列事件的根源，在國外，所有這些都是由信託制度作為基石的，受託人對受益人負有「恪盡職守」的管理責任和信息披露責任，而在中國，信託受益人無法向信託受託人追究責任是前述事件的原因之一，信託法創設了很多很好的制度，但是個人認為信託法已經淪為一部只存在於紙面的法律；(C) 信託公司的公募信託作為信託體系的獨苗卻只能辦理自益信託，而任何公募產品的最重要價值在於流動性，公募產品不能自由流通一定會導致市場定價體系的混亂，這就是為什麼現在的信託公司根本就是合法的高利貸中介（或在陽光私募的情況下，就是充當私募基金經理的開戶名義人）。所有以上這些直接導致信託制度「受人之託，終人之事」價值的泯滅。
(2) 為了解決《信託公司集合資金信託計劃管理辦法》的不合理規定，實踐中，信託公司發展出了信託受益權轉讓的操作。也就是說現在的實際情況變成了，信託計劃在設立時委託人必須是受益人，這是沒有辦法的，但是設立後，受益人可以轉讓信託受益權，實現信託受益權的流轉。
(3) 但是，實踐中發展出的信託受益權在本質上卻仍然沒有脫離自益信託的要求。這是因為，受益權流轉只能在信託公司辦理，並且通常需要交納一筆額外的轉讓費用給信託公司，並且由受讓人與信託公司重新簽訂信託合同，發現了沒有，本質是受讓人成為了委託人，而非（在委託人不變的情況下）單純變更受益人。這就導致一個荒唐的結果，信託受益權作為受益人的財產，受益人無權自由處分，處分了還要給受託人交錢，但沒有辦法，這是目前實現信託受益權流轉的唯一途徑。
Ⅹ 信託的受益人也是 委託人嗎 委託人的從哪裡受益呢
信託結構包括：收益人、委託人、受託人
舉個栗子：一款遺產信託由爺爺將財產交由XX信託公司運營，其受益人是孫子
那爺爺就是委託人，信託公司是受託人，孫子是受益人
這個例子中，受益人就是委託人，但是一般購買市面信託產品，都是受益人就是委託人；委託可以將受益給別人也可以是自己。