⑴ 通貨膨脹為什麼要減發國債
國債的發行，實際上就回收了市場上流通的貨幣量。一定程度上減輕了通脹壓力。但是我們也要看發的國債用於做什麼了。如果又用於投資公共設施建設。錢又重新回到了社會上。反而將老百姓的原來的存款投放到了社會上。會刺激通脹的擴大。一般情況國家發國債都是要解決經濟建設中所需資金的問題。所以不太可能將錢放在國庫里不動。所以發國債相當於把老百姓存在銀行的錢拿出來投資了，基本不會解決通脹問題，所以就要減少國債的發行。
拓展資料：
國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債券的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。
國債券的債權人既可以是國內外的公民、法人或其他組織，也可以是某一國家或地區的政府以及國際金融組織，而債務人一般只能是國家。
⑵ 增發國債能解決通貨膨脹嗎
我來說說我的看法，當然我也是業余，說的不對請不要抨擊我。
我們先別著急增發國債能否解決通貨膨脹，我們先來看看通貨膨脹和增發國債的相似性。
通貨膨脹是怎麼來的？主要就是ZF增發貨幣；而什麼是國債？國債就是ZF以利息作為代價，向社會籌集資金。所以，我們可以發現，雖然手段不同，但是結果一樣，都是ZF在稅收之外籌錢的過程。而差別就在於，發放國債最終要向社會還債，而增發貨幣不用，當然對社會的傷害，肯定是國債要小的多。
那麼，我們就要看看，不管他用什麼方法籌集資金，在他籌集好以後，都做了什麼。
「鐵公基」（鐵路、公路、基礎設施建設），我們的ZF把辛辛苦苦籌集來的資金統統丟進了這個大洞里，有句話叫做天作孽猶可恕、人作孽不可活。通貨膨脹出來的錢，如果用在給民營企業減負上，就等於是平衡了財富分配，被減負的企業，提高了利潤，輔以良好的政策，就會為社會提供更多、更好的工作崗位。老百姓的工資自然就增長，老百姓的收入增長意味著消費能力的提高，輔以良好的經濟刺激措施，就能夠將服務業、零售業、製造業激活，而被激活的市場，就會提供更多的稅收，來彌補政府的財政，你會發現，只要政府肯幫一把民營企業，就會帶來意想不到的收獲。
但是事實上政府可沒有那麼做，而是把錢都投入到了「鐵公基」上（鐵路、公路、基礎設施），而這些項目的使用率和回報率極低，西北斥巨資建造的高速公路上，根本見不到車在開，鐵路就算我不說樓主也應該知道發生了什麼事，其他基礎設施也是基本難有回報的項目，簡而言之的說，通過通貨膨脹從老百姓手裡拿來的錢，根本就沒有沒有用到老百姓身上，得到好處的，只有圍繞著「鐵公基」轉的央企和少數民企。
當然，我這里並不是說「鐵公基」，不重要，圍繞著該造，和不該造，這也是有很大的學問的。根據我理解國外成功的經驗，我發現，國外的做法，是在可預見的范圍內，以最經濟實用作為標准，來衡量是否要造。
比如說美國各大城市的地下排水系統。因為在可預見的范圍內，一座城市需要這樣的地下排水系統，所以他們不惜重金，建造了能並排走數人的龐大排水系統，而這個系統，甚至能夠伴隨這個城市走過上百年，而從幾百年來衡量當初投資的「巨資」，就會發現，事實上這個投資很劃算。
再看美國為什麼不像中國一樣如火如荼的普及高鐵？高鐵沒用嗎？當然有用，但是，有更實際的交通工具能夠替代高鐵了，比如飛機，（美國有一點和中國不同，不管是燃油，還是機票，賣的都比國內便宜，這里有很多的問題，暫且不提。）所以兩下以比較，在可預見范圍內，造高鐵（高鐵造價每公里1億，可能還不包括列車本身）並不劃算，所以果斷不普及高鐵。
——————————————————總結————————————————————
所以，我們看完國外的的做法後，就會發現，我們的ZF與國外在「花錢的智慧」上，有著明顯的差距，而就是這個差距，決定了樓主今天的提問並非准確。確實，如果國債能夠籌集到足夠的資金，自然就不用增發貨幣了，但是，如果籌集的資金不能妥善使用，又投入到了低收益的「鐵公基」當中，那到時候由於項目沒有收益，拿什麼來還老百姓？那還得是增發貨幣來解決。為什麼美國的國債在國際上非常受歡迎，包括中國在內的許多國家都熱衷於購買美國國債，那就是別人有「花錢的智慧」，他們的投入都有穩定的回報，他們喜歡把錢貸款受到一時之困的優秀公司。
故此，我的結論就是解決通貨膨脹不在於增發國債，而在於我們的ZF要學會「有智慧的花錢」
⑶ 為什麼增發國債不能化解利於通貨膨脹
通貨膨脹的實質是社會總需求大於社會總供給，增發國債不是化解，而是加劇投資過熱。不能化解通貨膨脹的！要是已經通貨膨脹了，再要發國債，那麼通常國家會用籌集到的資金用於基礎設施建設，建設過程中這些錢又回到了經濟系統中，增加了收入，但是在通貨膨脹的前提下，這根本不能化解它，反而引發了投資過熱，就不能化解通貨膨脹，反而加劇。相反來說，增發國債是可以抑制通縮的。你想想就會明白的。一般來說，你只要記得增發國債是抑制通貨緊縮就可以了，但是也要明白，適當的增發國債也不會引起通貨膨脹的。
⑷ 通貨膨脹為何減發國債
國債用於政府投資,投資越多,意味著市場貨幣流通量越大.而市場中的物質是一定的,這就容易引發通脹.因此要減少發行國債. GDP＝投資＋消費＋政府支出＋凈出口,財政支出是增加會提高GDP,拉動經濟.
⑸ 通貨膨脹應該減發國債還是增發國債
我覺得你媽是對的。國家有錢可以為了控制通貨膨脹不投資啊，而且大型項目的投資對CPI的影響沒那麼直接。
⑹ 通貨膨脹的時候是增發國債還是減少
增發國債，可以減少流動性；但是如果發完債，政府如果用來投資，如果投資效率不高，通脹會更高
⑺ 通貨膨脹時應該增發國債還是縮小國債發行量
通貨膨脹的直接原因是寬松的貨幣政策，因此抑制通脹的方法就是減少貨幣供給，即縮小國債的發行量。
通貨膨脹的原因如下：
（1）直接原因：
不論何種類型的通貨膨脹，其直接原因只有一個，即貨幣供應過多。用過多的貨幣供應量與既定的商品和勞務量相對應，必然導致貨幣貶值、物價上漲，出現通貨膨脹。
（2）深層原因：
1、需求拉動
即由於經濟運行中總需求過度增加，超過了既定價格水平下商品和勞務等方面的供給而引發通貨膨脹。
2、成本推動
成本或供給方面的原因形成的通貨膨脹，即成本推進的通貨膨脹又稱為供給型通貨膨脹，是由廠商生產成本增加而引起的一般價格總水平的上漲，造成成本向上移動的原因大致有：工資過度上漲；利潤過度增加；進口商品價格上漲。
3、結構失調
即由於一國的部門結構、產業結構等國民經濟結構失調而引發通貨膨脹。
4、供給不足
即在社會總需求不變的情況下，社會總供給相對不足而引起通貨膨脹。
5、預期不當
即在持續通貨膨脹情況下，由於人們對通貨膨脹預期不當（對未來通貨膨脹的走勢過於悲觀）而引起更嚴重的通貨膨脹。
6、體制因素
⑻ 通貨膨脹時增發還是減少國債發行
應該增加國債發行。
通貨膨脹指在紙幣流通條件下，因貨幣供給大於貨幣實際需求，也即現實購買力大於產出供給,導致貨幣貶值，而引起的一段時間內物價持續而普遍地上漲現象。其實質是社會總需求大於社會總供給
。
增加國債發行,就是老百姓買國債把自己的閑錢上繳給國家,到期收回本金和利息,而財政部回收老百姓的人民幣後向外管局兌換成外匯,然後用外匯去投資國外市場.這樣就減少了國內市場里的流動性,既減少了國內的貨幣流動,把換來的外匯輸送到國外進行投資,減緩國內因流動性過剩而引發的通貨膨脹。
⑼ 為什麼增發國債不能緩解通貨膨脹
通貨膨脹的實質是社會總需求大於社會總供給，增發國債不是化解，而是加劇投資過熱。不能化解通貨膨脹的！
要是已經通貨膨脹了，再要發國債，那麼通常國家會用籌集到的資金用於基礎設施建設，建設過程中這些錢又回到了經濟系統中，增加了收入，但是在通貨膨脹的前提下，這根本不能化解它，反而引發了投資過熱，就不能化解通貨膨脹，反而加劇。相反來說，增發國債是可以抑制通縮的。你想想就會明白的。一般來說，你只要記得增發國債是抑制通貨緊縮就可以了，但是也要明白，適當的增發國債也不會引起通貨膨脹的。
⑽ 增發國債是通貨膨脹還是通貨緊縮為什麼
通貨膨脹！要用增發國債來減輕通貨膨脹。因為增發了國債，人民手中持有的貨幣減少，緩解通脹。