A. 都說陳平貪財，劉邦為何仍然予以重用
說陳平貪財一事歷史存疑，而且，即使陳平「貪財」，對於「唯才是舉」、用人不疑的劉邦而言，恐怕也不會因為他的「私德」而忽略陳平的才華吧。具體從如下幾個方面來分析：
由此可見，雖然「漢初三傑」功高蓋世，但是陳平對幫助劉邦取得天下，進而穩固江山，所做的貢獻也不遜色多少。
三、陳平為什麼名聲不好。
雖然《史記》中陳平「貪金」一說被劉邦調查為子虛烏有，但是卻還是留下了話柄。而且陳平一生所行的陰謀詭計較多，被稱為漢初第一陰謀家，雖然其在政治上有所建樹，但在道義上還是為傳統士大夫階層不喜，由此名聲不彰。
B. 陳平教授說：洛杉磯的生活遠比上海艱難，他說的對嗎
我覺得這位老人伸出補習班老師的臉騙取了信任，但實際上和翠頭一樣開列車。 我想他們不就和在家喝酒談論國際政治的貧困親戚一樣嗎？ 為什麼一出現學者的名字就不知道？
我不明白他說的經濟學原理，但他的觀點有時仔細想想好像有點不對勁。 特別是那個時期他沒有在中美戰斗是因為中國有句老話。 因為沒有孝順父母。 因為我不後悔。那樣中國從秦朝開始就不會打仗了吧。 完全不可思議。
陳平批評奧地利學派後發現所謂的“奧地利學派”其實是新古典。 足以說明陳平連經濟學中的基礎不能再基礎的概念問題。 也就是說，你看起來不像沒學過經濟學的人。 還有，有他的臭味。
東西是由發展階段和市場供求決定的，不是誰反對，誰能反對。 為了達到高目標，戴高樂無需批評。
可能是平爺爺抄了這個梗。 月入2000是怎麼一年買一百萬路虎的？ 我和人一起租，水電費能借多久，發工資就進余額寶吃利息。 我平時上班，公司可以用衛生紙。 我不會泡沫吧我不善於社交。 她和鞋都不買。 能走路的人不需要共享自行車，可以坐地鐵。 終於，我只用了一年。 我存了一萬塊錢。 然後加上父親給我的99萬美元，買了台灣的大路虎。 真感人啊。
C. 在歷史上，為什麼陳平會感嘆自己的陰謀會殃及子孫
陳平一生創下的奇謀很多，但的確是一個壞人之中做得最厲害的一個，連自己也感嘆以後可能會禍及自己的子孫。陳平做事情從來都不會受到道德的約束，對他來說不擇手段根本就不是個問題，只要有現實意義，做出來的事情就是超出常理的。
總之，這一切都如陳平所言，紛紛得到應驗，看來歷史的確是具有延續性的，一人惹禍，全家遭殃。
D. 陳平被人們稱為陰謀家，他為何會有這樣的稱號
陳平是西漢王朝的開國元勛之一，在漢高祖親自做的排名中曲逆獻侯陳平排名四十七，比處於六十二的留文成侯張良也要高，能夠 說成智謀僅次張良的二號謀士了。且陳平擅於出些齷齪的"詭計"，他依次"六齣奇計"協助漢高祖劉邦奪取天地起了關鍵功效，在其中最知名的就是"離間計"了，挑撥西楚霸王項羽與范增而讓楚軍許多人心懷鬼胎，最後驅使西西楚霸王項羽自刎烏江。殊不知就連陳平自身也感覺一生得勢玩弄權術，恐後代子孫遭受惡報，"較少時本好軒轅皇帝、老子秘術"的陳平為何踏入了一條毒計層出的成長歷程呢？陳平也是怎樣協助漢高祖劉邦奪取天地的呢？
1、愛好黃老學派，當宰天地
陳平較少時喜歡讀書，特別是在喜愛黃、老的"潛山"理論，但陳平家世貧困，要想適用他念書是不太可能的，但陳平的親哥哥陳伯卻堅持不懈讓陳平出門暑假游學，一家人日常生活的重任則由自己來挑，只期待陳平好好讀書。陳平容顏又高又大巍然，十分酷帥，村裡人因而嘲諷他說道："貧何食而肥若是？"相近這種得話陳平能忍，但大嫂卻沒法忍，也討厭這一一天到晚在家裡混日子的哥嫂，在一次恨之入骨時，對陳平痛罵說："亦食糠核耳。有叔這般，比不上無有"，這一罵惹惱了陳平的親哥哥陳伯，"逐其婦而棄之"。由此可見之後這些說陳平因其長相昳麗而與嫂子偷奸的人只不過妒忌陳平之才，在身後貶低他罷了。
在陳平內心，一直有一個萬萬達不到的理想，這一理想他沒有對所有人談起，由於在周邊人來看，即使陳平讀過許多書，但也只有做些村裡縣吏，僅有夜深人靜陳平才會一遍又一遍問一下自己，"當宰天地乎？"自然陳平不太可能一直在家裡吃干飯，為維持生計計陳平還去給這些家中辦喪事的幫助，"有喪，平貧，侍喪，以先往後面罷為助"。陰歷"二月二"，村裡人舉辦春社節，此次到陳平來主宰者祭社，在其中最重要的就是分祭肉了，每一次分肉大夥兒都是有建議，但此次陳平卻主持人得十分好看，他將祭肉分派得很均值，大夥兒誰也沒有建議，村裡人還稍微改進了看陳平的目光，誇贊陳平說："善，陳孺子謂之宰！"陳平表層笑著，但內心卻不以為意，"嗟乎，使平得宰天地，亦如是肉矣！"很有可能他此刻並沒有猜到將來他確實保證了"宰天地"的丞相。
2、心在漢營，好為人師
由於村裡人與嫂子的嗤之以鼻，再加上早前日常生活窮困潦倒，這種讓大帥哥陳平在應對為人處事時多了份慎重，就連他自己也沒有意識到的是自身太過慎重到基本上以自身較大的故意揣測別人，但這偏激的心態卻使他躲避一次又一次的禍端。鴻門宴上，陳平覺得漢高祖劉邦未來必成大器，其造就肯定比西楚霸王項羽高，但由於項庄舞劍沒幹掉漢高祖劉邦，范增又提議西楚霸王項羽將漢高祖劉邦扣押在身邊監控他，因而陳平也拿不定是否要協助漢高祖劉邦。張良和漢高祖劉邦也很急，終究他我為魚肉自身為魚類的覺得十分難受，就在張良和漢高祖劉邦不清楚該怎樣突破，張良決策孤注一擲，暗地裡去找陳平，想不到在陳平鼎力支持下，漢高祖劉邦居然確實逃出了危險的楚營，獲得重頭再來的機遇。
之後漢高祖劉邦陣營發展壯大起來，就連他親自封的殷王司馬卯都叛楚投漢了，而根源則是由於陳平的調虎離山之計讓自身放跑了漢高祖劉邦，因而責怪陳平，不會再採取他的謀略。原本陳平便是"身處楚營心在漢"，西楚霸王項羽強加於自身毫無疑問是那最終一根稻草，乃至陳平感覺有朝一日西楚霸王項羽會殺了自身，就掛印封金歸還西楚霸王項羽，自身僅帶上一把防身工具的劍悄悄地走了。在投靠漢高祖劉邦的道上，陳平還由於自身的機敏再度救了自身一命，那就是在大河旁邊，陳平請船家送自身渡河，但登船後船倉中又擺脫一人，陳平猜想船家見自身是一大帥哥，配戴也還不錯，因而心存惡意，"船人見其美老公獨走，疑其亡將，要中當有金玉寶器，目之，欲殺平"，因此陳平將衣服脫個整潔，"乃解衣裸而佐刺船。船人知其無有，乃止"，這才挽救自身的生命。
3、巧使挑撥，計絕項韓
陳平投靠漢高祖劉邦後，為漢高祖劉邦"六齣奇計"奪取天地，在其中第一計就是知名的挑撥西楚霸王項羽、范增。范增是西楚霸王項羽唯一信賴的軍師，而楚將鍾離眜智勇雙全，陳平自知這二人難消，漢高祖劉邦沒有贏面，而西楚霸王項羽這個人也被陳平摸清了，"項王為人願忌信讒，必內相誅。漢因起兵而攻之，破楚必矣"，因而向漢高祖劉邦提議收買特工到楚營傳揚項羽手下人的謠傳，"老大誠能出捐數萬斤金，行反間，間其朝臣，以疑其心"。想不到西楚霸王項羽確實上當了，聽信了這些"諸將鍾離眛等為項王將，功多矣，殊不知終不可裂地而王，欲與漢為一"的流言蜚語，對鍾離眜等十分猜疑。
張良退隱後，陳平則變成第一軍師，解白登之圍有他一份貢獻，在漢高祖劉邦去世後陳平再次被呂雉信賴，使他輔助新皇。在長子縣諸呂之亂中，身處右丞相的陳平設計方案斬獲軍權，讓太尉周勃順利將其操縱為反呂的一支關鍵軍隊，取得成功誅殺朱氏集團公司。在漢文帝劉恆階段，周勃知道比不上陳平，稱病罷相，陳平因而獨為宰相，完成了他"宰天地"的心願。宋文帝二年（前178），宰相陳平卒，謚為獻侯。
E. 功臣陳平的負面評價很多，這是因為他的計謀狠毒嗎
陳平，西漢的功臣。據陳平自己說，他在建立西漢的過程中功勞比周勃大。
平曰：高祖時，勃功不如臣平。——《史記.三十世家·陳丞相世家》
周勃，劉邦對他的評價很高。
周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也，可令為太尉——《史記.十二本紀·高祖本紀》
周勃與陳平的謀相結合，最終鏟除了呂氏，恢復了劉氏王朝。
陳平所做的事情一般都是陰謀之事，比如離間項羽君臣，抓韓信，放樊噲等等，這些行為都不太光明正大。連陳平自己都說自己乾的事情的確是不好。
陳平曰："我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也。"————《史記.三十世家·陳丞相世家》
一般人對使用陰謀之人都有本能的拒絕和反感。
因為大家喜歡陽光，而不太喜歡陰暗。
當然關於陳平可以從多角度去解讀，我一開始對陳平沒有怎麼留意，但是最近看《陳丞相世家》越覺得陳平不容易，不簡單，簡直是草根處世的範本。以後我還會繼續寫關於陳平的分析文章，有興趣的朋友可以繼續關注。
F. 為什麼說陳平做了很陰事
陳平家裡貧窮，靠哥哥陳伯供養長大，後來陳平做了劉邦的謀士，給劉邦出了很多奸計
G. 陳平為什麼會感嘆自己的陰謀會殃及子孫
陳平一生所貢獻的奇謀，多是陰謀，少有陽謀，如果用不客氣調侃的口吻來評價，這是一個很純很純的“壞人”。
經這一遭讓劉邦徹底打消猜疑後，陳平隨即迎來了他屢獻“奇謀”的高光時刻。
幫劉邦打天下，陳平有六齣奇謀之說：一、請撥付巨資，在項羽營中行離間之計；二、用簡陋飯菜接待項羽使者，逼走項羽麾下第一謀士范增；三、夜間派兩千女子假扮漢軍，讓酷似劉邦的紀信冒充漢王投降，助劉邦從西門逃出滎陽；四、暗踩劉邦，請封韓信為齊王；五、讓劉邦假裝雲游雲夢，擒（殺）韓信；六、行賄單於閼氏，解白登之圍。
跟韓信的漢中對策、張良的下邑畫謀比，陳平之謀多是沒法拿到桌面上觀瞻的陰謀，不像張良，運籌帷幄，決勝千里，也不像韓信，雄謀於戰略格局之上，這兩位貢獻的這兩條最重要的謀略，都是能登廟堂的大陽謀。
還有一種說法，陳平所謂的六齣奇謀，仔細看來不過平平，並沒有多少讓人拍案的地方。
這是沒站在人性的角度深刻地體會，陳平之謀之所以陰毒，不在於開了多大的腦洞，而在於他總能在最關鍵的時刻，精準地拿捏到對手人性、心理的弱點，並且能用最有效率、最具效果的手段踩著對手人性、心理的弱點，破掉困境，實現目的。
什麼是陳平最有效率、最具效果的手段呢？
粗略地說就是不怕下三濫。
離間項羽那兩計，用在別人身上就是雕蟲小技，但用在項羽身上就足夠致命，這難道不是一種陰毒嗎？滎陽突圍讓兩千女子去當誘餌，想想都叫人不寒而慄，這難道不是一種狠毒嗎？對韓信先誆騙，後誘捕，這又是死死地拿捏到了韓信的弱點，這難道不遭後世的忠臣良將痛恨嗎？白登之圍就更上不了檯面了，這不僅是劉邦的恥辱，也是大漢的恥辱，換是別人，可能不敢出此謀，但在陳平看來就無所謂，只要有效，恥辱無妨。
H. 陳平的計謀為什麼被稱為歷史第一毒計
陳平分肉陳平和很多歷史上的天才一樣，從小家貧而好讀書，講道理知識改變命運不是瞎掰的。
秦漢那時候，有社祭風俗，主要是為了祈求上天，保佑來年五穀豐登，大家都能吃飽肚子，社祭的過程中，有一項很重要的工作——分肉。
你想啊，那個時代吃飽肚子都難，更別說吃肉了，但是人一多，分起肉來就不免你多我少。拿得少的人自然不開心啊，經常因為這事兒鄉里鄉親打得頭破血流。
這是陳平站出來說：「你們都讓開，我來分肉，絕對童叟無欺。」
果然，陳平一場上，把肉分的分毫不差，用現在單位來算，估摸精確到克了，這一來，陳平的名聲在鄉里就打響了，人們紛紛豎起大拇指誇他分得一手好肉的時候，陳平卻說：「我將來當宰相，就和分肉一樣，絕對公平公正！」
「使平得宰天下，亦如此肉矣！」
這個故事似乎和毒計沒有關系，講出來只是為了讓大家對陳平有個初步的認識，歷史上很多神童，都難逃「傷仲永」，但陳平並沒有，他把自己的智慧用在了不平凡的整個人生中。
I. 陳平是如何評價1997年的諾貝爾經濟學獎得主的
1997年的諾貝爾經濟學獎得主對經濟學的貢獻是劃時代的。對此，北大中國經濟研究中心客座研究員陳平給予了很高的評價：
陳平指出：布來克等人的文章1971年就寫出來了，這時期權市場還沒有產生。從30年代到現在，大部分經濟學理論是落後於實踐的，惟一一次理論超前於實踐的就是布萊克—斯科爾斯期權定價方程的發現。這是經濟學從定性走向定量的經驗科學的重要標志。由於種種原因，布萊克和斯科爾斯1971年的論文直到1973年才發表出來。這時芝加哥的期權交易市場才開張了一個月。論文發表兩年以後，美國很多大的證券交易商和投資銀行都將布萊克—斯科爾斯模型輸入計算機，進行交易操作。因此，布萊克—斯科爾斯模型對規范市場行為起了非常大的作用。現在期權交易市場已經達到上萬億美元的交易額。每天都有成千上萬的交易者在運用布萊克—斯科爾斯模型。
J. 美國一直不建高鐵，陳平教授說是因為美國效率低，你贊成嗎
如果中國汽油價和美國一個價，誰還想去座高鐵，你知道中國汽車跑一天要燒多少油錢嗎，打一天工都賺不回私家車跑一天的油錢，美國一車油箱裝滿多少錢，中國一油箱又多少錢，還有人家過路費多少，中國又多少，兩百多公里一來回五百元，你說人家開兩百多多公里用多少錢，這才是真正原因。
人家的高速公路系統還是很發達的，而且不收過路費，油費也很便宜，幹嘛不自己開車呢，所以人家是車輪上的國家。一句話，不要認為自己吃上豬肉了，人家吃不上豬肉笑話人家，各家有各家發展的規則，情況規律，我們6一7時年代的時侯人家早已是發達國家了，難到區區一個高鐵人家不會修嗎？
國情不同，原因有幾個重點：1.土地是私人的，國家要建高鐵那建路都很難，徵收成本過高。2.人口分散，土地面積廣闊，聚居人口和中國大多地方比少很多，一個市幾萬人，一個鎮才幾千人，人口基數原因導致高鐵建成盈利的可能性大打問號。3.人人有汽車，高鐵的依賴性和粘合度在降低，企業不盈利誰肯投資？4.航空業太發達，高鐵不是必要的。
一切都是發展的，只要在路上總會有解決問題方法。美國不是一切人類的始祖，所有的知識都是在前人的基礎上來的，中可以另尋途徑。在知識的基礎上不斷學習發展，總會有結果。美國封閉了別人的同時也封閉了自己。一個人的成功是多少人背後支持的結果。再厲害也要靠共同的力量。人多知識多，力量自然大。
美國的鐵路公路都是他們高速發展期建設的，現在美國的基礎設施極其陳舊，幾十年沒有投入過大的建設，他們的錢都去打仗去了，美國在民生上的投入是越來越少的，這也證明它正走向沒落。而我們的國家正在上升期，就像當年美國高速發展的時期一樣，而且我們堅信，我能總有一天會趕超美國，兩個一百年的偉大目標就快實現了，中華民族的偉大復興必將實現！