❶ 擴張性財政政策是要擴大國債規模還是縮小國債規模，為什麼
首先，你要明白通貨膨脹是貨幣惹的禍。就是發行貨幣過多造成的。所以，在通貨膨脹的時候，國家要收回貨幣。怎麼收回？直接找你要，你不砸人家才怪。那國家只能發行國債，以國債換回你手裡的貨幣。你有錢的時候會拿錢買東西，現在變成國債了，你不會去拿國債去菜市場買菜的，是吧？
你這個問題呢，問的有點亂。因為通貨膨脹的治理，一般涉及貨幣政策，即提高存款准備金率、再貼現率和公開市場操作。而經濟繁榮或蕭條，才用財政政策。
貨幣政策其實是調節貨幣供應量，財政政策其實是調節政府購買力度。今年興建道路，購買飛機，就是擴張性財政政策。和擴大國債不是必然的關系。我也可以多收稅啊，是在不行造成赤字，也可以進行擴張的財政政策，擴張性財政政策和國債沒鳥關系。我擴大國債，但是得來的錢1分不花，那就是緊縮的財政政策。我不發行國債，但是我冒著赤字的壓力，花光所有積蓄，那也是擴張性財政政策。
❷ 通貨緊縮時為什麼要發行國債，投資環境設施建設，擴大出口希望說的通俗些
不是買國債，而是政府發行國債，發行國債的目的是把社會上多餘的資金，或者說閑散資金聚集起來，然後通過投資、消費等方式來拉動經濟。政府拿到錢後，可以投資一些工程類的項目，這樣可以拉動原材料的生產，從而增加就業崗位，讓經濟恢復活力。其實並不是說緊縮一定要擴大出口，擴大出口估計是出於國內市場消費能力下降的原因，讓多餘的產品出口出去。
在緊縮的時候擴大進口，要分產品，國內消費已經不行了，所以進口一些消費品自然沒有市場。如果政府要把錢投向一些大型項目，而這些項目又需要大量生產資料，比如石油、鋼鐵等等。不管是進口還是出口出發點都是滿足消費，要根據自身市場情況而定。並沒有公式化的做發，說一定要擴大進口，或者一定要擴大出口。進出口其實還是平衡最好，不管什麼時期。比如說，我進口消費產品，那麼我出口生產資料，這樣可以平衡，或者好點我出口服務是吧。像我國出口消費品（其實就是出口勞動力）。那麼我們就要進口生產資料或者技術等等來達到進出口平衡才是對的。
❸ 有效需求不足時為什麼要增發國債
這里的擴大內需實際上是指增加投資，也就是通過發行國債建設新的項目來帶動企業和地方政府的投入，從而起到拉動內需目的，並不是指個人消費
❹ 為什麼經濟蕭條時要增加國債同時購進政府債券
經濟蕭條政府會實施積極的財政政策，擴大財政支出，帶動消費，拉動經濟。
❺ 為什麼國家要發國債，直接增稅不就能增加財政收入，有更多的錢能花了嗎
其實是等價的，李嘉圖已經分析了這個問題，就是李嘉圖等價定理。不過這有一定的前提，就是封閉經濟和政府活動的非生產性。現實中這個前提幾乎是不存在的。
征稅和舉債是否等效，引起了經濟學家們的極大興趣。托賓（Tobin,J.）在其著作《財產積累與經濟活動》（《Asset Accumulation and Economic Activity》）一書中，對李嘉圖等價定理失效的原因作了深入的分析。他認為，李嘉圖等價定理的失效，是由以下三方面的原因造成的：
財產為正值
首先，等價定理的成立，不但要求各代消費者具有利他動機，而且還必須保證消費者遺留給後代的財產為正值。而實際生活中，人們常常看到具有利他動機的消費者 遺留給後代的財富並不總是正值。比如，雖然消費者關心其後代的效用，但如果後代比他本人更富裕，他便會認為即使從後代那裡獲得財富，也不會影響後代的效用，這種情況下，消費者留給後代的財富就不一定會是正值，這並不改變消費者的利他屬性。
實際上，消費者也許並沒有遺贈動機，因為可能他們沒有子女，或許他們根本就不關心他人的福利。因而，當政府採用公債替代征稅時，消費者便不會將債券留給後 代，讓其用於應付未來稅負的增加。相反，由於償還公債本息所需增加的稅收要在他死後才開征，因而他所要承擔的稅負的現值下降，財富會增加，因而消費者當期 的消費支出完全可能會隨之而增加。
數額相同
其次，支撐等價定理的假設是政府對每個消費者減少稅負的數額相同，並且每個消費者的邊際消費傾向沒有差異。這一假設很容易遭到攻擊，因為現實生活中一次性總付的人頭稅並不存在，政府的財政政策常常會造成社會財富的重新分配。
對每個消費者來說，稅收減少的數額不可能相同，並且消費者之間的邊際消費傾向存在差異。為了方便說明，假定政府減稅政策的受益者為消費者人數的一半，受益 者當期稅負減少200元。由於政府的財政支出規模要保持不變，因此，減稅而引起的收入減少，政府將通過向所有的消費者發行100元的債券來籌措。假如政府 債券利息為年息5%，人口不變，若政府在第二年償還本息，採取向每個消費者徵收105元的新稅來實現。
范圍的不一致性
公債持有者與稅負承擔者范圍的不一致性，以及同為公債持有者、稅負承擔者，其公債持有比例與稅負承擔比例的不一致性，使社會資源從稅負不變的消費者轉移到 了稅負減少的消費者手中。其結果是，減稅的受益者將會增加當期消費，受損者將會減少當期消費。消費結構的這一改變，是否會對總需求產生影響，取決於受益者 和受損者之間邊際消費傾向的對比。如果二者相等，不會影響社會總需求。如果二者不等，前者大於後者，社會總需求會增加；而前者小於後者，則社會總需求便會 減少。消費者之間邊際消費傾向存在的差異，使李嘉圖等價定理不能成立。
❻ 當經濟中出現過度需求時，是否可以增發國債
順著你的意思理解，需求不足的時候增發國債，用募集而來的資金用於投資，可以刺激和擴大需求。當需求過度的話，可以通過發行國債回收貨幣，上繳國庫不用，就是凍結，其作用就是減少貨幣流動性，從而控制過度的投資和消費需求。
不過個人覺得實際操作比較難，增發國債並不減少和增加貨幣總量，只是臨時分配，一種財政政策，不過也確實比較有用。
❼ 發行國債為什麼會增加社會總需求
通過增發國債，是把老百姓的錢集中到國家手裡，再通過國家的財政計劃投資到各個方面，如國企，基礎建設項目，一些為促進消費而開展的項目如家電下鄉等等，所以屬於擴張性財政政策，總之，發國債是讓國家把基礎建設做得更好，從而讓百姓在消費過程中沒有後顧之憂，也屬於刺激消費的一種，從歷史實踐上來說是可行的。
❽ 為什麼增加國債發行規模和降低稅率能擴大內需呢
發國債是從政府的角度，發了國債政府有錢了，就可以大興土木，搞基礎設施建設。修路、修橋什麼的，每項工程砸錢的同時就消費了東西，帶來了就業，就拉動內需了；
降低稅率是從經濟體內企業和個人的角度，稅率低了，大家交的錢少了，相當於手裡的可支配收入多了，收入多了自然花的也就多了，今天買套衣服，明天換個手機，內需就拉動了
但是像發國債，政府錢多了得同時人民手裡的錢就少了，因為拿去買國債了。這也會「擠出」一部分居民的消費，但是消費減少的部分要小於因為政府投資帶來的內需增加，所以總效果是：發國債促內需（這段可以忽略）
❾ 實行積極的財政政策，增加國債的發行規模，為什麼需求擴大了，不是應該都買國債了，人們手裡錢少了嗎
國家發行國債的目的是為了籌集資金，一般在一些重大經濟事件後，國家進行了大規模的支出（比如前段時間國家財政在醫療衛生領域的支出大幅度上升），整體經濟下行壓力增大，這必然要求財政承擔更為繁重的任務、發揮更為積極的作用。發行特別國債、適當提高財政赤字率，可以擴大減稅降費和支出的空間，抵消經濟下行的能量，刺激消費，進而激發經濟活力，確保穩增長。同時，其也可以穩定市場預期，帶動社會投資，提升企業活力和創新動力。
當然你說的一點是對的，發行國債會導致人民手中的錢少了，在一定程度上減少了消費和其他方面的個人投資，但是非常有限，財政支出的乘數效應所引起的經濟總量變化的連鎖反應程度遠遠超過消費和個人投資所產生的影響。
通俗點說，就是國家向個人借錢辦更大的事，比如對部分企業降費減稅，扶持企業，保證就業穩定；加大投資5G和大數據，拉動經濟增長；在危機的時候保證經濟的穩定等等。
所以我們說發行國債是一種積極的財政政策。
當然國家也可以通過增發貨幣讓國庫更有錢，但是這個肯定會導致通貨膨脹，這個太激進，增發國債是比較穩定宏觀經濟調整政策。