⑴ 國債是怎麼回事國家欠國家錢幹嘛不自個國家印錢替補
國家的錢是有數的，比如國家發行一個億就不能改變了，除非是在一些情況下才能印。所以這一個億通過流通絕大多數在人民手中，國家想做大型項目沒錢就得朝人民借也就是國債，比如要修高鐵，從人民借來錢把高鐵修好，高鐵賺錢了，還給人民。
⑵ 清政府被迫停止發行國債說明了什麼
清朝末年發生了兩件大事，一是甲午賠款，二是庚子賠款。兩次大的戰爭賠款使得清政府陷入巨大的財政危機。為了解決巨大的戰爭賠款問題，英、德、法、俄銀行以5%左右的利息提供給清政府貸款。我們幾乎都指責當時的英、德、法、俄銀行以 5%左右的利息借給清政府外債，但在中國當時沒有債券市場的情況下，一方面除了外債別無出路，另一方面這種 5%的利息對當時的中國來說是幾乎不可能找到的。這實際上反映了當時的清朝政府在既無法增加稅收、又無法發行國債的時候向外國借債的困境。
在一個國家發生財政危機的時候，可以採取加稅、增發貨幣、借債三種方式。其中增發貨幣一策又稱鑄幣稅，其實質與加稅一樣，只不過其負面作用不容易發現，但是一旦產生通貨膨脹，就一發不可收拾。因此對於解決一個國家的財政危機，實際上就主要是兩種，加稅還是借債。加稅的本質就是不斷存錢，如同老百姓喜歡儲蓄一樣，而借債意味著通過融資來解決目前的困境，通過融資的未來的利潤來支付利息並獲得進一步的發展。
清政府的財政政策實際上就是前者，不斷採取存錢的策略充實國庫。據史載，從康熙中葉開始，每年財政盈餘約500萬兩，乾隆中期以後年均結余在 1000萬兩左右。鴉片戰爭之前的年度財政盈餘也超過500萬兩，到鴉片戰爭後的1847年，財政結余為 380萬兩。甲午戰爭前的 1893年，國家財政結余高達760萬兩。這些數據說明，雖然按照傳統儒家理財觀念看晚清的結余可能還太少，但當時的經濟國策從根本上講極其荒謬，在兩次鴉片戰爭都失敗同時又面對日本的威脅下，朝廷不僅不想法把未來的收入透支來加速發展國力，反倒還一心放在「節流」上，只想到往國庫多存錢。結果是，國力相對其他國家繼續衰退。
按照傳統儒家評價國家財富的標准，可以說清朝即使在鴉片戰爭之後、太平天國起義之前還是非常富有的，這種富有在乾隆後期達到頂峰，1781年國庫存銀7000萬兩，到1789年為6000萬兩左右，1850年時降到800餘萬兩。太平天國起義對朝廷開支帶來極大的負面影響，發生貨幣危機，但即使在1853—1863年間，戶部銀庫仍然年增 19萬兩。這不多，但對傳統的中國人來說，那至少比承擔越來越高國債要好。但實際上這種錯誤的財政政策徹底地將清政府毀滅了。這似乎又回到了宋朝王安石和司馬光關於「開源」還是「節流」的財政政策的爭論。
在王安石看來，開源才能「民不加賦而國用足」，而司馬光堅持認為，「自古以來天下哪有這樣的道理?天地之間所生財貨百物不在民之手，就在官府之手，如果不是從百姓手裡收取財物，官府的錢從何而來?」但事實是，美國巨大的國債使得美國能夠透支消費，促使美國成為世界頭號資本主義強國，幾百年前國庫堆滿金銀的國家今天無一不是落後國家。依照詹姆斯?麥克唐納德《一個自由的國家債台高築：金融基層民主》一書中提供的資料，如果我們按1600年時能借到大量公債與沒借公債的國家分成兩組，那麼你會發現，400年前國庫里金銀萬貫的國家今天基本貧窮落後，而當年靠發國債發展的國家今天基本都經濟發達。像那時的明朝國庫藏銀約1300萬兩，朝廷甚至儲存了足夠吃 9年的谷糧!就怕天塌地陷。可是，越怕天塌下來，天還真的會塌下來，不久明朝被改朝換代。當時的印度國庫則儲藏了近6000萬兩金銀，坐在那些金銀上等著被殖民化。歷史就是如此讓人驚訝。
仔細看來，清朝末年的財政赤字在傳統中國文化看來非常嚴重，但相比而言，那時的赤字並非無葯可救，而是財政政策的失敗導致了清朝的失敗。按照學術界的估算，由於這些賠款以及其他外債支付，清政府在 1902年後每年要付約4700萬銀兩，這相當於1903年政府財政收入的44.7%(那年的財政收入為10492萬兩)。但是，1903年的實際財政赤字約3000萬兩，占財政收入的28.6%。如果跟英國早期比，1697年英國政府一年的短期債務支付是它財政收入的 3倍，1710年時是財政收入的近4倍，但那並沒迫使英國滅亡，實際上英國從那以後反而日益強盛。從這些數據上看，晚清的財政赤字並非傳說中可怕，但是由於缺乏有效的財政政策手段，導致只能依賴外債，並且因此喪失部分主權，最後在國民一片罵聲中倒台。
那麼借債策略在什麼樣的情況下能夠解決財政危機並且促進經濟發展呢?這取決於投資收益率和借債利息的比較。我們可以把國家看成一個公司，從公司財務的角度來看待國家理財問題。首先，如果國家借債的利息高於國家投資或開支項目所能帶來的回報率，比如國債利率是20%而國家投資項目的回報率只有 5%，這里國債利率是成本，投資回報率是收入，那麼國家開支的項目每年要虧損15%。在這種情況下，除了必不可少的國家開支外，政府應該停止、減少開支，尤其不應該通過赤字、國債來讓政府浪費錢，應該降低稅負。如果是這樣，政府的確要盡量存錢，以防未來出現財政危機時要花20%的利息去借債。～～
⑶ 美國是世界上欠國債最多的國家，他們就不怕還不起嗎
美國是欠了很多國債，但是欠了國債和他們全球經濟世界第一沒有多大關系。
他們是世界第一強國，甚至一定程度上可以說，正是因為他們是世界第一強國，所以，他們才有資本欠這么多的國債的。
要知道不是任何一個國家的國債，都是全世界很多國家搶著買的，都是可以賣國債的。只有你具備了一定的實力，才有可能把國債賣出去。
即便是人家還不起了，你也可以心甘情願地認栽了。當然了這個情況基本上是不會存在的，除非這個國家要沒有了。
只要這個國家衰弱了，貨幣也跟著沒有人信任了，就要比之前的英鎊才是世界通用貨幣，但是，英鎊被美元取代了。
現在美國如此的強大，美元一直都是世界通用貨幣。所以，只要美國不衰敗就沒有國家的貨幣能夠代替他們。
美國是不用擔心還不起國債的，他們要做的就是保證科技第一，保證軍事第一，保證經濟第一。
只要這些保證了，美元也就是妥妥的世界通用貨幣了。
⑷ 中國還欠不欠國債
樓主，你的問題有錯誤！沒事，我來解答給你聽 那得看雜說，中國的國債由中國人民銀行發行，由中國的個人.投資公司.組織等購買。中國的國債好像不對外國政府.個人.公司等開放，也有外國企業與國有企業合作換國債的事情，但這是少數，其中據我所知只有力拓和中鋁（國有骨幹企業），但他們之間的合作是以失敗告終。再還有國債是國家的命根，不能隨便由它國掌控（至少中國是這樣，我支持他們的做法）。所以中國人民銀行是欠這些購買者的錢，不應該說欠，因為國債是有時間期限償還的，到時間你就可以拿國債劵去兌換RMB。 你可能問的是中國政府（代表中國）欠其他國家的國債不（應該這樣說，說我們給世界其他國家的銀行借錢沒有），國家性質的大規模向它國借貸應該是沒有的，國家性質的小規模的是有的（一般是省級建設項目），比如向世界銀行借貸。個人或者企業的，那屬於正常經濟借貸，國家一般不予干預，在本地方借貸比較劃算，本地方指這個地區，因為本區域的資產評估容易些。 美國政府倒是欠中國政府的錢（美國國債是可以對外開放的，換句話說，有錢就可以買），因為中國政府大量購買囤積美國國債，成為經濟威懾美國的利器，也為中國經濟和RMB做出了堅強的後盾。
⑸ 貨幣戰爭上說英國的國債永遠還不完，這是為什麼 英國不可能每年都是財政赤字撒，為什麼它不多還一點，
就是為了賺更多的錢才投入的。
比如你做生意，說做什麼產品賺錢，結果投進去了，但產品沒出來，或者沒有轉到多少錢，所以就刺字了。
能還早還了，可別人又說其它的更賺錢，結果一投虧了，所以就一直赤字。
⑹ 國家為什麼發行國債啊 又還不上
發行國債是國家調控經濟的一種手段。發行國債可以把社會上的資金吸收回去，減少貨幣的流通量。也可以把籌集的資金用於國計民生的重點項目。
⑺ <<貨幣戰爭>>中永久國債真的不用還嗎
不用還本錢是真的 但是還息期限確實無窮無盡的
英格蘭銀行和英國政府的之間的永久國債是一個特殊時期的特例。其實永久國債在歷史上並不常見。
另外永久國債的價值也是可以計算出來的。就是將以後的收益全部貼現為現值
⑻ 歷史上出現過哪個國家債務違約，還不起國債，後果怎麼樣
歷史上初現過的債務違約最大一次要數2001年的阿根廷，違約債務達950億美元。在阿根廷債務危機中，債務違約最終通過債務減免和延長利息支付來解決。
主權違約首先嚴重影響了一個國家作為國際借款人的聲譽，進入國際資本市場實現融資的難度加大。鑒於世界范圍內資本的流動越來越全球化，一個被拋棄的國家在金融和經濟上會遭到重創。維持貿易的發展和廣泛的國際關系，是債務國做出違約決定前不得不考慮的問題。
⑼ 中國國債還不起會有什麼後果
政府破產,所有人血本無歸
⑽ 國債歷史上發生過虧損嗎
有南宋、清朝末期。這兩個是中國歷史上最落魄的朝代，不斷被外敵入侵、占權、割據國土，自家說的話就像放屁，而入侵者說的話被奉如神仙，最多會來幾次以卵擊石的行動，哪能兒錢不貶值？錢的比匯不斷拉近，還有大量的賬單不能兌現，這也就是國債虧損，最近幾年美國還欠中國好幾千億呢，到了現在還欠著…