1. 政府發行國債會影響社會的基礎貨幣嗎
政府發行國債是從居民手中回收資金，屬於貨幣調節，不會增加基礎貨幣。
但央行購買流通的國債，因為央行沒有儲蓄的功能，它只有通過增加發行貨幣量來購買，當於發行等量的基礎貨幣。
央行票據發行同理
2. 以國債作為抵押發行貨幣是一個什麼樣的系統
圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力.
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
3. 以國債為抵押發行貨幣是什麼意思
不能這樣理解。發行貨幣的主體是一國央行，而央行投資國債。我的理解這其實是一種技術性賴賬（違約）。如果美國一樣進行貨幣量化寬松。通過發行貨幣來還國債。
4. 大量國債擠兌中央銀行發行的貨幣是什麼意思
一是誰擁有發行貨幣的權力。
二是貨幣的性質。
在中央銀行資產負債表中，已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債)，它必然有在資產中的某一個類別作為支撐。比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款。不能憑空發行，否則將導致貨幣發行泛濫，惡性通貨膨脹發生。
三是發行多少貨幣的問題。
如果當時實行的是金本位制貨幣制度，則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定：每一個英鎊含黃金若干)，二者嚴格掛鉤。如果不是金本位制，而是依據GDP增長率或者稅收增長率，則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐。
搞清楚了這幾個基本點，再來理解以國債為擔保的意思。
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，以國債為擔保發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
供參考。
5. 什麼叫做以國債為抵押發行貨幣
我圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力.
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
另：《貨幣戰爭》一書看過，感覺上作為課外讀物，增廣見聞尚可，似乎不宜作為金融正史來讀，該書觀點太龐雜，斷層比較多，想讀通，還得另找一批書作參考，所以，讀過就算了，不必求甚解（僅對該書）。
（試著解答，如有不當，敬請原諒。）
參考資料：大部分大學的金融學教材都講過,但比較分散.
6. 我理解以黃金為抵押發放貨幣，但以國債作為抵押發放貨幣應該怎麼理解...
我理解的國債就是國家借銀行的錢
以國債作為抵押發行貨幣就是國家做一個大型項目錢不夠用，就以這個項目作為抵押，也可能是別的項目，然後國家用抵押項目將來多少年的稅收來還錢，這屬於一種提前消費，是造成通貨膨脹的原因之一。
廉價貨幣就是貨幣中基本不含貴金屬金銀，貨幣就相當於白紙。完全屬於一種信用貨幣，這往往是不可靠的。紙幣出現之前，國家強盛時一般用100%的金幣和銀幣，國家要滅亡時貨幣中的金銀含量可能就是10%，在過去，廉價貨幣的出現就意味這個國家要改朝換代了。
個人觀點，多多指教。
7. 請問國家以國債為抵押讓銀行發行貨幣，為什麼是一種寅吃卯糧的行為既然這樣做是一種利滾利的行為，欠銀
其實你去了解下，國家的流通貨幣量是怎麼計算來的，應該就明白了
8. 為什麼發行貨幣需要國債，國債和國家貨幣有什麼關系
在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐. 搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為抵押"的意思. 國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。 所以，"以國債為抵押"發行貨幣，實際上是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
9. 中央銀行購買國債從而發行的基礎貨幣本質上不是歸國家所有了嗎這樣公平嗎
貨幣發行權一定要歸國家所有，有的國家的所謂中央銀行其實質是私有的，這意味著國家沒有貨幣發行權，國家需要貨幣時需要向私人借錢，然後私人獲得利息收益。而利息來自於納稅人，這樣，導致人民的稅收進了私人的腰包。但是我們國家的中央銀行是國有的，實質是國傢具有貨幣發行權，當中央銀行購買了國債，國家才能更好的進行財政支出，納稅人的稅收將償還利息，利息收益屬於中央銀行，也就是國家本身。所以這就是取之於民，用之於民。所以，是公平的。