⑴ 中國與印度經濟發展因素分析求大神幫助
隨著中國大陸和印度經濟的快速發展及國際地位的提升，有關中國與印度比較的學問已成為國際顯學，印度科技部長不久前訪問中國時也對雙方經濟做了全面分析和比較。其實，中國與印度比較問題的核心實際上是誰的發展更具有可持續性，誰更具有發展潛力。如果能清楚地認識兩國各自經濟體制的優勢和不足，並在相互合作中取長補短，中國與印度完全可以在交流和學習中最大限度地釋放合作潛能。 中國與印度經過長期摸索，分別找到了適合本國國情的發展道路，發展模式各不相同。中國社會主義市場經濟模式的主要特徵是製造業驅動，伴隨著境內高儲蓄、大規模基礎設施投資、境外直接投資和外貿擴張，是一種兼顧內需和外向的發展模式。 而印度的發展模式較為獨特，它重消費而非投資、重內需而非出口、重服務業而非製造業、重高新技術產業而非勞動密集技術含量低的工業，這種方式使印度經濟對全球經濟不景氣沖擊的抵抗力較強，表現出比較強的韌勁和經濟平穩增長的長周期性。 印度經濟增長的質量和效率的確有值得稱道的地方。例如，印度境內的儲蓄水平只有中國的一半，每年流入印度的境外直接投資大約只有中國的10%，印度在基礎設施的建設上比中國落後大約10至15年，但印度卻取得了較快的經濟增速，而且它有30%至40%以上的國民生產總值來自生產力的增長，而不是資本或勞動力的增加。 不過，印度經濟模式中的問題也同樣十分明顯。例如，印度境內辦事效率較低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界銀行的一項研究報告稱，在印度開辦一項業務所花的時間是在中國的兩倍，注冊資產在印度要花67天，而在中國只要32天；履行合約在印度要花425天，而在中國只花241天。 印度社會經濟的分化也十分嚴重，現代化與落後共存，是一個對比鮮明和充滿矛盾的國家。印度位居世界經濟強國之列，但世界上最貧困的人口中有四分之一生活在印度；它是世界第六大溫室氣體排放國，但數以億計的印度人劫缺乏電力能源；它的250多所大學培養了300多萬名科學精英，但40%的印度人口仍是文盲。在德里和班加羅爾等城市，茅草屋往往與跨國公司的摩天大廈交織在一起。 內容提要 作為世界上最大的兩個發展中國家，中國和印度有許多共同或相似之處；既是鄰國、農業大國、人口大國，又是全球近幾年經濟增長速度最快的國家，兩國的經濟發展為世界所矚目。而中國與印度也是最具吸引外商直接投資（FDI) 魅力的國家。本文比較了兩國利用外資格局的明顯差異：FDI在中國更多流向加工製造業，在印度則更多流向軟體服務業；中國與印度利用外資存在差別的原因是基於總體引資環境、經濟發展戰略側重點等方面的差異；且中印利用外資對經濟產生了不同的重要影響。因此兩國應該向對方借鑒經驗。 關鍵詞 中國 印度 FDI 比較分析 一、中印利用FDI概況 （一）中國利用FDI概述 自新中國成立至改革開放以前的近三十年時間里，由於復雜的歷史原因，中國利用外商直接投資基本上是空白。改革開放以來，中國吸收外國直接投資的發展大致經歷了以下幾個發展階段：1979-1986年起步階段、1987-1991年穩步發展階段、1992-1996 年持續快速發展階段、1997-2001年為調整階段和2002年入世以來進入發展 2.熟練而廉價的勞動力資源是外資進入中國的重要因素 由於發達國家的勞動力成本日益增加，在傳統勞動密集型產業和資源密集型製造業的成本優勢喪失殆盡，迫使傳統勞動密集型製造業紛紛轉向發展中國家。2003年3月日本貿易振興會公布的結果表明，在製造業領域，紐約、東京、上海三地人均月薪分別為2300美元、2500美元、207美元。顯然，中國上海更具有成本競爭優勢。 3.中國擁有龐大的潛在市場 鄧寧的國際生產折中理論指出，市場因素主要為市場規模、市場增長、市場的格局及顧客的類型, 是跨國公司選擇對外直接投資的重要因素。中國是世界第一大人口國, 擁有13億多人口, 市場龐大, 投資有利可圖。中國的經濟總量在快速膨脹，世界排名快速前移。2006年中國經濟總量已經超越英國和法國，躍居世界第四位（美、日、德、中），在發展中國家排名第一。從2003年至2006年，中國持續保持10%以上的增長率。而經濟的快速增長，也使中國具有了吸引外資的重要砝碼和更大的發展潛力。 4.加入世貿組織為外商提供了更大的進入空間 第一是中國軟體行業的人才供應與印度相比存在一定差距。中國軟體人才缺口較大，據最新一項調查顯示，中國在今後相當長的一段時間內，每年至少存在20萬軟體人才缺口，並且這個缺口還在以每年20萬左右的速度增加。比較而言，印度軟體從業人員約110萬，此外，在海外工作的印度軟體工程師達10萬人，使印度成為僅次於美國的第二大軟體人才國，為印度軟體業的發展提供了豐富的人才儲備。 第二，印度的人力成本目前低於中國。據全球最大的人力資源管理咨詢公司——美世咨詢2005年11月中旬發布的一項調查顯示，在所調查的中國42種職位中，95%的基本工資成本要高於印度 (如表3所示) 。 第三是人口老齡化。印度目前有近10億多人口，其中大部分為青壯年、兒童，年齡結構很年輕。數量如此眾多的勞動力 (或准勞動力) 資源，是印度經濟增長的最重要的生產要素之一。以2003年數據為例，印度65歲以上老人的總數為5400萬人，占其總人口比重為5.07%；而中國65歲以上老人的總數為9401萬人，占其總人口比重為7.27%。這說明中國人口老齡化趨勢比印度嚴重。
⑵ 中國與印度投資環境對比
中印投資環境比較。
根據德經濟界的評估,中國的投資環境與印度比較起來,總的來說, 中國更具吸引力。在投資環境上，中國的主要經濟指標均優於印度。2005年中國GDP為22257億美元，增長率為9.9%；印度GDP是7750億美元，增幅為7.5%。在購買力方面，2004年中國的人均購買力達1279美元；印度則僅為602美元。由此可見，無論是經濟總量還是消費能力,中國比印度都更具優勢。2005年中國共吸引外國直接投資600多億美元，印度獲得的外國直接投資僅為67億歐元，約為中國的九分之一。
德歐亞咨詢公司曾對德部分企業進行了一次中印投資環境的對比調查，在企業決定投資地點的六項關鍵要素的評比中，中國的優勢非常明顯，平均分數遠遠高於印度，僅在運輸成本上，中國的得分稍遜於印度。
德經濟界將印度在投資環境上與中國存在差距的主要原因歸結為以下四個方面：中國的改革開放比印度早；中國政局長期穩定；印度貧富差距大；中國地理位置有利於經濟的發展。
但是印度後勁十足。德經濟界認為印度投資的「軟環境」要優於中國，主要包括：印度的金融系統運行比較健全;印度的私人資本運作經驗豐富;印度的國際型技術人才多於中國;印度的法律體系較健全。
⑶ 阿里暫停對印度的投資計劃，是否會對印度經濟造成影響
阿里巴巴作為中國首屈一指的互聯網巨頭企業，市值己達到7816億美元，中國排名第一，世界排名第五，已成為全球市值最高的十大公司之一，可以想像阿里巴巴你強大實力。因受國際形勢及疫情防控的影響，阿里暫停對印度的投資計劃，這勢必會對印度的經濟帶來嚴重影響。
一.國際形勢的變化。美國對中國互聯網企業採取政治打壓的政策，包括微信、支付寶和位元組跳動等這些中國企業都受到了美國政策的影響。而印度作為美國的盟友，緊跟美國的腳步，採取對中國互聯網企業同樣的打壓政策，封禁中國互聯網企業app等行為，這勢必會引起中國互聯網企業的反擊。從此次阿里巴巴暫停對印度的投資計劃，就可以明顯的看出這一點，這使印度的互聯網發展，嚴重受挫。
一個大型企業的投資，對於當地來講，可能會帶來意想不到的結果。因為他代表的不僅僅是一個企業，而是因此投資行為，帶來的一個產業鏈的規模效應和連鎖反應。阿里巴巴暫停對印度的投資計劃，這對印度的國內經濟來講，無疑是雪上加霜。
⑷ 如果印度成為一個對投資更有吸引力的地方，這對中國有利還是有害為什麼
首先糾正一下，印度是全球最大鑽石加工基地，不是生產基地。挖坑洗鑽石？玩笑開大了~
印度比中國更吸引投資？我個人認為短期內不可能，我常去印度，對其工作效率、態度等等有深刻認識，且基礎建設極差，配套設施跟不上。
假設它比中國更吸引投資，印度現在國內的長期宣傳讓大部分印度人狂妄自大，極端看不起中國人，且相當敵視中國，專門劃了個小城市給那個Da 賴 la ma當流亡政府。這樣的國家如果再在經濟上比中國更吸引人，那絕對讓中國不快。
⑸ 印度正審查約50項涉中企的投資提案，可能有哪些影響
印度此次針對中國所設立的新的審查政策，極有可能對中國不利，導致中國企業的投資方案被pass掉。
我們知道最近印度一直在做妖，好像站在了和中國的對立面，比如印度封殺中國APP，甚至禁止中國在印度基建以及印度政府帶頭封殺商業產品，此次又設立一項新的審查政策來審查50項，涉及中企的投資提案，這完全就是赤裸裸的針對無疑，是又想再一次出損招。我想這種操作可能全球也只有印度這種奇葩的國家才能夠幹得出來，向下架應用這種事情遭殃的可不是政府，而是那些因此而獲得便利的印度人民，甚至在克什米爾地區動不動就搞斷網活動，那麼受益的是誰呢？反正我只知道印度人民沒有因此而好過。
即使有人表示印度自己是要做自己的軟體。但你要知道，一款軟體的成功誕生以及投入市場受到大家的歡迎，可不僅僅跟技術相關，甚至還有投資的基本規律，就比如說抖音成功了，但是在這背後肯定有100個類似抖音的產品失敗了。一般在研發一類產品時，他們都會互相借鑒同類產品，在本質上就是人的思想上互相碰撞出火花，有點類似於頭腦風暴，最後再加上良好的市場運作以及天時地利人和可能會催生出個別成功的產品。而印度的這種行為顯然違背了基本經濟規律。
⑹ 請問中國和印度的發展對我們生活有什麼影響
中國和印度的發展對我們的生活影響還是很大的，如果中國和印度是同步發展並且保持一定的均衡，那麼我們兩國可以在經濟上互補並且讓我們的生活得到更多的好處，因為印度的勞動力更加得低廉，如果我們兩國關系融洽的話中國在印度投資應該會讓我們的日常消費品更加的低廉。
但如果中印的發展不均衡，那麼很可能會發生邊境沖突，因為印度現在實際佔領我國藏南的十多萬平方公里，且依附美國妄圖稱霸南亞，近年來一直針對中國，如果印度發展快速的話，很可能會跳起中印軍事沖突。
⑺ 對比中國與印度的經濟發展情況
中國與印度經濟發展比較（國際掃描）
□趙建軍
中國與印度既是鄰國，又是人口大國，目前是全球經濟增長最快的兩個國家，兩國國情有很多共同之處，兩國經濟發展模式為世界矚目。印度學術界愛把中國作為重要參照對象來研究印度經濟，我國學術界對中印綜合國力比較也情有獨鍾。本文不僅對比兩國經濟狀況，還把兩國納入全球坐標中衡量，著重比較兩國國際競爭力與經濟全球化程度。基礎設施對發展中國家而言，基礎設施建設與經濟增長之間關系密切，我們選擇一些指標進行比對就會發現兩國的差距。據世界銀行數據，人均用電量，1997 年中國為714 KWH牗千瓦小時牘，印度僅次363 KWH 。在1998 年中國電力生產佔世界比重為8．2％，印度只佔3．47％。電力系統的損耗在1997 年中國8％，印度卻高達18％。中國在1998 年擁有電話主線70條，印度只有22條，1997 年中國電話裝機等待的時間不到一個月，印度需一年。印度公路狀況極差，缺少高速公路，港口與機場設施陳舊，交通運輸極端落後，能源嚴重短缺，尤其是石油，基礎設施的滯後影響了外國投資環境，嚴重製約了印度經濟的發展。在基礎設施建設方面中國領先的優勢十分明顯。資本資源資本是經濟增長的基本要素，儲蓄與投資水平的高低直接關繫到經濟增長速度快慢。中國在1997－1999 年期間國內總儲蓄GDP的比例為42．5％，國內總投資佔GDP的比例是38．8 T ，印度同期分別是20．3％、23．9％。中國在1990－1999 年期間國內總投資年均增長率為12．8％，印度只有7．4％。1997 年中國股票市場融資佔GDP的比例是22．9％，印度為33．7％，1995 年中國資本市場佔世界比重只有0．24％，印度為0．71％，而1998 年中國上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中國資本資源佔世界比重僅為1．73％，印度佔1．74％，1998 年中國升至9．4％，印度為2．5％，1998 年中國資本資源佔世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中國國內儲蓄率為38．9％、投資率為37．4％，印度分別為22．4％、22．7％。可見，無論是國內儲蓄率或投資率，還是在世界資本資源中的地位，中國比印度高得多，這也是造成中印經濟增長速度差異的主要原因之一，印度資本市場歷史比中國早，但現在中國資本市場融資規模也超過了印度。經濟規模與發展水平G NP 牗國民生產總值牘、 GDP牗國內生產總值牘與G NI牗國民總收入牘是考察一個國家經濟整體實力的重要指標。首先，看GNP：據世界銀行《2000
⑻ 中國與印度的經濟差異
中國與印度既是鄰國，又是人口大國，目前是全球經濟增長最快的兩個國家，兩國國情有很多共同之處，兩國經濟發展模式為世界矚目。印度學術界愛把中國作為重要參照對象來研究印度經濟，我國學術界對中印綜合國力比較也情有獨鍾。本文不僅對比兩國經濟狀況，還把兩國納入全球坐標中衡量，著重比較兩國國際競爭力與經濟全球化程度。基礎設施對發展中國家而言，基礎設施建設與經濟增長之間關系密切，我們選擇一些指標進行比對就會發現兩國的差距。據世界銀行數據，人均用電量，1997 年中國為714 KWH牗千瓦小時牘，印度僅次363 KWH 。在1998 年中國電力生產佔世界比重為8．2％，印度只佔3．47％。電力系統的損耗在1997 年中國8％，印度卻高達18％。中國在1998 年擁有電話主線70條，印度只有22條，1997 年中國電話裝機等待的時間不到一個月，印度需一年。印度公路狀況極差，缺少高速公路，港口與機場設施陳舊，交通運輸極端落後，能源嚴重短缺，尤其是石油，基礎設施的滯後影響了外國投資環境，嚴重製約了印度經濟的發展。在基礎設施建設方面中國領先的優勢十分明顯。資本資源資本是經濟增長的基本要素，儲蓄與投資水平的高低直接關繫到經濟增長速度快慢。中國在1997－1999 年期間國內總儲蓄GDP的比例為42．5％，國內總投資佔GDP的比例是38．8 T ，印度同期分別是20．3％、23．9％。中國在1990－1999 年期間國內總投資年均增長率為12．8％，印度只有7．4％。1997 年中國股票市場融資佔GDP的比例是22．9％，印度為33．7％，1995 年中國資本市場佔世界比重只有0．24％，印度為0．71％，而1998 年中國上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中國資本資源佔世界比重僅為1．73％，印度佔1．74％，1998 年中國升至9．4％，印度為2．5％，1998 年中國資本資源佔世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中國國內儲蓄率為38．9％、投資率為37．4％，印度分別為22．4％、22．7％。可見，無論是國內儲蓄率或投資率，還是在世界資本資源中的地位，中國比印度高得多，這也是造成中印經濟增長速度差異的主要原因之一，印度資本市場歷史比中國早，但現在中國資本市場融資規模也超過了印度。經濟規模與發展水平G NP 牗國民生產總值牘、 GDP牗國內生產總值牘與G NI牗國民總收入牘是考察一個國家經濟整體實力的重要指標。首先，看GNP：據世界銀行《2000
⑼ 為什麼說中國對印度投資三千億是錯誤選擇
說錯誤的你腦子沒進水吧，印度正在發展期 人多 如果現在搶占市場未來收益大大的，因為印度建設，鐵路，等設施落後人口又多這個可是機會 ，也也幫助緩解中國產能過生的鋼鐵，水泥行業，一定要學經濟學當初中國改革開放的時候的地皮開廠做房地產的看看他們可是富的漏油啊