❶ 國家發行國債是財政收入還是支出
收入啊，政府發行國債，收入進來錢。
❷ 美國政府開支多少，占財政收入的比例又是多少
美國國債務規模高達21萬億，已經超過其GDP，很多人都擔心美國政府會不會資不抵債，最後徹底破產。這個風險是可能存在的，不過從現在看來是基本不用擔心。因為美國國債的規模是受到嚴格管控的，而每年應兌付的債務和利息都被納入到財政預算當中。由於財政收入受經濟狀況的影響是浮動的，不能准確預測。所以一般而言，不會計算利息支出占財政收入的比重，而是計算利息支出占財政預算的比重。今年美國國債支付利息為3640億美元，佔到美國2019財年預算的8.3%。2018年美國利息支出為3100億元佔到財政預算的7.4%。
（投資人競拍）
對於當前的特朗普政府而言，他擔心的並不是美債支付利息的多少，而是美聯儲的利率。由於美國經濟形勢向好，美聯儲為了避免潛在的通脹風險，所以要加息來給經濟降溫。聯儲這么加息，美元升值，美國政府每年所支付的利息就會隨之增加。去年美國政府因為聯儲加息而多支付的利息就高達500億美元。
❸ 國家通過發行國債收集到的錢算財政收入嗎
我國財政收入按收入來源分類可分為稅收、政府收費、債務收入。發行國債屬於財政收入
❹ 發行國債導致的到底是財政收入增加還是支出增加感覺很矛盾誒…
發行國債肯定增加的是財政收入呀。
我國財政收入主要有4個來源。
第一是稅收收入。第二是國有企業上繳的利潤，第三就是國債收入，第四是其他收入。
❺ 國債收入與政府稅收
稅收和公債都是國家取得財政收入的一種形式。人類社會自有國家產生以來就有稅收，而國債的出現則是後來的事。
稅收是國家憑借國家的強制力按照稅法規定無償、因定的向納稅人徵收的收入；是一種強制行政行為，沒有利益回報。
國債收入是國家以發行國債的方式向社會驀集的資金；它是社會公眾以投資、自願作為基礎的，有利益回報的。
它們之間的區別在於：
國債不同於稅收，首先在於國債是一種國家信用，而稅收則是國家通過法律規定強制徵收的。作為國家信用，必須遵循信用關系的原則。這就是說，國債發行人——國家，與國債認購人雙方，在法律上應該是處於完全平等的地位。國債的發行，必須以國債認購人自願認購為前提。而在稅收中，國家與納稅者雙方在法律上是分別處於執法者與守法者的不同地位，它以徵收者強制徵收，納稅者依法無條件繳納為前提。同時，國債發行人作為債務人，是在籌措以償還為條件的借款；國債認購人作為債權人，是以預期收回本息為條件向國家貸款。它不像稅收，徵收者是在進行一種不付任何代價的無償徵收，繳納者是在履行一種純義務的繳納。
其次，國債不同於稅收，還在於兩者的財政作用不一樣。國債在舉借的年度雖然可以暫時解決財政困難，但因為仍需用以後財政年度的收入來償還，因此有人把國債稱作財政預支。而稅收則不同。稅收是當年財政的實際收入，以後毋須償還，它反映的是一個國家的真實財力。當然，就國債本身來說，生產性國債和消費性國債對於財政的作用，也並不能一概而論。生產性國債，只要以後年度中以債款投資所增加的財政收入能夠超過所需的還本付息支出，就是有積極意義的。至於消費性公債，情況就不相同了。它通常都是在迫不得已的條件下才發行的。往往逐年有增無減，最終使財政陷入嚴重的困境。
❻ 在所有財政收入中為什麼稅收的比重最高可不可以用其他收入形式占最大比重，為什麼
目前稅收占財政收入中的比重在95%以上。稅收作為一種分配形式，與其他分配形式相比，具有強制性（指征稅是憑借國家政治權力，通過法令的頒布和實施，任何單位和個人都不得違背，否則要追究責任）、無償性（指國家征稅以後，稅款即為國家所有，既不需要償還，也不需要對納稅人付出任何代價）、固定性（指在征稅以前就以法律的形式規定了征稅對象以及統一的比例或數額，並只能按預定的標准征稅）。其他任何一種分配形式都不同時具備這三個特徵，因此其他收入要佔最大比重是不可能的。
❼ 幫幫忙！！！！！！！！！！ 國債是財政收入還是財政支出
國債首先是一種非經常性的財政收入,其次是一種預期的財政收入,實際上是一種籌集資金的方式,意味著政府可支配的資金增加
❽ 國債是財政支出還是財政收入
現在，國債是財政收入。
國家把國債列為財政收入。
❾ 06.07年國債發行總量、占財政收入和支出的比例
06.年國債發行總量達到8875.16億，2006年全國財政收入35423.38億元，全國財政支出38373.38億元
2007年特別國債的總發行量為15500億元，全國財政收入51304.03億元，全國財政支出49565.4億元