❶ 羅斯柴爾德家族控制了幾個國家的貨幣發行
羅斯柴爾德家族是歐洲乃至世界久負盛名的金融家族。它發跡於19世紀初，其創始人是梅耶·A·鮑爾（Mayer Amschel Bauer）。他和他的5個兒子即「羅氏五虎」先後在法蘭克福、倫敦、巴黎、維也納、那不勒斯等歐洲著名城市開設銀行。建立了當時世界上最大的金融王國。鼎盛時期，他們翻雲覆雨的力量使歐洲的王公貴族也甘拜下風。時至今日，世界的主要黃金市場也是由他們所控制。其第四代居伊·羅斯柴爾德，是世界著名的銀行家，他的經歷與家族的命運一起跌宕起伏。
梅耶
❷ 請解釋下傑佛遜的關於銀行私有化後控制貨幣掠奪財產的話
1、通貨膨脹的根本原因就是貨幣發行量超過了需求量造成的。發行貨幣的銀行家多發貨幣，那麼這些多發的貨幣大部分會在銀行家手中，然後銀行家就可以購買更多的實物資產了。比如市場上流通1000元幣值的貨幣和1000元的實物資產，銀行家500元，其他人500元。本來1塊錢正好購買價值1元的物品，現在通貨膨脹了，2元才能買原來價值1元的物品。那麼其他人只能購買250元的東西了。銀行家雖然也需要2元買元價值1元的東西，但是他們手中的錢已經變成1500元了，可以買原來價值750元的東西了。
2、美國、英國、德國、日本、義大利等主要資本主義國家貨幣發行權不是政府，而是私人銀行家，這是事實不必解釋。我國發行貨幣是政府行為。
3、上述國家的政府把國債抵押給私人銀行（這些國債以政府未來的稅收做抵押），由私人銀行根據國債的數量發行貨幣（這實際上是一種透支國民未來收入的行為）。但是最終發行數量的決定權不是政府。
❸ 貨幣戰爭上說美元的發行權被銀行家控制，真的是如此嗎
問題的關鍵在於債務，因為債務產生貨幣，貨幣引來更多的債務，債務發生內爆，內爆引發金融危機。這一切都是貨幣發行的現象其實我相信貨幣發行權被資本家控制。
❹ 國際銀行家如何通過通貨膨脹來賺錢
請在此輸入您的回答，每一次金本位下，貨幣的發行量是被各國的產金量嚴格限制的，因為實體生產的財富量有可能相對產金量過多，所以金本位下只會有通縮的可能性，而絕對不會產生通脹。法定貨幣的情況就完全不同了，中央銀行可以無限量的增發貨幣，而當實體生產企業被迫接受天量流動性的時候，這時只要中央銀行緊縮銀根，那麼實體生產企業的資金鏈就會被掐斷，相當於斷血！然後那些企業就只能賤賣資產來抽迴流動性，而這可是在通脹的情況下的賤賣！專業解答都將打造您的權威形象
❺ 美聯儲如何發行貨幣的
美國聯邦儲備系統主要由三個主要組成部分：聯邦儲備管理委員會（FED）、聯邦公開市場委員會（FOMC）和地方 12家聯邦儲備銀行（FRB）。美聯儲主要通過買賣美國聯邦政府債券的方式來實現美元基礎貨幣的投放，並通過各類利率工具調控流通中的廣義貨幣數量。
第一，基礎貨幣的投放機制。在理論上，美聯儲對基礎貨幣的投放有三個渠道：購入美國政府債券、再貼現貸款（RP & TAC）和持有的黃金及特別提款權。但是，從美國聯邦儲備體系形成以來，購買美國政府債券一直是投放基礎貨幣的最主要渠道。截至2008年 1月30日，美聯儲共向市場投放基礎貨幣8143億美元，其中以持有政府債券資產形式投放的約 7184億美元，佔88.2%。
第二，美聯儲三大利率調控機制。美聯儲主要運用三大利率工具來調控貨幣供給量：聯邦基金利率、貼現利率和存款准備金率。
第三，美聯儲與財政部的合作機制。美國聯邦儲備銀行的注冊資本由各商業會員銀行認繳，並以利差收入、政府債券承銷收入作為收益來源。因此，我們通常將其視為能保持完全獨立性的「私有化的中央銀行」。
但事實上，美聯儲從成立之時起就代理著政府國庫財務收支的功能，同時還履行著代理政府證券發行管理、政府貸款人等職能。 美聯儲與美國財政部間存在著的天然聯系實現了美國貨幣政策與財政政策的有效整合。而且，在人事安排上，七名聯邦儲備管理委員會（Federal Reserve Board）委員均由總統提名任命，並經國會通過。委員會主席與財政部、預算局以及經濟顧問委員會的負責人組成所謂「四人委員會」，是總統決定經濟政策的「四巨頭」，也會就重大決策問題達成一致。因此，發展至今天的美聯儲，其公共性與行政化的色彩越來越濃。
至於債務危機和美元的關系，太多了就不說。你只要知道美國政府是沒有發行美元的權利，只有發行債務的權利。意思就是說白宮沒錢了，可以通過國會授權借錢，就是發行國債。而美聯儲是發行美元的機構，美國政府也就是財政部通過發行國債，聯儲通過購買美國國債，將美元給美國政府。現在問題是，美國政府債務太多了，國會授予的債務額度用完了。但是又沒有美元來償還債務，那就面臨著破產。如果最終都不能發行新債的話，沒國政府的信用就會降低，也就是標普調低它的信用一樣。那麼信用低了，它的債務就會有償付風險，那就直接給持有美國國債的機構造成損失，同樣美國政府也會面臨沒錢關門的風險。現在國會通過了提高債務上限的法案，那就意味著暫時的難題解決了，美國政府沒錢的時候還是可以通過發行國債來募集資金。這個國債發行了就要有人來買，中國、日本等國家持有美國國債，同時美聯儲也是買美國國債的機構。所以美聯儲原則上也算是美國財政部的債權人。那麼如果美元大量發行，那麼美元就面臨貶值的風險，一方面美國政府償債的壓力會小一些，因為稀釋了那麼多債務，另一方面是美國新債就面臨沒人買的情況。那就是美國為什麼要推行第三輪量化寬松政策原因（QE3），因為這樣聯儲可以多發貨幣，來給美國財政部注入資金，那麼這些資金才會形成投資，推動美國經濟從危機中走出來。
❻ 何謂"英格蘭銀行以國債為擔保發行貨幣"
這是一個涉及貨幣發行機制的問題,因此,我圍繞貨幣發行是依據什麼來解釋.
一是誰擁有發行貨幣的權力,不是英國財政部,而是英國中央銀行,因此,這個問題可以簡化為"英格蘭銀行發行貨幣".
二是貨幣的性質.在中央銀行資產負債表中,已發行的貨幣是負債(表示對公眾的負債),它必然有在資產中的某一個類別作為支撐.,比如一份新發行貨幣對應一份對商業銀行的貸款.不能憑空發行,否則將導致貨幣發行泛濫,惡性通貨膨脹發生.
三是發行多少貨幣的問題.如果當時實行的是金本位制貨幣制度,則新發行多少貨幣要依據國庫新增加多少黃金來定(該制度規定:每一個英鎊含黃金若干.),二者嚴格掛鉤.如果不是金本位制,而是依據GDP增長率或者稅收增長率,則意味著以未來的國家財政收入作為這一部分新發行貨幣的支撐.
搞清楚了這幾個基本點,再來理解"以國債為擔保"的意思.
國債通常是國家通過財政部發行的、以未來國家財政收入（如稅收）作為還款來源的債券。
所以，"以國債為擔保"發行貨幣，實際上還是以未來國家財政收入作為新發行貨幣的資產支撐。
至於發行程序，一般是財政部得到議會許可後，確定一定的國債發行額度，由中央銀行發行等量貨幣購買，購買款項支付到財政部在中央銀行的存款帳戶之上，由財政部支配，它是買石油也好，買軍火也好，還是給老百姓發救濟也好，中央銀行管不著，但是，國債到期後，中央銀行就從財政部的存款帳戶上連本帶息把錢收回，至此時，一個貨幣發行完整流程結束，該部分新發行貨幣從貨幣流通領域退出。
另：《貨幣戰爭》一書看過，感覺上作為課外讀物，增廣見聞尚可，似乎不宜作為金融正史來讀，該書觀點太龐雜，斷層比較多，想讀通，還得另找一批書作參考，所以，讀過就算了，不必求甚解（僅對該書）。
（試著解答，如有不當，敬請原諒。）
❼ 請通俗詳細的解釋一下這句話的意思：銀行家授於國家發行貨幣的權力，通過債權對國家實施統治。
如美國政府沒有貨幣發行權。發行貨幣的是美聯儲。美元說白了就是美聯儲以信用作擔保的負債。美國政府想用錢只能發行國債，美聯儲把債券買去把美元交給政府用，就是政府向央行借錢了。
❽ 銀行家如何利用通貨膨脹與通貨緊縮的手段來獲得高額利潤
兄弟不會是剛看了<<貨幣戰爭>>吧?
通貨膨脹階段:銀行家們大量發行鈔票,經濟欣欣向榮,物價持續上漲.這里的物價上漲不公包括消費品(如食品,衣服等),還包括各種資產(如機械,廠房,土地)的價格.
通脹緊縮階段:貨幣發行萎縮,物價持續下跌.到處都覺得"缺錢"
舉例來講哈:農場.
農場品的價格一直在漲,社會上到處都是錢,那農場主就去貸款買地買先進的機械,進一步擴大生產. 一年過去了,貸款的錢還得差不多了,還多賺了很多錢.既然這樣,那就加大力度,貸更多的款買地買機械,希望能賺更多的錢.
可惜,銀行家們把發行鈔票的速度變慢了.這樣,整個社會生產出來的產品沒有足夠的鈔票的付款啊,錢變得更稀缺了,那同樣的要換回一百元錢,你就得付出更多的產品才行,要不然別人不幹.於是,產品價格持續下跌. 價格一直在跌.可是,前一陣在通貨膨脹的時候大家都擴大了生產,生產了很多東西,還是賣不出去啊.而且,還欠銀行很多的貸款沒還吶.產品賣不出去,堆那裡也不是辦法啊,於是就繼續降價.價格降得很低很低,幾乎所有的農場主都賠慘了.賠慘了,貸款還不起了.還不起貸款怎麼辦?銀行就把你的農場拿出去拍賣還債.在這種蕭條時期,誰有那閑錢去買農場啊.沒人買,拍賣的價格自然就很低.於是,銀行家們就大量買進這些農場.
農場買得差不多了.現在農場是銀行家自己的了,不能讓經濟蕭條下去了.於是就大量發行鈔票,經濟又欣欣向榮了,又到處都是錢了,物價又上漲了.農產品又能賣個好價錢了,於是農場的身價也就水漲船高了.等價格漲得差不多了,銀行家就把這些農場以一個高價格全賣出去.賺了!
然後,再去尋找其他好的行業,重復以上的過程,再秏羊毛.
以上的情況有點極端,也是建立在<<貨幣戰爭>>中描述的那樣銀行家能控制貨幣發行量的基礎上的.也就是說,銀行家們要讓貨幣多起來,就可以多起來,反之變然.實際上應該不會這么簡單.但是銀行家們利用通貨膨脹與通貨緊縮來牟利的手法卻是一樣的:通貨緊縮時低價買進,通貨膨脹時高價買出.
❾ 最近在看《貨幣戰爭》，有一點不明,為什麼說是銀行家控制著歐美國家的財政的，他們為什麼可以把持著財政
首先銀行最初以做金銀實物存放起家，為人存放攜帶不便的金銀，通過銀行給客人的票據，使其能在各地自由取回金銀．這時的銀行還只是個倉儲託管的大型私人金庫，後來銀行想到了將閑置金銀部分借出獲取利息(也就是現在的部分准備金制度)，這後銀行就相當僅次於政府國庫的可大量支出的大型私人金庫了．還同時拿託管費和放貸利息兩份收入，且一般後者利潤都高於前者N倍．這時的銀行才是真正意義上的銀行．
請理解上面所說"只託管"金庫和"可支出"金庫的兩者概念不同處．
國家發展良好且有穩定稅入的時候，只要行政開支平衡，國庫就有餘，這樣銀行沒法控制政府的，而當政府行政管理不當，財政收支失衡，發生經常性戰爭等這些情況出現其一時，銀行就獲得了機會，政府入不敷出，國庫空虛時，而自身金銀開采和鑄幣的速度又無法及時填補時，政府為了維持，就不得不借，最初還可以向別國借，久之就只有向銀行借，到這你會想銀行不也會借完的嘛，我只能說不是那麼容易借得完．銀行有那麼多錢嘛？有，不多．儲戶存的金銀能滿足嘛？可能行，但機率很低．這怎麼辦呢？當時的銀行就想出來了，讓政府通過他們向國民借錢，也就是發行戰爭債券等各種名目的國債，而銀行不要出錢，只要代發行債券，就可從中拿高額利息(這種可以說是以國家信用為基礎的早期紙幣，而當時的銀行還只知道空手套白狼地拿這份高額利息，所以還只相當於政府的一個融資代理機構)，到後來銀行才開始慢慢發現做代理商還不如做產銷一條龍賺得更多，接著就有了<貸1>中所寫的羅家智取英國的貨幣定(議)價權的事．當掌握貨幣定(議)價權後，貨幣發行權也就板上定釘了．接下來就是政府向銀行借錢(以國民稅收抵押)，銀行借了錢．然後借得錢得打個借條啊，這樣銀行通過發行紙幣(借條)，向每個國民分發紙幣(借條)，政府借錢由國民分攤．然而有借就有息，這些拿著紙幣(借條)的人就在不知情下通過納稅等方式由政府向銀行還利息．現在所說的什麼"鑄幣稅"其實也是這種，只是這個是面向全世界收保護費的．
請理解上面所說政府向國民借錢和和政府向銀行借錢的兩者概念不同處，前者是政府通過降稅和增加工農商經濟優惠政策來還本付息(這還是種良性債務)，而後者則是政府通過收稅增稅和多發紙幣稀釋國民財富來實現．(這是種惡性債務，等同高利貸，沒有還清的可能)
還要說的是CHINA當時也有類似銀行的機構，時間甚至更早於歐美，但當時這些機構沒有走到歐美銀行那一步，他們只到了"可支出"金庫的水平，主要是民間借貸．而沒想過要掌握貨幣發行權，控制了政府．要每個國民向你還利息．CHINA這些機構只是沒有歐美銀行這種冒險野心．其實這也說明要發展到爭奪貨幣發行權的關鍵還是在人心，CHINA的是知足者長樂，而歐美銀行走到今天是其無止盡地追求利益最大化使然．歐美銀行如果跟CHINA一樣停留在"可支出"金庫內，我們或還生活在金銀本位，甚至是金銀幣時代．當然世界也不會如現在這么發達科技，因為現代的快速發展是建立在紙幣發行對未來的透支(紙幣超發使未來你子子孫孫的稅收也要用來償還銀行的利息)，使當時的財富(紙幣數量)膨脹，投資的資本可以說是用之不完，但財富(紙幣)的購買力卻越往下，而現在整個世界大都由於這種發展的負作用而病倒一片．
樓上所說RMB的發行，不大對吧，不是有外匯占款發行RMB．改革開放後，由於外國資本湧入投資，而外國資本的外幣不能在中國自由流通使用．要換成RMB，政府就必須多發貨幣以相同額度的RMB數量來兌換外國投資者手中的外幣，讓外國投資者投資方便．我國很大部分RMB就是以這種方式發行的，與此所產生的還有驚人的外儲．RMB現在實際已被外幣綁定，
到此打住，抱歉，說多了，而且還不全面，只因打字太累了，就隨便寫了點，真要寫清，怕網路不答應啊．希望你看能明白．
以上純屬個人愚鈍觀點，不喜勿噴．
❿ 國外通過購買國債，銀行家通過印刷貨幣怎麼賺錢啊這錢不都是以物換物，那些銀行家怎麼賺的錢
首先，只有國家才可以印刷貨幣，或者委託銀行印刷，個人是沒有這個權利的。你說的銀行家通過印刷貨幣賺錢，現在社會根本不存在。當然，假幣除外。
其次，國內一樣可以通過購買國債賺錢。國債是付利息的。
第三，銀行家賺錢是通過低息吸納資金，高息放貸，獲取利息差價。還有很多通過錢生錢的方式。
只有錢生錢的方式是最好的賺錢最快的方式。