❶ 為什麼消費和投資可以擴大內需
為什麼我們會內需不足?為什麼我們沒有強大的中產階級拉動內需？我們的財富到那兒去了？ 看完了如下的兩個實例，你就會明白為什麼了。
看看拉美與美國的差距，就會明白我們今天內需不足的狀況是怎麼形成的，拉美的貧窮在於它沒有形成良好的財富再生體制，套一句比較主流的話，它缺乏一種財富積累上的可持續發展能力。
舉一個簡單的例子來說明這樣的差別。
第一種情況：
假設在一個地方發現了金礦，來了一個人投資建了一個礦場，雇一百個工人為他淘金，每年獲利1000萬，礦主把其中的50%做為工人工資發下去，每個工人每年收入5萬，他們拿一萬來租房子，剩下的四萬可以結婚，生孩子，成家立業，礦主手裡還有五百萬，可以做投資。因為工人手裡有錢，要安家落戶，所以，房子出現需求。於是礦主用手裡的錢蓋房子，租給工人，或者賣給工人。工人要吃要喝，所以，開飯店，把工人手裡的錢再賺回來。開飯館又要雇別的工人，於是工人的妻子有了就業機會，也有了收入。一個家庭的消費需求就更大了。這樣，幾年之後，在這個地方出現了100個家庭。孩子要讀書，有了教育的需求，於是有人來辦學校，工人要約會，要消費，要做別的東西，於是有了電影院，有了商店，這樣，50年過去以後，當這個地方的礦快被挖光了的時候，這里已經成了一個10萬人左右的繁榮城市。
而第二種情況是這樣的：
假設同樣發現了金礦，同樣有人來投資開采，同樣雇100工人，同樣每年獲利1000萬，但是礦主把其中10%作為工資發下去，每個工人一年1萬。這些錢只夠他們勉強填飽肚子，沒有錢租房子，沒有錢討老婆，只能住窩棚。礦主一年賺了900萬，但是看一看滿眼都是窮人，在本地再投資什麼都不會有需求。於是，他把錢轉到國外，因為在本地根本就不安全，他蓋幾個豪華別墅，雇幾個工人當保鏢，工人沒有前途，除了拚命工作糊口，根本沒有別的需求。唯一可能有戲的就是想辦法騙一個老婆來，生一個漂亮女兒，或許還可以嫁給礦主做老婆。50年下去以後，這個地方除了豪華別墅，依然沒有別的產業。等到礦挖完了，礦主帶著巨款走了，工人要麼流亡，要麼男的為盜，女的為娼。
這兩個很簡單的例子，其實就是拉美和美國不同的發展軌跡。也許今天美國人應該說，感謝華盛頓，他為美國締造了最現代最科學的政治體制，感謝亨利.福特，他一手締造了美國的中產階級。而拉美國家就沒有那麼幸運了，他們的大獨裁者創造了掠奪性的經濟體制，以一種豪強的姿態瘋狂瓜分著社會財富，而使整個經濟虛脫，再也無力發展。
這里我們有必要再提一下亨利.福特。古今中外所有的商業人物中，亨利.福特對社會經濟的影響無人能出其右。正是他用他的T型車一手締造了最初的中產階級，並將美國社會第一個引入了現代社會（歐洲在這一點上，比美國晚了幾十年）。亨利.福特說我要讓我的工人能買得起我的T型車，於是他給工人發高工資，他還創造了流水線的生產方式，使汽車大幅降低，於是，福特公司一躍成為最大的汽車公司，於是有了錢的工人可以買汽車，可以買房子，可以做其它的消費，於是中產階級誕生了。於是在完成西部擴張，在領土上已經沒有迴旋餘地的美國發現了另外一個金礦，迅速成長的中產階級帶動了巨大的需求，支撐起龐大的國內市場，繼續拉動經濟高速增長。
美國從來都是一個依靠國內需求實現經濟增長的國家，而中國空有12億人口，卻居然內需不足？不得不靠外貿來拉動經濟增長？你說這不是咄咄怪事？你以為你是彈丸之國的日本哪？靠外向型經濟就能膘滿腸肥？12億人口，誰能養活中國？除了你自己。也難怪現在全世界都在指著你，說你對人家傾銷。
說到這兒，該說到我們中國的問題了，為什麼我們會內需不足，為什麼我們會沒有強大的中產階級拉動內需？我們的財富到那兒去了？我們到底還有多大的持續增長能力？
我們改革的一個現實。中國的未來在哪裡？我們要走向美國，還是變成下一個拉美？
中國用一種漸進的方式完成了自己的資本原始積累。這里邊姑且不說什麼權錢交易，制度漏洞，不勞而獲。沒有一個國家的資本原始積累是干凈的。但關鍵就在於，在積累完成以後，我們該怎麼做，是繼續任貧富分化發展呢？還是創造我們自己的現代社會，創造紡錘形的社會結構。
我們在做什麼？房改、醫改、企改、教改、股改，我們的改革正在走向哪裡？為什麼以瘋狂搜刮普通大眾並不多的社會財富來繼續換取虛高的發展？比較中國和新加坡的十大差距，具體的不說，因為小國畢竟比中國這樣一個泱泱大國要好管理得多。但是，讓我深思良久的還是新加坡的體制中所投出來的平等思想，那種對普羅大眾的關懷。而我們，能看到了哪些實質性的東西？
中國從來就沒有平等。過去沒有，現在沒有，將來有沒有也很難說。我們只有所謂精英和庶民。 當所有的接受過良好教育的青年花一輩子的時間才能買一個安身之所的時候，當一個家庭的一個孩子上學就要掏空家裡的一切積蓄的時候，當你在股市上投了錢就相當於捐款，被那些國企老闆用什麼MBO名正言順的中飽私囊的時候，當一個農民辛苦一年的收入還不如一個大款吃一頓飯的開銷的時候，你指望大家不去省吃儉用，瘋狂存錢？你指望銀行里里幾萬億的存款能夠轉化為巨大的需求？你指望消費品市場能夠持續火熱？你指望有點閑錢的人能夠去做更有用的投資而不是作為熱錢去炒房？你指望本來就不多的社會財富能夠更快更合理流動？
我們很窮，因為我們錢本來就不多，卻被裝在了很少的人的腰包里，我們本來就不富裕，卻在銀行壓一塊，在房子上壓一塊，在股市裡套一塊，我錢看起來不少，但是就是轉不動，都是死錢。於是，少數富人手裡的錢只能去買LV、卡地亞、施華洛世奇，因為除了這個，他們也沒什麼可買的了。有些人還跳出來粉飾太平，說什麼奢侈中國。哪個大國的經濟是靠幾個奢侈品的品牌帶動起來的？再說奢侈品跟你有啥關系啊？你瞎激動什麼啊？你要是中國也有幾個頂極奢侈品的品牌的話，跟著起起鬨也還可以。那不過是讓法國、義大利多賺點錢而已。這就是我們的中國。
我們的農民還沒有富裕起來，就已經為孩子的教育問題吐干凈了血，我們的中產階級還沒有誕生就已經讓股改製造的巨量「大小非」橫遭劫掠，如今我們到哪兒找內需？我們除了出口，讓全世界來養活我們以外，有什麼辦法？所以，全世界都說你傾銷。是啊，12億人，誰養活得了你啊？
為什麼會這樣，為什麼我們的改革走入了這樣的一種境地？教育收費，房價高企，股票圈錢，上帝啊，這是啥決策啊。世界上哪個已經富得流油的國家在當初是這么迫不及待地從自己的人民手裡撈錢？
我們的精英階層都到哪兒去了？為什麼這種用腳趾頭都能想明白的問題，他們就想不明白？ 郎顧之爭已經讓所有的人都對內地的經濟學家失望了。為什麼整個內地的經濟學家會敗在一個叫郎咸平的香港人手裡？只有一個問題——良知，不是大陸經濟學家太笨了，而是他們已經被收買，良知泯滅，除了為主子叫幾聲以外，已經沒有什麼別的作用了。於是我們的*、資本、還有知識界人士就結成了聯盟，制定著進一步瓜分財富的計劃。於是我們的普羅大眾就失去了話語權，就算慘叫幾聲，也不會被人聽見。
這么簡單的小故事，你都不懂？應該回去重讀初中！是沒耐心看吧……
❷ 為什麼說加大投資可以增長GDP
GDP就是指一個國家或者一個地區新創造的產品或者服務的價值，重要一點是指新增加的最終產品或者服務。產品假單，比如我家今年豐收了2000斤小麥，價值2000，而且自家留著吃。服務稍難，比如理發5元一個頭，那麼理發店理個頭發就創造5元的服務，計入GDP，社會上這些加總就是GDP。種麥子買好品種，多施肥，精耕細作就能提高產量，不過得投資，不過產出增多一般是多於成本投入的，另外買種子、肥料還帶動種子公司、肥料廠的的產出。簡單就是這么個道理，不過這是個復雜過程，因為各種行業間是聯系的，對GDP的增加不單單是總增加小麥生產成本投入增加小麥產量來看，而是聯系的去看連帶的對其他經濟活動的影響。GDP是一個總量，包含的產品和服務很廣。
❸ 怎樣擴大投資規模
理論上來看，前兩者都有一定的道理，所謂的公共利益，所謂的刺激經濟，所謂的集中力量辦大事等等…
只有經濟學者才會從以上幾個方面來看，而作為政治家、統治階級更多的是從國家利益，本階級的利益出發來做事。最終能夠作決定的仍是當政者，經濟學家那套理論是行不通的。更何況如今有更多的所謂學者已經失去了作為學者的資格，而淪落為喉舌了。
實際來看，結果不一定是效果，效果也不一定是大家都想要的甚至是不想要的後果…
政策說來終究是人制定的，歸根結底是執政者的意志的外在表現。而其目的終究是為鞏固自己利益服務的。
而當權者是人，如此，了解其作為特殊的人的特殊的心態便可以解決問題了…
❹ 有效投資如何擴大市場需求
增加固定資產投資可以形成資本存量的增多，從而擴大社會生產能力，起到創造生產力的效果; 伴隨著生產力的擴大，人們的收入也會增加並相應擴大對消費品的需求
❺ 做投資怎麼擴大利潤
1、做投資，要想擴大利潤，要根據具體的投資渠道而定，很難一概而言的。一般來說，做投資擴大利潤有三個方法：
（1）要選擇專業理財公司，選擇優質靠譜的項目；
（2）在投資前要考察公司資質，了解口碑；
（3）多家項目對比，選擇優質高收益項目；
2、投資指的是特定經濟主體為了在未來可預見的時期內獲得收益或是資金增值，在一定時期內向一定領域投放足夠數額的資金或實物的貨幣等價物的經濟行為。可分為實物投資、資本投資和證券投資。前者是以貨幣投入企業，通過生產經營活動取得一定利潤。後者是以貨幣購買企業發行的股票和公司債券，間接參與企業的利潤分配。證券投資的分析方法主要有如下三種：基本分析、技術分析、演化分析，其中基本分析主要應用於投資標的物的選擇上，技術分析和演化分析則主要應用於具體投資操作的時間和空間判斷上，作為提高投資分析有效性和可靠性的有益補充。
❻ 關於擴大有效投資說法正確的是
擴大有效投資的說法，當然是正確，因為我們的投資有的時候會有一些無效投資或者是錯誤的方向，所以呢，我們要尋找到正確的方向，然後在正確的道上加大去投資的力度
❼ 什麼投資能讓我的資金安全擴大
基本上可以說投資的收益與風險是成正比，收益越高，那麼風險就越大。如果是要想收益高也可以買股票型基金，但必須要注意。放的時間不能短。它的收益遠遠會超過銀行的利率。但它波動比較大。貨幣和債券基金收入比銀行高一點，相對而言風險要小。
❽ 投資的根本目的和擴大投資的前提是投資實現周轉
投資的根本目的和擴大投資的前提是投資實現增值。
投資為了特定目的，與對方簽訂協議，促進社會發展，實現互惠互利，輸送資金的過程。又是特定經濟主體為了在未來可預見的時期內獲得收益或是資金增值，在一定時期內向一定領域投放足夠數額的資金或實物的貨幣等價物的經濟行為。
可分為實物投資、資本投資和證券投資等。前者是以貨幣投入企業，通過生產經營活動取得一定利潤，後者是以貨幣購買企業發行的股票和公司債券，間接參與企業的利潤分配。
(8)投資可以擴大擴展閱讀：
投資的影響
投資與經濟增長的關系非常緊密，在經濟理論界，西方和我國有一個類似的觀點，即認為經濟增長情況主要是由投資決定，投資是經濟增長的基本推動力，是經濟增長的必要前提。投資對經濟增長的影響，可以從要素投入和資源配置來分析。
投資對技術進步有很大的影響，投資是技術進步的載體，任何技術成果應用都必須通過某種投資活動來體現，它是技術與經濟之間聯系的紐帶。
技術本身也是一種投資的結構，任何一項技術成果都是投入一定的人力資本和資源（如試驗設備等）等的產物。技術進步的產生和應用都離不開投資。
❾ 投資能否繼續拉動中國經濟
目前中國經濟的核心挑戰在於過剩產能太大，創造有效投資機會的能力大幅下滑，相應地，未來中國經濟增速將會下滑。中國經濟未來增速軸心到底在哪裡？這一尖銳問題把研究者們劃分為兩個陣營，有人樂觀有人悲觀。樂觀者代表非林毅夫教授莫屬。他在不同場合暗示中國未來20年仍能維持8%的增長速度。而我在去年曾經表示未來10年中國經濟增速軸心將會降低到5.5%左右。兩種判斷孰是孰非？其間的區別絕非兩個簡單的數字之爭，而是涉及到對中國經濟運行規律認識的本質區別，倡導的經濟政策也南轅北轍。林毅夫教授的信心來源之一是所謂的「後發優勢」，即中國的生產技術水平遠低於世界先進水平，因而可以通過學習與引進，來快速地提升生產技術水平。作為論據，林毅夫提及，2008年中國的人均收入只有美國的21%，僅相當於日本在1951年、新加坡在1967年和韓國在1977年的水平，而後三個國家隨後都仍舊維持了長時間的高速增長。後發優勢是一個重要概念，也的確是中國30年高速增長的重要原因，但後發優勢本身並不能自動保證一國經濟增長。事實上，除少數發達國家外，其他所有發展中國家都具有巨大的後發優勢，且遠大於中國（例如朝鮮、越南、菲律賓），但近60年來，僅有日本、亞洲四小龍、中國等極少數國家實現了經濟騰飛，其他大多數擁有更大後發優勢的經濟體卻徘徊不前。換言之，後發優勢只是必要條件，絕非充分條件。中國與韓國1977年水平相當這一事實，與朝鮮與中國1976年相當這一事實一樣，與中國未來能否維持8%的增長，沒有相關性。如何實現後發優勢？林毅夫教授強調了投資的重要性。有些評論員強調要增強內需、尤其是消費對經濟的拉動作用。這一意見是錯誤的。林毅夫、張軍、黃育川等學者正確地指出，消費本身不能夠拉動經濟增長。經濟增長的本質含義是一個經濟體生產可能性邊界的擴張，而消費是對這個經濟體生產出來的產出的消耗，與下一期該經濟體能否擁有更大的產出無關；唯有投資，亦即人均資本存量的提升，才有可能推升該經濟體的生產可能性邊界。從這個角度而言，所謂的「擴大內需」之類的說法站不住腳：本期的產出不是被配置為消費，就是被配置為投資，兩者均是內需。兩者之間的比例可能變動，卻無法被「擴大」；而只有投資才能擴張生產可能性邊界，也即擴張下一期可供配置的產出。30年來，中國的資本形成佔GDP的比例高達40%以上，2012年更是高達48%，而恰是如此高的投資，令中國能夠快速提升人均資本存量，促成了中國經濟騰飛。然而，投資對經濟增長的拉升作用是有前提的。投資可以分為兩類，有效投資與無效投資。前者指能夠合理地將人、機器設備、市場環境等結合在一起，因而可以合理地利用比競爭對手更好的技術水平來正常經營並盈利的投資。本質上，投資之所有有利於經濟增長，是因為在經濟生活中存在著能夠改進經濟流程與技術水平的發展機會，這些發展機會一旦被實現，就能夠提升整體經濟的合理性與技術水平，從而推升生產可能性邊界；而發展機會的實現往往離不開投資，以將更高的技術水平整合在生產流程中。然而，如果投資項目沒有將人、機器設備、市場環境合理地結合在一起，就可能無法獲得合理的投資回報，從而無助於生產可能性邊界的擴張，這一類投資稱為無效投資。只有有效投資才能推動經濟增長。一個經濟體的增長速度，既取決於該經濟體動員資源、推動投資的能力，也取決於將資源配置於有效投資的能力。即使具有巨大的資源動員能力與遠超現在的後發優勢，中國在50年代的大躍進卻結出苦果。過大的無效投資幾乎總是導致經濟危機。80年代改革開放之後，民間經濟獲得越來越多的經濟自由，可以去探索與實現有效投資機會。依託出口導向，不論是製造業投資、基建投資還是房地產投資都具有其經濟合理性——它們總體上都是在將中國經濟嵌合進全球經濟分工鏈條的過程中服務於引進國際先進技術，隱喻著更高的生產技術水平，從而快速推升了中國的生產可能性邊界。然而，中國經濟的體制性弊端也製造了很多的無效投資。這些體制性弊端在很大程度上與林毅夫教授主張的「政府發揮因勢利導作用」相關，而不是由於政府發揮的作用太少。這些無效投資項目在其建設期為上遊行業提供了需求市場，推高了當期GDP，但其建成投產之後卻很快淪為過剩產能，並不能夠推升生產可能性邊界。地方政府幹預、產業規劃誤導等諸多因素令這些過剩產能難以順暢退出，反而依賴源源不斷的融資支持「吊命」，導致大量的僵屍企業出現。判斷投資是否過多，不應該以中國人均資本存量與美國資本存量的對比來衡量，而必須看資本是否能夠獲取合格的資本回報率。聲稱中國的地鐵遠少於美國，以此作為投資不是過剩而是不足的辯護詞，是不成立的；這一現象只說明中國的經濟發展尚低，不能提供足夠的市場需求來支撐這些投資。不能為市場需求消化的產能就是過剩產能，這些不能獲得合理回報的投資項目意味著資源配置的錯誤；如果有大量的資源錯配，則不僅意味著對民眾節制消費而辛苦積攢的儲蓄的浪費，而且可能導致金融經濟危機。市場經濟自誕生之日起，經濟危機如影相隨，本質上都可歸因於資源錯配。美國歷史上曾經出現鐵路建設熱潮，1916年最高峰時鐵路里程高達40.8萬公里，但隨著其他運輸方式的發展以及經濟運作方式的變化，許多鐵路難以獲得充分使用，超過1/3的鐵路被拆除。100年前美國的人均資本存量不到現在的4%，但過剩鐵路並未隨經濟增長而投入使用，最終還是以撤除了事。因此，判斷是否存在無效投資與過剩產能，不應該看中國的人均資本存量是否低於美國，而應該看這些投資與產能在目前（以及可預見的未來）是否高於市場需求量，最終的判斷標準是看這些投資項目能否獲取合理的資本回報率。不能獲得合理的資本回報率的投資項目就是無效投資。從這個角度觀察，中國目前存在著龐大的無效投資與嚴厲的過剩產能，證據隨處可見。中國鋼鐵產能超過全球其他國家總和，過剩產能率超過30%；中國造船行業目前有1/3的造船廠處於停工半停工狀態，另外的1/3也缺乏充足訂單。其他如電解鋁、平板玻璃、太陽能、風電、家用電器、化工、LED照明、水泥等等行業都處於嚴重的產能過剩狀態。筆者的量化模型表明，整體而言，中國經濟過剩產能率從上世紀80年代個位數水平直線飆升，目前超過31%，達到1997年韓國金融危機或1989年日本金融危機前的水平。與過剩產能飆升相伴隨，中國整體資本回報率降低到危險水平。清華大學白重恩教授的研究表明，中國資本回報率從1993年的15.7%降低到2012年的2.7%。筆者匯集的非金融上市公司資本回報率（ROA）數據印證了這一趨勢，該指標10年來的平均值為6%，2007年一度高達8.9%，而到今年一季度降低到3.5%。另一個指標顯示，非金融上市公司稅息折舊及攤銷前利潤（EBITDA）與債務規模之比從2007年的20%左右降低到6%，甚至低於1年期貸款利率，表明總體而言，企業覆蓋債務利息的能力不足。如此低的整體ROA表明，許多企業依靠融資而不是利潤維持生存，淪為所謂的僵屍企業。而這些僵屍企業的存在惡化了過剩產能情況，壓迫別的公司也難以獲得利潤。這樣，融資規模越大，過剩產能越嚴重，投資回報率越低，反過來導致融資需求越龐大，這構成了惡性循環。如此，與過剩產能飆升、投資回報率下滑同步呈現的是負債率的大幅上升，構成了最為惡劣的組合。更加糟糕的是，上海金融與法律研究院的一項研究表明（黃少卿，2013），對於大多數省份而言，基礎設施投資的產出彈性已經低於生產設施的產出彈性，表明基礎設施投資的過剩程度甚至超過了製造業投資，中西部省份情況更為惡劣。那種希望加大基礎設施建設、尤其是中西部投資的政策主張將會讓無效投資與過剩產能的情況雪上加霜。房地產投資過剩的情況也並不比製造業投資、基建投資好多少。在目前的體制條件下，無效投資仍在大規模地發生，過剩產能率也在持續攀升。在建項目計劃總投資高達72萬億元，這些投資項目一旦投產，必將令目前已經極度惡化的過剩產能情況更加惡化。由於這些過剩產能都依靠日益擴大的融資支持來維持，實體經濟問題必然導致金融風險。事實上，中國經濟在可以預見的未來發生債務金融危機的可能性已經不容忽視：太多的經濟主體（地方政府融資平台、過剩行業僵屍企業等）不具備償付債務的能力。如果一個經濟沒有能力將資源配置於能夠帶來生產力提升的機會，而是浪費在過剩產能與無效投資，其增速潛力必然較低。林毅夫教授倚重的「投資拉動經濟」最終無法維系自身，如果強行推進，過剩產能堆積之下支付承諾鏈條斷裂，最終必將以遠大於97年東南亞金融危機的動盪結束。白重恩教授的研究表明，近年來，中國的全要素生產率增長速度從2007年之前的3.98%降低到近幾年的0.79%，下降幅度驚人。人口學家已經得出結論，未來中國的勞動力增速將大幅下滑；前面的分析則表明中國的有效資本積累將大幅減速。如此，三方面的因素都共同指向經濟增速的大幅下滑，間接地支持筆者去年「經濟增速軸心降低到5.5%」的結論。因此，短期內，中國經濟面臨著令人畏懼的挑戰，需要在避免金融危機的情況下抑制進一步的無效投資與過剩產能；一旦不慎引發金融危機，5.5%的增速恐怕都難以保證。長期看，即使中國能夠順利開展必須的結構化改革與政治體制改革，從人口紅利、出口份額、後發優勢、改革難度等幾個方面考慮，中國經濟創造出有效投資機會的能力都出現了實質性下滑，而無效投資無法起到替代作用，如此，中國的經濟增速都註定將會出現較大幅度的下滑。經濟學家進行研究時，如何處理與自己理論不吻合的事實？對於過剩產能、債務金融風險等等如此觸目的現實，不應該略過不看，而應該將其考慮在內之後再下結論。對經濟增速軸心的正確判斷對於制定經濟政策十分重要。經濟學家在這方面的專業研究可以提供極大的幫助，也有可能造成很大的誤導，責任重大，不可不慎。劉海影 FT中文
❿ 急！！！為什麼擴大消費或投資可以拉動經濟
這是拉動國家經濟發展的兩駕馬車，現在階段帶動我們國家經濟增長的主要是投資和出口，消費現在佔比很小，所以在當前全球經濟危機下，出口受到很大的削弱，而國內的投資，特別是房產的投資也到了低點，因此要保持國家經濟的持續增長就必須加大消費的需求。只有三駕馬車平衡用力才能使我們國家健康穩定的發展。