① 原油寶的理財產品是否合法合規呢
本月20日，美國5月原油期貨合約在最後交易日的結算價格下跌306%，出現歷史性負數引爆全球市場。根據中國銀行4月22日公告，旗下理財產品“原油寶”5月美國原油合約按照4月20日CME官方結算價-37.63美元/桶結算。令不少投資者一夜間所有本金盪然無存，還可能倒欠銀行錢。
筆者代理過黃金期貨交易中發生穿倉的合同糾紛案件，結合經驗，對此次原油寶穿倉事件發表一些看法。
4. 強制平倉為何沒啟動？
強制平倉規則是法律規定與合同約定的，當強制平倉的條件成就後，進行強制平倉既是銀行的權利，也是義務。
原油寶產品作為不具備杠桿效應的交易類產品，客戶需提交100%保證金。這種交易機制下，只要原油價格不為負，多頭頭寸的保證金比例是保持在100%不變的，不會觸發強制平倉。而一旦價格跌為負，多頭頭寸的保證金不足以維持協議中約定保證金比例，就會觸及到強制平倉線。根據協議第十一條約定，強制平倉保證金最低比例要求為20%。事件中，原油暴跌為負值，強制平倉條件成就，但發生在當晚22時後，中行未進行強制平倉操作。
中行在公告中稱，“對於原油寶產品，市場價格不為負值時，多頭頭寸不會觸發強制平倉。對於已確定進入移倉或到期軋差處理的，將按結算價為客戶完成到期處理，不再盯市、強平。”
那麼，當強行平倉機制和協議中約定的移倉結算交易規則出現沖突，應當如何應對？
極端油價的發生實屬難料，如果說中行在最初設計產品時沒有考慮到，雖有失誤，但也不過於苛求，但在芝加哥商品交易所（CME）更新了交易規則，允許負油價之後，仍未就強行平倉機制和協議約定可能出現沖突及時作出系統調整，應屬產品設計漏洞，也未將此風險及時提示給投資者，實屬風控的失職。
5. 穿倉損失的責任承擔
協議第二條約定：“甲方用於交易的資金來源合法，為本人純風險資本金，已經考慮到且能夠承擔該資金全部虧損的風險。”中行提示客戶交易資金可能全部虧損，但是並沒有提示交易中會出現比損失本金更嚴重的風險，即可能出現穿倉損失。
我們認為分析認定穿倉損失的責任承擔，建立在將風險區分為交易風險和運行風險兩大類基礎之上。
交易風險，是指投資人或交易人在交易過程中，由於自身原因導致或參與交易就要面臨的風險，如價格波動風險、決策判斷失誤風險等。交易風險來自市場客觀波動和投資人自己決策判斷。
運行風險相對於交易風險，是市場運行過程中由於運行機制或者人為因素導致的危及市場和投資者的風險。運行風險主要來源於不符合市場規律和運行周期的政策或交易規則，也包括市場發生的法律法規禁止的各類行為。
兩者法律後果不同。交易風險由投資交易人自行面對並自行承擔因此發生的損失;運行風險的損失，不必然由投資交易人承擔，要具體分析是不可抗力事件、侵權行為等來認定和判斷。
中行大概也沒有預料到，WTI油價會歷史性地跌為負值，在設計產品時是否全面考慮了針對極端情況的相關規定，是否有針對交易規則出現沖突的應急預案，是投資者在後續涉訴時值得關注的。無論如何，對於投資者而言，這都屬於價格波動、投資者決策判斷失誤以外的風險。
6. 投資者適當性和風控措施
中行曾在其官方公眾號發文：“對於沒有專業金融知識的投資小白，是否也有好玩有趣又可以賺錢的產品推薦呢？當然有啦！那就是原油寶！”
據相關媒體報道，近期針對原油寶的120份問卷調查中，真正接觸過期貨的投資者為6人，僅佔5%。投資者在購買原油寶前需要經過中行的風險測試，測試結果集中在平衡型和成長型投資者。該結果是否與原油寶實際風險相匹配？原油寶作為具有期貨屬性的金融衍生品，屬於最高風險偏好的產品之一，遠遠超出了銀行對理財客戶的風險等級要求。中行是否針對合格投資者的認定進行更高風險測評？是否遵守投資者適當性管理規定？若後續涉及訴訟，中行應對盡適當性義務負舉證責任。
② 中國銀行原油寶事件，散戶是不是受害方之後會如何發展
中行的原油寶事件可以說是近期有名的社會事件了，很多投資人虧損一大筆錢，有網友問散戶都是受害方嗎，事情如何發展呢？
寫在最後
中行原油寶這個事情很難看，希望有關人員可以以這件事情為教訓，在以後的工作中越來越好，人民生活越來越好。
③ 原油寶是正規的嗎投資安全可靠嗎資金安不安全謝謝！
首先現貨原油大多數是不正規平台,都是地方小交易所,沒有監管,資金很不安全,新聞也很多播出了現貨平台出事的報道,很多平台把客戶的資金卷錢跑路了. 其次現貨原油大多數是手續費超高.一般是7到8個點左右才回本.做交易的成本相當高,大部分是人都是給代理商打工,代理商們賺了你們很多的手續費收入. 再次國內目前正規的投資主要是股票和期貨.其中商品期貨也有白銀和黃金,還有其它農產品,化工品等品種交易,交易規則和現貨是一樣的.期貨的交易成本很低,一般1個點左右就可以回本了.期貨和股票都家證監會監管,絕對是正規合法安全的.. 網上開戶,可以問我
④ 原油寶事件給我們的投資理財帶來怎樣的啟示
中行“原油寶”事件鬧得沸沸揚揚，不少投資者損失慘重。從這件事中，可以看到我們的金融市場有很大的問題，我們的金融市場制度很不健全，很多散戶投資者連T＋0與T＋1是什麼意思，居然把國外的原油期貨產品面向普通老百姓銷售，因此對於不懂的投資者，要遠離期貨，因為期貨的風險真的是非常的大，大到把你的本金虧完。
⑤ 原油寶這個產品為什麼會導致投資者如此大的損失
原油寶其實就是一種期貨，造成虧損如此的的原因是中行沒有及時移倉。芝加哥交易所改變交易規則，中行沒有及時跟進，造成爆倉。
⑥ 證券投資原油寶大綱
劵投資源有保大綱。證券投資原油寶大綱這個我也不清楚。請其他有關人士幫忙回答這個問題。
⑦ 中行「原油寶」迎來大結局，最終的結果如何
中行「原油寶」迎來大結局，最終的結果也讓投資者非常滿意。
說起「原油寶事件」，大家一定都很熟悉。就在十二月五日，銀保監會官網發布公告表示，將會依法查處中國銀行「原油寶」產品風險事件。事實上，這個公告還表示，中國銀保監會就中國銀行「原油寶」產品風險事件依法開展調查工作，對所涉違法違規行為作出行政處罰決定，並採取相應的監管措施。
在公告的最後，針對中國銀行「原油寶」產品風險事件相關違法違規行為，中國銀保監會決定對中國銀行及其分支機構合計罰款5050萬元；與此同時，對中國銀行全球市場部兩任總經理均給予警告並處罰款50萬元，對中國銀行全球市場部相關副總經理及資深交易員等兩人均給予警告並處罰款40萬元。不僅如此，中國銀保監會還暫停了中國銀行相關業務、相關分支機構准入事項，並且要求中國銀行依法依規全面梳理相關人員責任並嚴肅問責。與此同時，中國銀保監會還要求中國銀行採取有效措施，對相關問題進行有效地整改，避免再犯類似的錯誤。
總而言之，對於這這件事情，中國銀保監會的處理還是非常合理的。
⑧ 誰為中行「原油寶」縮水315個億買單
中行原油寶事件將會是教科書級的投資理財事件。據目前統計，中行原油寶客戶大約有六萬人，涉及約42億人民幣保證金的損失，加上需要補繳的近60億保證金，大約110億人民幣損失。目前還是原油寶投資客戶和中行在協商階段，至於誰來買單，從事件發生後，中行的接連不斷的公告可以看出端倪。
事件發生後，隨著輿情發展，監管部門已經介入，並約談了某市中行領導。終於，中行在5月5日發布公告稱：將與客戶在自願平等的基礎上協商解決，若無法解決可訴訟解決。從有關投資者反饋的來看，解決主要分倆種情況，投資金額在千萬以下的將不需要補繳虧欠保證金，而且退還20%的保證金。而對於投資金額在千萬的投資者則不予退還保證金的20%。這一結果未見到中行的官方文件。即使這個結果許多投資者也是不滿意的，大概率事件是客戶承擔20%，中行承擔80%。如果全部由中行承擔，估計這個老大會非常不甘心。
現在銀監會已經介入，這個事件處理可能會更有保障，但對於投資者和中行來說，都將是一個痛苦的過程。不論是投資者還是做市者都將是慘痛的一課。
⑨ 原油寶是什麼
原油寶是一款中文原油行情APP。原油寶以白銀、銅、鋁、鎳、石油等行情、資訊為核心，實現財經要聞、直播室服務、交易喊單和財經日歷等多種功能。
原油寶是全球排名第一的中文原油行情APP，國內市場佔有率穩居第一。原油寶以白銀、銅、鋁、鎳、石油等行情、資訊為核心，實現財經要聞、直播室服務、交易喊單和財經日歷等多種功能，讓您提前洞悉原油石油、貴金屬等市場行情變化，及時交易，快速獲利。
原油寶是中國銀行的一個理財產品，方便投資者通過買賣國際原油期貨賺錢。這么高級玩意，照理來講，根本不適合普通人去搞。畢竟普通人對原油的概念還停留在加油站，期貨更是沒聽說過，更不要說做多做空，平倉交割展期移倉。
(9)現在投資原油寶擴展閱讀：
根據「中國銀行」在官方網站上的公告：
「原油寶」是指中國銀行面向個人客戶發行的掛鉤境內外原油期貨合約的交易產品，按照報價參考對象不同，包括美國原油產品和英國原油產品。
其中美國原油對應的基準標的為「WTI原油期貨合約」，英國原油對應的基準標的為「布倫特原油期貨合約」，並均以美元（USD）和人民幣（CNY）計價。中國銀行作為做市商提供報價並進行風險管理。
那麼，這代表投資者的錢到了中行購買了「原油寶」份額之後，在美國CME交易所，也有了對應的賬戶和倉位了嗎？
答案顯然是否定的。因為投資者的錢是人民幣，而中行要到海外交易原油期貨，肯定要用美元的。那中行是承擔了經紀商角色嗎？
我國從來沒有允許任何機構經紀國際期貨業務，我國從來沒有允許任何經紀商向個人投資者提供國際期貨投資渠道。所以，從證券法的意義出發，中行不能成為聯系我國國內投資者和美國商品期貨實盤的經紀中介機構。
所以，他們其實在和中行作為交易對手，中行成為了國內的做市商。
投資者賺的就是中行虧的；投資者虧的，就是中行賺的。理論上來說，在一個做市商平台上，永遠是先內部對沖客戶的多空兩個方向的單子，但是總會出現雙方力量不均衡的情況，做多的客戶比做空的多，或者做空的客戶比做多的要多，這就形成了風險敞口。
做市商，有2個選擇：自己全部吃下風險敞口，盈虧自負；把這部分敞口拿到外部的公開市場上對沖.「中國銀行」選擇了後者，他們在美國資本市場上，開設了賬戶，施行了對沖操作。它的設想很簡單：做市商的風險太大，不如將自己角色變更為實質上的經紀商，穩穩地賺取手續費，挺好。
所以，真相就逐漸浮出水面了。中行的「原油寶」產品，實際上和美國CME交易所的期貨市場，完全脫鉤了，是國內的模擬盤、虛擬盤。這也就可以解釋，為什麼國內「原油寶」產品的交易時間，居然會和外盤CME交易所的時間不一致，因為壓根就是完全脫鉤的。
這給了投資者一種虛幻的假象。本應該代替他們操作的中行，在那一天面對著國內虛擬盤上的結算需求，到美國實盤上去操作自己的賬戶，才突然發現，找不到真正的對手方，整個市場上，除了自己，已經沒有多頭了。
本來只想賺個手續費的，沒想到路子太野，在國際金融市場被暴打。於是，中行想到了，自己在實盤上的操作損失，由國內的虛擬盤投資者來承擔。雖然是下策，但是如果能夠搜刮到「原油寶」投資者的資金，補貼自己的虧損，那麼也算渡過此劫了。
於是，就發生了中行和客戶，互相指責和甩鍋的一幕。