可以從兩方面解釋：
1、發行主體不同：國債是財政部發行，企業債是有資質要求的企業才能發行，發行規模有很大差別，所以企業債流通性差。
2、從風險角度：國債是安全的，用國家信用做擔保，企業經營好壞影響他的還債能力，資金當然願意去追求安全的投資品了。
❷ 如何判斷一個債券好壞 信用分析
很簡單，由於債券基金公司並不公示其持倉債券品種和數量（即為暗箱），而基金點數是由基金公司自己確定的，所以其基金點數無論定得高或低，局外人都無法找到其中的貓膩。基金公司是要賺錢的，贖回的人多，基金點數就往下跌；買入的人多，基金點數就往上漲，這樣它才能賺錢。國債指數和企債指數雙雙大漲，勢必導致贖回的人多，基金公司當然要把點數定低一點。不信可以看，當國債指數和企債指數雙雙大跌時，債券基金點數一定不會大跌甚至會漲。所以我從來不買債券基金，而把買賣債券的主動權放在自己手裡。
❸ 怎樣辨別國債的好壞
流動性好壞的順序是：短期國債/央行票據/長期國債/金融債/短期融資券/企業債/。整體流動性不好。 對居民來說，記賬式國債好一些，憑證式國債差些。
滿意請採納
❹ 貨幣基金 國債 的好壞
國債保險些，基金都是有風險的，國債是穩定回報的
❺ 債券的流動性好壞比較
對機構來說，能在二級市場上進行交易的，並且交易活躍的，最好還能有回購市場的，就是流動性好的債券；對普通居民來說，能在證券交易所買賣或者銀行櫃台買買的債券流動性就算好的，不能買賣的金邊債券，則流動性不好。如果把上面這個原則具體化到中國，那麼對機構來說，流動性好壞的順序是：短期國債/央行票據/長期國債/金融債/短期融資券/企業債/。整體流動性不好。
對居民來說，記賬式國債好一些，憑證式國債差些。
❻ 中國持有美國國債是好事還是壞事
本書第94頁，談論了關於」永久赤字「政策。 我由此聯想到了中國持有的巨額美國國債。最近一段時間中國政府國為此飽受指責，那麼這件事究竟是好事還是壞事呢？讓我們來建個模型吧。 假設全世界就你、老闆、銀行家三個人。你受雇於老闆，老闆給你工資，你拿了工資存銀行，銀行按每月1%利率給你利息，同時借錢給老闆，按2%的利率收貸款利息，而老闆將錢投資於企業，每月利潤為3%。 看這個模型，你的付出了勞動，獲取了工資，同時獲取1%的利息，銀行，獲取2%-1%＝1%的利息，老闆獲取3%－2%＝1%的利潤。似乎你是最大的利益獲得者（除了1%還有工資），但如果你學過資本論（或者中學里的政治經濟學），你就會知道，老闆的3%利潤是從你付出的勞動中拿到的（剩餘價值）。因此，其實是你養活了所有的人。如果你把所有的工資都取出來，自己開公司，銀行家和老闆就都必須依靠自己的勞動去賺錢，而不是靠錢賺錢。這個世界就公平了。你也就明白，資本其實是不能產生價值的。 再回過來看中美國債問題，中國就是生產者，借錢給美國，美國付利息給中國，同時拿著資本投資中國，如果美國從中國剝削的效率高於付出的利率，中國就虧了，反之，中國就賺了。所以，持有國債本身並沒有好壞之分，關鍵看誰的效率高。
❼ 聽說中國國債在國際上排名較高，怎麼評論它的好壞
一個國家國債在國際上排名主要看：1.匯率穩定，或者穩步升值；（利息再高，天天貶值也受不了）2.利率高；3.信譽好。
❽ 國債的好壞
應該是通過銀行購買的記賬式國債吧！
交易的時候要仔細查看銀行網站每天的交易價格；通常銀行給出「客戶買入全價」高於「客戶賣出全價」，這是為了鼓勵投資者長期持有；如果你賣出國債的當天，「客戶賣出全價」低於你買入時的價格或者成本，那自然會虧損。你最好持有一段時間後再賣出，等到「客戶賣出全價」高於你買入時的「客戶買入全價」或者說買入的成本，那麼你就不會虧損了。
「客戶買入價」：是你向銀行購買國債支付的價格。
「客戶賣出價」：是你向銀行賣出國債，銀行支付給你的價格。
記賬式國債是上市交易的國債，一經發行後就可以上市交易，跟股票是一樣的，其價格上下浮動，可以通過差價賺取收益；如果你賣出的時候的價格低於你買入時的成本，就是賠錢；所以你必須高於成本賣出才不會虧損。但是，國債到期後，還是按面值100元/張由國家收回；不過有些國債的期限很長，10年、20年都有！
買賣記賬式國債的時候，最好看準價格再進行交易！
參考資料：玉米地的老伯伯原創，拷貝請註明出處！