1. 6家KTV侵害755首音樂作品放映權的結果如何
4月13日，海南省高級人民法院二審公開開庭合並審理76宗侵害作品放映權糾紛系列案件，當庭判決三亞金寶萊娛樂城等6家娛樂場所立即停止對涉案的755首音樂作品的侵權行為，賠償中國音像著作權集體管理協會每首音樂作品300元經濟損失。
一審判決作出後，音集協、三亞金寶萊娛樂城等不服，於2018年2月上訴至海南高院。
2018年4月13日上午，海南高院公開開庭審理。本次開庭由省高院副院長張家慧擔任審判長並進行了當庭宣判。
律師表示：各方當事人對一審判決認定的事實基本無異議，爭議主要集中於娛樂場所是否存在侵權行為及應承當的侵權責任，每首侵權音樂電視作品應賠償的數額。綜合考慮KTV行業的經營狀況、侵權行為後果、海南經濟發展水平，以及音集協為制止侵權所支付的合理費用等因素，認為音集協主張「一審判決賠償數額過低」成立，將每首音樂電視作品的賠償數額由150元提高到300元。本案判決提高涉案音樂電視作品的賠償數額也是為了提高侵權行為成本，加大知識產權保護力度，同時這些案件也警示娛樂場所經營者應引以為戒，提高知識產權保護意識，規范自身經營行為。
2. 周傑倫投資的KTV被曝侵權
是的，10月30日，有媒體曝出周傑倫投資KTV的關聯公司新增了法律訴訟信息，該公司的名稱是西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司，周傑倫持有該公司15%的股份，訴訟信息的類型是著作權權屬糾紛。
據悉，判決書上顯示中國音像著作權集體管理協會作為原創對該公司提起的訴訟，原因是該公司播放的《分手快樂》《明天我要嫁給你》等313首歌曲沒有支付使用費，也沒有獲得原告許可就以營利為目的使用，嚴重侵害了原告的權益。
根據判決結果，西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司必須即刻停止使用這些音樂作品，並且在十日內賠償原告9100元。
(2)周傑倫投資KTV被告300首歌侵權擴展閱讀
侵權作品還包括周傑倫自己的作品：
KTV需要購買歌曲版權這一點相信都沒有異議，這應該算是國內比較統一的版權常識，即便各大音綜侵權說法仍有爭議，但KTV這一塊早就達成了共識。但在此次涉案的300多首歌曲里，竟然還包括周傑倫的《彩虹》以及由他本人創作S.H.E演唱的《候鳥》，這就有點看不懂了。
按理說只要周傑倫沒有將歌曲版權出售，旗下原創歌曲就應該享有版權，作為他自己投資的KTV竟然會沒有版權，實在是匪夷所思。
3. 周傑倫投資KTV被告侵權，播自己的歌也侵權嗎
大家都知道，歌手們對於原創歌曲都是有版權的，但沒想到自己播放自己的歌曲居然也算侵權，這種事還真是頭一次見，而且居然還發生在了周傑倫頭上。周傑倫所投資的KTV被告侵權300餘首歌曲，而這300多首歌還有許多是周傑倫自己的，這么稀奇古怪的事情自然引起了網友們的關注。
《好聲音》節目組為什麼敢這么囂張，還不是因為維權成本太高，而賠償卻很少，所以很多歌手最後也只能吃啞巴虧了，想要徹底杜絕這種侵權行為，還是應該提高賠償金額啊！對此大家怎麼看呢？歡迎留言交流哦！
4. 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，判賠的錢是歸歌手所有嗎
周傑倫投資KTV被告300首歌侵權，最終賠償給到的是中國音像著作權集體管理協會。最終的賠償金額是9100元，估計也不會給到歌手。其實這個KTV也不算是周傑倫完全投資，他的股份只有1%，且是完全不參與管理的。而且早在2017年的時候就委託公司表示放棄股份、退出投資，對方雖然沒有同意，但是也沒有任何業務往來。
很多藝人在涉及到相關案件的時候，名聲都會受到一些影響。不過個人感覺，周傑倫這次的影響不大。本身自己沒有參與管理，而後聲明已經跟這家公司沒有關系，侵權跟自己沒有太大的關聯。非要說關聯的話，那就是KTV也侵犯了周傑倫的著作權，畢竟在被告的歌曲中有很多都是周傑倫的作品。
5. 商販放周傑倫新歌被周傑倫撞到，這樣放歌算侵權行為嗎
其實播放歌曲還不至於是侵權的行為。侵權其實說的是人有意侵害他人權益的行為，是指人基於過錯，直接致人受到損害的行為，在民法上需要負一定的條款責任，侵權行為是一種侵害行為。但是商販播放歌曲並沒有給歌主帶來損害，並且還有可能讓更多的人喜愛這首歌曲，在一定程度上為歌曲的主人帶來了粉絲，所以從定義上來說，商販並沒有侵權。
所以不管是從哪個方面來看，商販播放周傑倫的歌曲並沒有侵權。
6. 周傑倫投資KTV被告，此起侵權案是如何判決的
作為目前華語樂壇的天王周傑倫基本上很少有負面消息纏身，結婚生子的他現在也過著低調的生活，但是近日周傑倫投資的KTV卻被告侵權，這讓很多網友都感到疑惑，KTV中的300多首歌，大多數也是周傑倫自己的，為什麼投資的KTV放自己的歌還會被侵權。
很多音樂人在創作方面有長足的經驗，但是對版權方面缺乏更系統的認識，音樂人開始做音樂，純粹是靠著喜歡，並沒有認真想過版權的事，直到自己的作品拿去商演賺錢，才發現自己處於非常被動的狀態，確實如果自己的作品得不到應有的保護，音樂市場就會缺乏積極性，就不會有這么多好歌曲出現，所以應該對侵權事件更加關注。
7. 周傑倫投資KTV被告300首歌侵權是怎麼回事
近日，一家由著名歌星周傑倫持股的公司被爆侵權，該公司名為西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司，根據企查貓數據，成立於2012年1月9日，注冊資本5000萬人民幣，法定代表人為王陽，經營范圍為餐飲服務、KTV、酒吧等。股東信息顯示，西安真愛服務事業股份有限公司持股85%，周傑倫持股15%。
根據一審民事判決書，原告為中國音像著作權集體管理協會，依法授權取得《分手快樂》、《可惜不是你》、《寧夏》、《你知道我在等你嗎》、《最浪漫的事》等313首音樂電視作品在中國大陸地區著作權使用費的收取、復制權、放映權訴訟維權等權利。
因西安真愛范特西餐飲娛樂有限公司播放《彩虹》、《對面的女孩看過來》、《愛我別走》、《你怎麼捨得我難過》、《明天我要嫁給你》等歌曲被中國音像著作權集體管理協會告上法庭，判決結果為給予原告9100元。
(7)周傑倫投資KTV被告300首歌侵權擴展閱讀：
真愛范特西ktv的開業事宜
2012年，周傑倫終於把他的商業版圖擴大到了內地。繼在台北的飯館和甜品店等產業之後，周傑倫又要把經商的觸角伸向更多地方：他將進軍KTV市場，而以他的歌曲符號命名的「真愛·范特西」KTV也於2012年1月9日在西安開業，他本人將出席開業發布會。
據周傑倫KTV的宣傳工作人員戴先生稱，「真愛·范特西」計劃開成全國連鎖，其中也包括北京，周傑倫除了投資以外，也參與KTV連鎖店的選址、策劃等工作。包廂的名字也都以他的經典歌曲名字來命名，迎合了周傑倫作品的同時也顯得頗有古意。
8. 把一首音樂作為一個視頻的bgm，算是侵權嗎
製作獨立視頻後添加了背景音樂，是屬於機械表演的范疇。按照法律規定，免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，屬於對作品的合理使用，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照法律享有的其他權利。也就是說添加背景音樂以後的視頻，公開發布等都是免費的，則不構成侵權。但如果有收費，或者以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的，則屬於侵權行為，就需要承擔侵犯知識產權的法律責任了。
9. 就周傑倫投資KTV被告侵權一事來說，該如何規避音樂侵權
就周傑倫投資KTV被告侵權一事來說，該如何規避音樂侵權？具體如下：
一，我們要如何避免如何規避如何盡量不造成音樂侵權？首先第一點是肯定要尊重原創作者，互相尊重是其一，其次如果真的想要的使用某個音樂，首先要看清楚是否是表明商用的音樂作品，在商用這一塊上，無論是音樂也好，設計也好，藝術作品也好，字體也好，或者放大來說幾乎每個領域都會講究一個商用版權，所以音樂自然也不例外，如果要商業性質的使用音樂作品時，應當取得原創作者的授權和對應發行商的版權，這是規避音樂侵權的首要之一。
綜上所述，歡迎討論補充！歡迎發表自己的看法，歡迎關注！
10. ktv歌曲侵權要賠多少錢
每首侵權歌賠200元
被起訴索賠的本溪部分歌廳、KTV答辯認為，他們的電腦歌曲點播軟體是通過第三方取得的，而且來源合法，自己沒有侵權的故意。因此如果說構成侵權的話也是第三方侵權，應該由第三方承擔責任。同時國家對於侵犯版權沒有明確的收費標准，索賠數額沒有依據。
法院也考慮到中國音像著作權集體管理協會沒有證據證明索賠金額是因侵權所受的損失或是被告侵權獲得的利益，沒有給予全部支持。
因訴訟而支出的費用也是酌情支持。將區分歌曲冷熱索賠