1. 增發國債是通貨膨脹還是通貨緊縮為什麼
通貨膨脹！要用增發國債來減輕通貨膨脹。因為增發了國債，人民手中持有的貨幣減少，緩解通脹。
2. 為什麼債券的發行會引起一定的通貨膨脹
可能是政府增加持有債券吧。。。這樣流通中的貨幣就多了。
3. 為什麼增發國債不能化解利於通貨膨脹
通貨膨脹的實質是社會總需求大於社會總供給，增發國債不是化解，而是加劇投資過熱。不能化解通貨膨脹的！要是已經通貨膨脹了，再要發國債，那麼通常國家會用籌集到的資金用於基礎設施建設，建設過程中這些錢又回到了經濟系統中，增加了收入，但是在通貨膨脹的前提下，這根本不能化解它，反而引發了投資過熱，就不能化解通貨膨脹，反而加劇。相反來說，增發國債是可以抑制通縮的。你想想就會明白的。一般來說，你只要記得增發國債是抑制通貨緊縮就可以了，但是也要明白，適當的增發國債也不會引起通貨膨脹的。
4. 通貨膨脹應該減發國債還是增發國債
我覺得你媽是對的。國家有錢可以為了控制通貨膨脹不投資啊，而且大型項目的投資對CPI的影響沒那麼直接。
5. 為什麼增發國債不能緩解通貨膨脹
通貨膨脹的實質是社會總需求大於社會總供給，增發國債不是化解，而是加劇投資過熱。不能化解通貨膨脹的！
要是已經通貨膨脹了，再要發國債，那麼通常國家會用籌集到的資金用於基礎設施建設，建設過程中這些錢又回到了經濟系統中，增加了收入，但是在通貨膨脹的前提下，這根本不能化解它，反而引發了投資過熱，就不能化解通貨膨脹，反而加劇。相反來說，增發國債是可以抑制通縮的。你想想就會明白的。一般來說，你只要記得增發國債是抑制通貨緊縮就可以了，但是也要明白，適當的增發國債也不會引起通貨膨脹的。
6. 為什麼增發國債反而會引發通貨膨脹呢求解答
政策多用於調節這些現象。
總的來說 總需求的上漲和總供給的下降可以產生物價水平上漲 貨幣供給增多 也就是你說的流通的貨幣增多 是可以直接產生降低利率 投資增長的效果 隨之引發總需求上升而短期供給未調整 繼而物價水平上升 但也刺激了總產出水平的上升 就是GDP上升 所以說通脹是可以被貨幣政策調節不僅僅是貨幣政策的問題
下面來講貨幣緊縮的結果也不僅僅是通脹緊縮 因為如果單純的減少貨幣供給（發行國債是一種方式）不僅會造成通貨緊縮還會產生通貨貶值（匯率下降）以及產出下降 引發失業率上升。這是用主流的經濟學原理進行的大致的現象分析 不包括經濟史上的特例。所以調節通脹率不能單一以貨幣而論。
下面來說一下 如果你問的是當前中國的問題 上面的分析也應該給了你一些答案
具體的講 中國現在確實面臨CPI上漲的問題 但不等同於通貨膨脹。CPI只是消費品物價上漲 而且目前來看也只是結構性上漲 以食品和住房上漲為大 其他部分升降相抵 物價總水平是比較穩定的
而且目前我國也已經出台了穩健的財政政策和緊縮的貨幣政策（前段時間不是發行國債么 呵呵 就是用得你說的方法拉 還有六次提高利率，提高銀行准備金率阿其實都是貨幣緊縮的政策哦~影響貨幣量的政策不僅僅是國債哦）這個和以上的理論的分析也是相符的。關於結構性物價上漲的解決還是要追根溯源 看具體原因 國家現在出台的政策就是在支持基礎農業的發展（緊縮的貨幣政策就是要通過提高利率 抑制投資及流動性增長過速 注重基礎建設），這樣保證農業發展從而保證供給 這對穩定農產品價格是有必要的
至於這些政策效果還是要靠時間來顯示。理論加實踐才是真知么~
7. 為何發行過多的國債和地方債會增加引起通貨膨脹的風險呢
發行了國債就是通過財政部銀行銀行向市場借到了錢，財政通過支出將這些錢花掉，增加了對產品（包括要素）的市場需求，在其他條件不變的條件下，產品（含要素）價格上漲，如果大多數產品的價格持續上漲就是通貨膨脹了。發行地方債就是增加了地方的市場需求，道理是一樣的，我國目前地方自主發債還比較少。
8. 國債的發行量與通貨膨脹的關系
先要知道國債的發行是為了彌補財政的不足的。國家發行國債等於是向老百姓借錢，把老百姓不捨得化的錢借了以後再以財政支出的形式支出到市場上，從這個意義上說，市場上流通的錢多了，容易引發通貨膨脹。所以發行國債一定要有度。
9. 增發國債能解決通貨膨脹嗎
我來說說我的看法，當然我也是業余，說的不對請不要抨擊我。
我們先別著急增發國債能否解決通貨膨脹，我們先來看看通貨膨脹和增發國債的相似性。
通貨膨脹是怎麼來的？主要就是ZF增發貨幣；而什麼是國債？國債就是ZF以利息作為代價，向社會籌集資金。所以，我們可以發現，雖然手段不同，但是結果一樣，都是ZF在稅收之外籌錢的過程。而差別就在於，發放國債最終要向社會還債，而增發貨幣不用，當然對社會的傷害，肯定是國債要小的多。
那麼，我們就要看看，不管他用什麼方法籌集資金，在他籌集好以後，都做了什麼。
「鐵公基」（鐵路、公路、基礎設施建設），我們的ZF把辛辛苦苦籌集來的資金統統丟進了這個大洞里，有句話叫做天作孽猶可恕、人作孽不可活。通貨膨脹出來的錢，如果用在給民營企業減負上，就等於是平衡了財富分配，被減負的企業，提高了利潤，輔以良好的政策，就會為社會提供更多、更好的工作崗位。老百姓的工資自然就增長，老百姓的收入增長意味著消費能力的提高，輔以良好的經濟刺激措施，就能夠將服務業、零售業、製造業激活，而被激活的市場，就會提供更多的稅收，來彌補政府的財政，你會發現，只要政府肯幫一把民營企業，就會帶來意想不到的收獲。
但是事實上政府可沒有那麼做，而是把錢都投入到了「鐵公基」上（鐵路、公路、基礎設施），而這些項目的使用率和回報率極低，西北斥巨資建造的高速公路上，根本見不到車在開，鐵路就算我不說樓主也應該知道發生了什麼事，其他基礎設施也是基本難有回報的項目，簡而言之的說，通過通貨膨脹從老百姓手裡拿來的錢，根本就沒有沒有用到老百姓身上，得到好處的，只有圍繞著「鐵公基」轉的央企和少數民企。
當然，我這里並不是說「鐵公基」，不重要，圍繞著該造，和不該造，這也是有很大的學問的。根據我理解國外成功的經驗，我發現，國外的做法，是在可預見的范圍內，以最經濟實用作為標准，來衡量是否要造。
比如說美國各大城市的地下排水系統。因為在可預見的范圍內，一座城市需要這樣的地下排水系統，所以他們不惜重金，建造了能並排走數人的龐大排水系統，而這個系統，甚至能夠伴隨這個城市走過上百年，而從幾百年來衡量當初投資的「巨資」，就會發現，事實上這個投資很劃算。
再看美國為什麼不像中國一樣如火如荼的普及高鐵？高鐵沒用嗎？當然有用，但是，有更實際的交通工具能夠替代高鐵了，比如飛機，（美國有一點和中國不同，不管是燃油，還是機票，賣的都比國內便宜，這里有很多的問題，暫且不提。）所以兩下以比較，在可預見范圍內，造高鐵（高鐵造價每公里1億，可能還不包括列車本身）並不劃算，所以果斷不普及高鐵。
——————————————————總結————————————————————
所以，我們看完國外的的做法後，就會發現，我們的ZF與國外在「花錢的智慧」上，有著明顯的差距，而就是這個差距，決定了樓主今天的提問並非准確。確實，如果國債能夠籌集到足夠的資金，自然就不用增發貨幣了，但是，如果籌集的資金不能妥善使用，又投入到了低收益的「鐵公基」當中，那到時候由於項目沒有收益，拿什麼來還老百姓？那還得是增發貨幣來解決。為什麼美國的國債在國際上非常受歡迎，包括中國在內的許多國家都熱衷於購買美國國債，那就是別人有「花錢的智慧」，他們的投入都有穩定的回報，他們喜歡把錢貸款受到一時之困的優秀公司。
故此，我的結論就是解決通貨膨脹不在於增發國債，而在於我們的ZF要學會「有智慧的花錢」
10. 在我國現階段，增發國債為什麼不會引發通貨膨脹，解釋盡量要詳盡
可以抑制通貨膨脹，並且這是央行調控貨幣供應量的手段之一。 具體是，央行大量發行國債，市場上就會有很多投資者（例如：機構，企業，散戶）去購買這些債券，這時就會使市場上過多的資金迴流到銀行。從而減少市場上的貨幣供應量，繼而抑制通貨膨脹，還可以抵消國際熱錢對我國貨幣體制的沖擊。 在市場經濟條件下，國債除具有彌補財政赤字、籌集建設資金等基本功能之外，還具有以下幾方面重要作用： 1．形成市場基準利率： 利率是整個金融市場的核心價格，對股票市場、期貨市場、外匯市場等市場上金融工具的定價均產生重要影響。國債是一種收入穩定、風險極低的投資工具，這一特性使得國債利率處於整個利率體系的核心環節，成為其他金融工具定價的基礎。國債的發行與交易有助於形成市場基準利率。國債的發行將影響金融市場上的資金供求狀況，從而引起利率的升降。在國債市場充分發展的條件下，某種期限國債發行時的票面利率就代表了當時市場利率的預期水平，而國債在二級市場上交易價格的變化又能夠及時地反映出市場對未來利率預期的變化。 2．作為財政政策和貨幣政策配合的結合點： 首先，擴大國債的發行規模是國家實施積極財政政策的主要手段，1998年8月為保證經濟增長率達到8%而增發2700億元特種國債就是一個很好的例子。 其次，國債，特別是短期國債是央行進行公開市場操作唯一合適的工具。國債的總量、結構對公開市場操作的效果有重要的影響。如果國債規模過小，央行在公開市場上的操作對貨幣供應量的控制能力就非常有限，不足以使利率水平的變化達到央行的要求；如果國債品種單一，持有者結構不合理，中小投資者持有國債比例過大，公開市場操作就很難進行。 3．作為機構投資者短期融資的工具： 國債的信用風險極低，機構投資者之間可以利用國債這種信譽度最高的標准化證券進行回購交易來達到調節短期資金的餘缺、套期保值和加強資產管理的目的。