❶ 對子女教育的投入，是消費還是投資
對子女的教育，我個人認為是投資。
前提是，子女能在某一方面學有所成。當然，這都離不開家長，老師，學生三方面的努力。
綜上所述，我剛認為教育子女是一種投資，而不是消費。我們一開始都想往最好的方向走。
❷ 孩子是投資嗎，兒女怎樣投資
窮養兒，富養女，這句老話還是有道理的，如果不投資你的女兒，以後也許幾頓飯就讓人帶走了，到時候後悔就晚了
❸ 為什麼要投資於你的孩子
對已有孩子的父母來說，最好的投資就是投資於你的孩子。培養孩子是一種投資，投資孩子的效益，無論在城市還是在農村都是顯而易見的。經常會聽到許多家長說「孩子長大了，總算熬出頭了」，這表明對孩子的投資已進入了回收階段，孩子能為家庭帶來勞務和經濟收入，父母的負擔輕了很多。此外，孩子成長過程中給家庭增添的精神樂趣無形中也補償了撫養的艱辛。
父母將收入的大部分都花在了孩子的身上。如果沒有孩子，他們也許會去旅遊、買車、買股票或者乾脆大吃大喝盡情享受。
據統計，每培養一個孩子，從幼兒園到大學畢業的近20年中，至少需要花費25萬元左右，這還不包括請家教和不可預測的醫療費。近年來，在城市居民的各種消費中，「子女教育費用」高居榜首。目前我國城市消費中增長最快的是教育，增速為年均20%左右，居民儲蓄的10%是作為「教育消費」預留的，很多家庭教育消費預留的費用甚至是遠遠超過10%，不少家長都將房子和孩子的教育作為自己未來投資最大的項目。與孩子的教育消費相比，房產的投資是有形的、可比的、有走勢圖可以參照的，而孩子的教育投人則是不容易掌握的，不知道回報的，讓父母的心中有無限的希望同時也有些擔憂。
撫養孩子是一項長期大量的投入，權衡孩子的出生將對未來生活造成的種種影響，絕大部分年輕夫婦很自然就接受只生一個孩子的政策。
生孩子是一種投資，從經濟學來說，人們的生育行為最終由經濟利益所決定。如果孩子對家庭提供的效益小於或等於家庭付出的成本，這個孩子對父母來說僅相當於一件耐用消費品，父母從孩子身上得到的僅是心理上的滿足。若孩子對家庭和父母能夠帶來追加的效益，這個孩子相當於一件耐用生產品，可以產生價值增值，父母和家庭當然需要這個超值孩子。
投入的方式很大程度上決定了產出的效益。父母們可以選擇，是增加教育投入得到一個高素質的孩子，還是以較低成本撫養一個平庸的孩子，這兩者的價值差異是顯而易見的。從某種意義上說，孩子作為一種特殊的投資品，如果投資得法，帶來的收益非同一般。
現在，隨著生活方式的轉變，更為普遍的情況是，許多家庭中孩子的經濟收入和養老保險效益已在淡化，但相應地，父母們對孩子的精神效益的期望值與日俱增。令許多父母夢寐以求的是擁有一個貝多芬或索羅斯式的孩子。
同樣一筆錢，不同的投資方式會有不同的結果：一輛漂亮的跑車、一筆績優股、一套平價房、一本老存摺，或者一個聰明健康的孩子。
❹ 子女教育是風險最大的投資，投資非常大，收益非常小
認同。
養大一個小孩花費大，精力消耗大，各位疲憊都有。最最重要的，以後未必是個好小孩，可能是白眼狼，不贍養就罷了，還把你坑死。人老了，各方面能力不足，還得防著自己生養大的白眼狼，苦死沒處說。所以絕對認同你說的「子女教育是風險最大的投資」。
父母未必都要子女養老回報，但惡對父母的真不少。心淡。
❺ 有多少父母把養育子女當成一種投資
。。你要把自己的遭遇強加於人。雖然你父母態度有問題。但養孩子確實需要錢。這是一份責任。你把養孩子的錢看成了一種投資而非你的父母。
❻ 養孩子是一種投資嗎
這是一種習慣說法。首先說不是投資。
非要這么說的話，養孩子是還債。如果說孩子養得不好是作為大人沒還好帳！
各的繁衍，社會發展是一個進程。從社會發展和人類前進來說，養孩子就是為了還上一輩人養我們的債。因為上輩養了我們，我們得養出下一輩/當然有養兒防老的成份。從養兒防老來說也許可以說算是投資。但不是主要的。。。。和母親多溝通，搞好關系！！！
❼ 父母花在子女身上的錢是一種投資嗎
一、父母花在子女身上的錢不能算是投資。
二、投資是指為了在未來可預見的時期內獲得收益或是資金增值，在一定時期內向一定領域投放足夠數額的資金或實物的貨幣等價物的經濟行為；分為實物投資、資本投資和證券投資；投資的目的是獲取高額回報。
三、父母撫養子女是一種義務，不是以獲利為目的，也不能隨意取消。
四、當然，子女贍養父母也是一種義務。
❽ 投資是父母投資的,子女在經營,出售後的錢算父母還是運算元女
這還用問嗎？出售後的錢當然給投資者了。。誰投的資就應該把錢給誰。你們在經營的過程中也應該得到相應的報酬。如果在出售後投資也可以給你們一些相應報酬。
即使父母的話，如果給你們也是正常的，不給你們，因為你們是他的父母，這些錢也是你們的。
從你的敘述中也可以看出來，你們在經營過程中不一定經營的效果很好，才導致出售。那麼在投資和出售後所得的金錢比例是否成正比？能夠盈利嗎？
如果投資是100萬，那麼出售是500萬，那麼就說明。賺錢了。
可是在經營過程中是否賠錢了，只有你們自己知道在經營過程中的產品營銷，所有的手續都是你們經過的。
通過這樣你可以知道出售後是否賺錢了，那麼賺錢以後是否給你，那隻有你父母說的算了。
❾ 對子女的教育投入是投資嗎
發現一個很有趣的現象，對於我接觸到的多數人來說，投資兒童教育的優先順序都高於投資成人教育。
我周圍的朋友一般會給孩子報美術、舞蹈、鋼琴、游泳、英語、跆拳道、擊劍。隨便一個文體學習班，都要100-500一節課。
相對而言成人學習的重視度就低得多，買書、上課、進修的比例遠低於兒童，即使有這方面的預算也是精挑細選、反復權衡。
這種現象背後，其實是多數人默認的一個假設，投資子女和投資家長哪個回報率更高，事實是這樣么？
投資家長的回報分析
家長的投資回報更可預期。經過一段時間的職場磨練，多數家長處在一個需求相對明確的體系內，更容易確認自己的目標客戶，更容易確認客戶需求，更容易確認知識技能提升方向和預期回報。
職場提升是個正反饋系統。無論如何強調非隨機因素，在充分競爭的市場環境中，長期來看高水平的知識和技能不缺變現的機會。所以，投資在家長進修上的預算會逐漸轉化為職場中的競爭力，伴隨競爭力提升而來的是收入提升，可以有更多預算用來進修。反之，如果缺少必要的知識技能提升，中長期來看競爭力肯定逐漸降低。即使專業非常扎實，今天還有有多少人可以驕傲的聲稱自己不會用電腦。
投資子女的回報分析
子女的投資回報難以預期。很多家長的心態很矛盾，一方面希望孩子學有所成，一方面又清楚的知道，在學校教育高考成績面前，這些一錢不值。所以，對於這項投資，很多人根本就沒有考慮過投資回報，持有的心態只是學了就比不學強，不能輸在起跑線上。
兒童學習是個賭博系統。對於多數普通人來說，文藝體育都是一個高風險高收益的投資，學成郎朗、姚明當然很好，學不成呢？學不成的話也就只剩下，所謂給孩子增加一點文化素養，提升一點身體素質。
兒童教育天然政治正確。無論成果如何，很容易獲得道德上的優越感。
兒童教育是無責任投資。成人如果投資失敗需要承擔責任，但是兒童教育，效果好是英明偉大，效果不好是兒童不求上進。無責任投資決策，更容易做出。
兒童教育機會成本為零。成人進修投資回報測算非常復雜，機會成本巨大，還要考慮時間和精力。
經過以上分析，結論顯而易見：在預算有限的情況下，投資家長進修的效果是遠遠好於子女教育的。
既然如此，為什麼還有這么多人傾向於兒童教育？
在我看來原因主要有三點：
所以，家長進修的回報更高，卻也需要投入更多的思考、意志和勇氣。
如果預算無限，投資教育仍然是回報率最高的一種投資方式。
如果在預算有限的情況下，投資家長的回報要遠遠好於投資子女的回報。
歸根到底，是家長的社會地位而不是教育投入決定了子女的未來發展。
❿ 孩子是小時候投資還是大了投資
6~7歲之前很關鍵,要打好基礎,大了培養起來會輕鬆些,話說"三歲看大，七歲看老"。很有道理,很多脾氣性格氣質的養成都是從小開始的.如果小時候注意培養,長大不用怎麼投資也能長成參天大樹.反過來,小時候不注意,大了想塑造,再砸錢進去也是白搭.