⑴ 通貨膨脹的時候是增發國債還是減少
增發國債，可以減少流動性；但是如果發完債，政府如果用來投資，如果投資效率不高，通脹會更高
⑵ 通貨膨脹應該增加國債發行還是減少
⑶ 通貨膨脹為什麼要縮小國債的發行規模
通貨膨脹會導致經濟過熱物價上漲，縮小國債發行規模即抑制總需求，降低通貨膨脹率
⑷ 為什麼減少國債可以抑制通貨膨脹，國債是什麼
國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。 你說反了，應該是增加發行國債可以抑制通貨膨脹。由於短期國債流動性較強，其主要部分被商業銀行吸收，長期國債由於其安全性，可以吸引保險公司等商行以外的機構。通過改變國債持有人的構成，一方面可以使商業銀行持有的國債額減少，從而使商業銀行的准備金下降，起到收縮商行信用的作用；另一方面，使國債的「非商業銀行持有」增加，起到降低貨幣存量的作用。這樣，通過長期國債的發行就可以起到抑制通貨膨脹，穩定經濟的作用。從投資結構看，長期國債發行增加了長期國債供給，從而使長期國債的價格下降，而收益上升。這樣就會使長期利率隨之上升，於是長期資本投資減少，從而抑制通貨膨脹。
⑸ 通貨膨脹到底應增發還是減少發行國債，理由，能否「引經據典」的解釋一下，謝謝~~
過多的發行國債會增加貨幣發行，貨幣購買力會下降，惡性的發行國債等同於變相加稅，因為國家償還國債無外呼就是稅收或貨幣發行。中國最新5萬億財政資金相信會有相當一部份以發行國債形式籌得，由於都是可流通的債券，而且發行量很大，跌破票面價格的可能性很大。
所以應該減少國債的發行量，這樣就可以減少債券和貨幣的流通速度也就對經濟起到降溫的作用！如果不錯給分啊！
⑹ 通貨膨脹時，政府和國家應該加大債券的發行量還是減少
加大。因為通貨膨脹的一個重要因素就是市場上的熱錢太多，而控制流通在市場的金錢的最簡單辦法就是提高利率。債券一幫利率較高，和提高利率一個道理。發行了，人們來買，這樣政府就可以有效的將市場的上的錢收回來，這樣市場上的錢少了，通貨膨脹率也就下來了。
不知道這么解釋可不可以。
⑺ 通貨膨脹為什麼要減發國債
國債的發行，實際上就回收了市場上流通的貨幣量。一定程度上減輕了通脹壓力。但是我們也要看發的國債用於做什麼了。如果又用於投資公共設施建設。錢又重新回到了社會上。反而將老百姓的原來的存款投放到了社會上。會刺激通脹的擴大。一般情況國家發國債都是要解決經濟建設中所需資金的問題。所以不太可能將錢放在國庫里不動。所以發國債相當於把老百姓存在銀行的錢拿出來投資了，基本不會解決通脹問題，所以就要減少國債的發行。
拓展資料：
國債，又稱國家公債，是國家以其信用為基礎，按照債券的一般原則，通過向社會籌集資金所形成的債權債務關系。國債是由國家發行的債券，是中央政府為籌集財政資金而發行的一種政府債券，是中央政府向投資者出具的、承諾在一定時期支付利息和到期償還本金的債權債務憑證，由於國債的發行主體是國家，所以它具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。
國債券的債權人既可以是國內外的公民、法人或其他組織，也可以是某一國家或地區的政府以及國際金融組織，而債務人一般只能是國家。
⑻ 通貨膨脹應該減發國債還是增發國債
我覺得你媽是對的。國家有錢可以為了控制通貨膨脹不投資啊，而且大型項目的投資對CPI的影響沒那麼直接。
⑼ 為什麼通貨膨脹要提高貸款利率減少國債呢
為了減少市場中的貨幣流通量，就必須提高利息，提高利息，就導致必須提高貸款利率（因為銀行是靠借廣大老百姓的錢放貸的，總不能讓人家賠吧）。
至於國債，你要知道，政府賣國債換回的錢絕不可能放著不用，這些錢是政府的開銷，最終流向還是市場，國債越多說明政府開支越大，流向市場的錢越多，減少國債在一定程度上、特定時期內減少了政府開銷。國債這方面，美國政府的手段玩兒的是最好的，連續兩次量化寬松用來抵禦通貨緊縮，這和通脹剛好相反