㈠ 盤點投資理財背後的經濟學道理 怎麼賺錢
理財投資經過調研查實然後實踐以後才能知道的自身的水準在哪
二八法則
原理不想再說了。投資啟示：少數決策，可能貢獻絕大部分盈利。少數人，賺走絕大多數人的錢。少數人賺錢，多數人虧錢。
途徑依靠
人們一旦選擇某一途徑，就會在以後的開展中不時自我強化。投資啟示：好的投資習慣，可以讓你長期穩定盈利。
馬太效應
「貧者越貧，富者越富」的現象歸結為「馬太效應」。投資啟示：富人變富，是因為腦子，所以會越來越富;窮人變窮，也是因為腦子，所以會越來越窮。
凡勃倫效應
同樣的皮鞋，在普通的鞋店賣80元，進入大商場的櫃台，就要賣到幾百元，卻總有人願意買。投資啟示：資本市場同理，越漲大家越買，越跌越沒人買。
木桶定律
一個木桶是有眾多木板箍在一起的，它能盛多少水，不取決於桶壁上最長的那塊木板，相反卻取決於桶壁上最短的那塊木板。投資啟示：投資者不能有明顯短板，否則平時市場正常時可能沒事，異常時正好戳到你的短板上，你就掛了。
奧卡姆剃須刀定律
把事情變復雜很簡單，把事情變簡單很復雜。人們在處置事情時，要把握事情的主要實質，把握主流，處置最基本的問題。尤其要順應自然，不要把事情人為的復雜化，這樣才能把事情處置好。投資啟示：投資需要一些簡單有效的方法。把復雜問題看到本質簡單化。
華盛頓協作定律
一個人敷衍塞責，兩個人相互推諉，三個人則永無成事之日。投資啟示：永遠要自己獨立決策，不要多人決策，尤其不能幾個人共用一個賬戶。
㈡ 投資以後背後疑神疑鬼，說別人壞話的什麼人。別人當初又沒逼你投資
對於有些人
對別人說三道四
不是因為別人怎麼樣了
純粹是這個人的問題
對著塊石頭
他都能找出問題來
㈢ 投資的實質其實是背後的什麼
投資的本質是一種價值發現的過程，無論是做金融市場的投資，還是做固定資產類的投資，或者是做實業方面的投資，我們都希望找到一個價值窪地，找到一個被低估的投資品種或行業，這就是一種價值發現，或者說叫做尋找「風口」的過程，例如：
一、做股票，我們希望買入的是一種被市場低估的股票：
A股市場有三千多隻股票，你為什麼要買這只股票而不買那隻，是因為你覺得這只股票的價格目前處在低位，還有很大的上漲空間，盈利能力不錯，行業成長性挺好，以後會有不錯的回報，所以你買了並長期持有，這就是一種投資；而如果你只是跟隨熱點題材炒作，並沒在意它的基本面及行業成長性，只是覺得有機構在拉升而買入，那則是一種投機，是在博傻，希望有更傻的人接盤！
二、做固定資產類的投資，也是因為看漲，還有上漲的空間：
做固定資產類的投資，例如房產，我們買它也是因為看漲，雖然目前的房地產經過迅速上漲以後已經談不上價值窪地，但相對於以後的價格來說，可能還存在一定的套利空間，並且老百姓普遍看漲，所以很多人現在依然投資房地產，這也算是一種投資，當然，由於現在房地產已經差不多進入了尾聲，房地產市場的泡沫比較嚴重，從這種意義上說，現在投資房地產也帶有一點投機的味道！
三、開廠房、辦實業投資，也是一種價值發現：
無論是做虛擬經濟方面的投資，還是做實體經濟的投資，我們都試圖找一個被大多數人低估的價值窪地，一個已經飽和的市場是沒有多少人會去投資的，我們開廠房辦實業也是因為看好它的市場前景，看好它的利潤空間，所以，從本質上說，開店開廠開公司都是一種價值發現的過程，都是一種尋找未來「風口」的過程！
㈣ 投資的實質就是投資背後的領導人對嗎
要看是投資企業哪個階段，初創階段風投投資的實質就是投資背後的創始人，即領導人，因為沒有太多的業務、財務數據參考。投成熟期的企業則可以參考各種業務、財務數據，團隊等等，領導人的因素會弱化些。
㈤ 1、（ ）是看企業的過去，（ ）是看企業的未來！ 2、投資的實質其實就是投資背後的（ ）！
企業的經營情況是看企業的過去
企業的管理水平是看企業的未來！
投資的實質其實就是投資背後的人！
㈥ 投資的實質其實就是投背後的( )!
括弧里應該填人。任何事情都是人在做，是否成功也取決於做事的人的能力及品質，所以說投資投對了人，也就成功了一半。
㈦ 風險投資背後
推薦你一本關於風投的書，風投陰謀，非常好看，看完之後你會對國內風投有一定程度的了解
㈧ 快樂投資的背後怎麼樣
自從較大量的閱讀投資書籍以來，基本上沒有再買基金。一個原因是針對封閉基金感覺並非買入的好時機，而另一個原因是因為很難了解這些公募基金的基金經理較為詳細的理念，也很難有直接溝通的機會。 不少投資勝家在提到選擇基金時，都提到需要了解基金經理的理念，不過僅僅能從一些訪談、基金年報中獲知一鱗片爪的個人投資者，到了解這個程度恐怕有些奢望了。 有訂閱王曉路在和訊的博客，從博客的文章感覺是一個在走價值投資路線的投資者，近日看到有人提起了這本書，所以找來看看。 書中並不會涉及具體的一些投資方法，更多是投資理念的闡述，而這些理念在書中闡述的次數在你我看來可能也會有些啰嗦和重復，但這一點可能恰恰說明了價值投資的方法在理念上並不復雜。 也讀過的這個系列中李馳的書，雖然記得不太清楚，但就留存的記憶感覺李馳在書籍的陳述上更喜歡用一些較為玄的語言。相比起來，王曉路的語言更平實一些。 本書相對於絕大部分國內作者的書籍來說，還是有可讀性的。