A. 被動型基金投資理念是什麼
根據對成熟市場的長期追蹤,發現75%的主動投資收益長期來說(10年以上)是小於指數投資的.所以以此為出發點,盡量復制指數,不做調整,即為被動投資
B. 是不是成長型、價值型，平衡型都是主動型基金，而指數基金是被動的有什麼區別
只有指數基金是被動的.理由:
指數基金是以某個股市指數的樣本股作為投資對象，通過購買樣本股的一部分或全部股票構建投資組合，目的在於使基金的漲跌變動趨勢與該指數基本一致,取得大致相同比例的收益率,可以有效規避非系統風險。由於指數型基金的選股基本限於該指數的成份股范圍內，所以也稱為被動型管理基金。對許多投資者而言,指數基金提供的投資方式最為方便簡單。投資者無須擔心基金經理是否會改變投資策略,因為指數基金經理根本不需要自行選股,所以誰當基金經理並不重要。可以使你的投資免受表現差勁的基金經理所累。你無須像那些積極管理型基金的持有人那樣,時刻留意基金的風吹草動,例如投資團隊是否發生變動,基金經理是否還在任上。投資指數基金就如同投資於整股票個市場,理論上得到的也是所有投資者平均得到的回報。
指數是證券交易所或金融服務機構編制的一種參考數字，作為反映股票市場價格變動的指標,表明股市行情變化的平均數。目前市場上的股票有1800 多隻，每天都是有的漲有的跌，綜合看來是漲還是跌，漲跌幅多大，可以由股市指數來反映。基金投資者可以從指數的漲跌大致估計股票基金和混合基金凈值的漲跌幅度，作為買賣時機選擇的重要參考,並可以用作預測股市市場的漲跌趨勢。
C. 主動管理型基金和被動指數型基金，哪個更好
根據投資策略的不同，可分為主動基金和被動基金。主動基金是基金管理人主動管理，以取得超越市場的業績表現為目標的一種基金，需要由基金經理對證券市場進行深入研究，主動選擇投資品種來確定投資組合。被動基金一般指的是指數基金。指數基金，是以特定指數（如滬深 300 指數、標普500 指數等）為標的指數，並以該指數的成份證券為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份證券構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。指數基金一般以緊密跟蹤標的指數、跟蹤誤差最小化為投資目標，旨在使投資組合的變動趨勢接近於標的指數，以取得與標的指數大致相同的收益率。指數基金具有費率成本低、投資風險分散、運作透明度高、運作過程中受投資經理主觀因素影響較小等特點。近些年指數基金不斷發展壯大，產品類型可以覆蓋境內外市場和多項大類資產，已成為資產配置工具的重要選擇。
D. 每年被動收入40萬左右，可以實現財務自由、辭掉工作嗎
不用在繼續工作就可以被動收入40萬對於很多普通人來說簡直就是天方夜譚，但是對於有能力和實力的人來說還是可以做到的。如果每年被動收入40萬左右是否可以實現財務自由不用上班呢？對於普通人來說是可以，對於習慣了奢華生活的人群來說，每年40萬對他們來說可能會不夠。
讓我們再來算一筆賬，如果家裡有小孩子，每年拿出來的教育費用是家裡最大的一筆開支，比如課外輔導班，鋼琴課最便宜也要300元一個小時，一個星期4節課就是1200塊，一年下來就是非常可觀的一筆支出。算下來對於這一類家庭每年的40萬估計也不太夠用。但是對於沒有任何家庭負擔的人來說40萬基本上就可以實現財務自由不用上班了。總而言之，想要財務自由辭掉工作還是要根據綜合因素來評定，根據近兩年來的家庭消費開支詳細的計算一下就可以得出結論是否可以辭掉工作。
E. 主動投資和被動投資，具體是什麼意思
主動投資是指投資者在一定的投資限制和范圍內，通過積極的證券選擇和時機選擇努力尋求最大的投資收益率。通常把投資股票和股票型基金的稱為主動投資。
被動投資是指以長期收益和有限管理為出發點來購買投資品種，一般選取特定的指數成分股作為投資的對象，不主動尋求超越市場的表現，而是試圖復制指數的表現。
無論是基於基本面的主動投資，還是基於基本面的被動投資，只要基本面策略仍然行之有效，基本面研究員的需求和價值仍然是存在的。但市場環境的變化，加大了研究的難度，也加大了對研究能力尤其是對基本面向投資轉化和基本面量化的能力的要求。如何持續進化以適應市場變化，是一個值得思考的問題。
(5)被動投資理論擴展閱讀
主動投資與被動投資的實際應用
根據掌握的市場信息不同及所處市場的差異，可以選擇不同的投資策略以獲取最大的投資收益。一般來說，在有效市場中，宜採取被動投資策略，因為此時市場已經反映了所有信息，從而使得任何的主動投資策略都將帶來不必要的交易成本。
在弱有效市場中，則適宜採取主動投資策略，通過深入挖掘未被市場反映的信息，獲取超額收益。一般來說採取主動投資策略需要有強大的研究團隊或者內幕信息，否則作為一名普通投資者不可能獲得市場「共識」以外的有價值的信息。
在主動投資中，投資者一般採用基本面分析法和技術分析法，基於這兩種方法可以把股票分為價值股、成長股、合理價格下的成長股等。在被動投資中，投資者主要就是跟蹤證券價格指數，賺取收益。
F. 債券基金問題
一年！！！！！把錢放進股票里，一年50%沒問題，選擇股票吧
G. 基金份額進行了被動賣出處理。被動賣出的份額去那裡了
基金被動賣出是基金持有人賣出基金份額，但是基金管理人管理的基金沒有足夠的現金支付給持有人，這時基金管理人就會賣出持有的股票，得到現金後兌付給基金賣出者，這個過程就叫基金被動賣出。因為是自動的強制贖回，所以不用支付任何贖回費用。
被動基金比較適合剛接觸基金不久的新手投資者，第一個原因是因為金率比較低，投資起來比較省心，其次相對來說投資風險也比較低。
(7)被動投資理論擴展閱讀
雖然被動信託起源於英美法，但英美法卻認為單位信託是主動信託而非被動信託。根據英國《1991年金融服務條例》，基金受託人有責任監基金督管理人行為與該條例、信託器樂、計劃細節是否一致；對於基金管理人違反信託的指令，基金受託人有權拒絕。
用被動信託理論解釋基金管理人和基金託管人的法律地位，主要為日本一些學者的觀點，但並未被日本法所採用。
日本信託法第一條規定的信託要件是：須將財產的管理、處分轉移於他方，不允許受託人消極管理。實際上不僅日本法有此規定，而且美國《信託法重述（第二版）》第169條也有類似的規定：受託人一旦接受信託，即對受益人負有管理信託的義務。正因為如此，被動信託能否應用一直存在著較大爭議。
H. 如何零投入提高被動收入
被動收入，也就是你通過理財，獲得的收入，而不像你每個月的工資，需要靠你付出勞動，才能獲得收入。想要提高被動收入，建議你自己工作的時候攢一些錢，然後把錢存到銀行里，存定期存款，這樣可以得到有很多的利息。
存款定期，活期。
現如今，市面上各種各樣的理財方式，大家在在生活中也會選擇適合自己理財產品來供自己生活理財，賺取另一份生活來源。其實外面很多理財產品雖然利率高，風險卻也並不低，在不可把控的情況下大多數人比較不碰這些理財產品。
那麼大家就不理財了嗎？其實銀行存款也算是理財方式的一種，例如定期存款、大額存單等等，都是大多數人更喜歡的，說到定期存款，分為3月~5年不等，很多人就會在存款時間上糾結，那麼在銀行「定期存款」到底是3年好還是5年好？存錯該吃虧啦！
首先，是活期好呢，還是還定期好？答案肯定是定期好。在安全的前提下，我們存款一般以效益優先，其次還需要一定的流動性，以保證不時之需。如果存活期，雖然可以隨時存取，流動性非常高，但0.3-0.35%的利率確實也太低了，根本談不上理財，僅僅是起到了由銀行代為保管的作用。而存定期，按照有關規定仍然可以隨時支取，對流動性沒有絲毫影響。相反，如果中途不是特別原因，一般都可以持有到期。或提前支取部分，剩餘部分仍然可以繼續享受定期利率，直到到期。二者對比，首先流動性沒有任何差別，其次取得更多利息的可能性要大的多，這樣比較當然存定期劃算。
至於存半年好，一年好，還是三年好？主要取決於你資金的閑置期限，或者說投資規劃。如果投資規劃模糊不明確，當然是期限較短更加符合實際。由於投資規劃不明確，必然導致提前支取的可能性變大，一旦出現提前支取，按照活期利率計算利息，就會損失更多利息，有得不償失的感覺。但是，如果投資規劃非常明確，能夠基本確定資金的閑置期，肯定是選擇3年期，因為1年期利率肯定低於3年期利率。在一般情況下，即使連續存三個1年的總利息也沒有一個3年期利息多，這個是有理論依據的，不信可以自己算。
對於投資規劃不能明確的，如何平衡效益性和流動性的矛盾？其實也有其他更好的辦法，可以輕易解決，即分散存入。有兩種形式，一是將一筆資金分成多筆存入，長期和短期組合配置，短期產品主要是應對臨時用款之需；二是將不能確定期限的資金，轉移存入到其他第三方理財平台，有貨幣基金類的，也有一些創新型存款，不僅利率遠高於活期利率，而且可以隨存隨取，流動性較強，也比較安全。通過這些組合存款，也就有效解決了效益性和流動性之間的矛盾，使你不再糾結。
I. 《保衛資本論》是如何描述馬克思《資本論》虛擬資本理論的
"摘要：目前，我國學術界很多人認為，馬克思寫於19世紀後期的《資本論》已經完全過時，應該用西方主流經濟學完全取代《資本論》，作為一種唯一正確的現代經濟學佔領我國的經濟學術領域，並成為我國制定經濟政策的唯一依據。為了論證自己的觀點，他們還引用一些經過選擇的國外學者的評論，以證明他們的觀點是世界公認的。本文針對上述情況，對國外學者對《資本論》的看法作了客觀概述，論證了《資本論》研究在當代、在中國的現實意義。關鍵詞：國外學者；《資本論》；批判性；科學性前言如何看待馬克思及其《資本論》和如何看待毛澤東及其思想一樣，是一個直接關繫到如何評價我國的社會主義革命和建設的歷史、如何選擇我國未來的社會制度和道路的重大問題。蘇東巨變以後，馬克思主義在世界上曾一度陷入低潮，原先一些號稱馬克思主義者的人也紛紛加入了指責《資本論》的行列，加上國外一些主流經濟學家對《資本論》的有意貶低，一時間給人一種國外學者全都認為《資本論》不是學術著作、已經過時，只有作為西方主流經濟學的新古典範式才能解釋現代經濟問題的片面印象。本文試圖對國外學者對《資本論》的看法作些客觀概述，為人們全面了解國外學者的看法提供一些參考。一、一部揭示社會經濟矛盾和運動規律的著作馬克思的《資本論》是一部與西方主流經濟學分析角度和方法很不相同的著作。西方主流經濟學撇開了現實社會中人們在財產、社會地位、特長等方面的差異，在一種人人平等、公平競爭的假設下，用一種把工人與物質生產要素相等同的法，推論出了自由放任的資本主義是一種充滿和諧公正的經濟體制的結論。與西方主流經濟學不同，《資本論》是一部揭示資本主義社會經濟矛盾和運動規律的著作。由於《資本論》所論述的問題觸犯了主要憑借財產所有權獲得收入的資本主義社會統治階層的既得利益，在它誕生後的相當長的一段時間里，主要是國外的一些非主流經濟學家給了它較高評價，西方主流經濟學家對它主要是採取用沉默來抵制、用批判來否定的態度。但是，在1917年十月革命勝利以後，特別是20世紀20至30年代西方資本主義世界的大危機以後，一些西方主流經濟學家開始對《資本論》採取「研究」的態度，一些試圖發展主流理論的經濟學家甚至還對《資本論》做出了某種肯定。例如，英國經濟學家瓊?羅賓遜等就肯定了《資本論》在揭示資本主義社會經濟矛盾和運動規律方面的學術成就。羅賓遜認為，《資本論》中所描述的階級沖突，與主流經濟學中所描述的資本主義經濟中利益和諧的景象形成了鮮明的對比。主流經濟學對資本主義經濟的分析，是以存在無數財產相等的小業主組成的社會為假設前提的，《資本論》關於資本積聚和集中的論述卻接觸到了壟斷競爭的現象，為分析現代市場經濟中存在的寡頭壟斷結構提供了刺激。在工資理論中，主流經濟學沉浸在田園詩般的幻想中，將工資說成是由附加一小時工作的「邊際非效用」決定的，就像為自己種田的農夫拄著鋤頭，在傍晚決定再干一小時多生產的產品是不是能補償自己多一分背痛一樣。相反，《資本論》卻看到了在真實的勞動力市場上，一無所有的勞動者是如何被無形的繩索捆綁在機器上的。在主流經濟學看來，資本主義是能夠想像到的最好的經濟體制，盡管有時它也下意識地提到了它的某些不完善。對於《資本論》來說，對經濟體制的評價，是不能用「好」或「壞」來概括的，資本主義必須去完成自己的歷史任務。盡管它創造了前所未有的生產力，它仍是通向一個更好世界的過渡階段。（參見Robinson,Joan,AnEssayonMarxianEconomics,London，1949.）米爾達爾強調，主流經濟學在完全競爭的假設下迴避了市場經濟中的矛盾和沖突，《資本論》中的勞動價值理論和剩餘價值論等學說，卻揭示了市場經濟中的矛盾和沖突，觸到主要憑借財產所有權生活的人的痛處，這也就是為什麼這兩個理論會在經濟學家當中引起那麼多的爭議的原因。（參見Myrdal,G.,,London，1953.）里昂惕夫等國外經濟學家，還充分肯定了《資本論》有關資本主義社會經濟矛盾和運動規律理論的實證性和科學性。里昂惕夫指出：「在試圖做出任何解釋以前，如果一個人想要了解資本主義企業的利潤和工資實際上是什麼，那麼，他從三卷《資本論》可以得到的信息，會比他在十期《美國統計普查》、一打有關當代經濟制度的教科書，甚至我還敢說，再加上托斯丹?凡勃倫的所有論文集當中，可以找到的信息都更真實也更有用。」（Leontief,W.,「-day-Theory」,AmericanEconomicReview,XXVIII,Mar.1938.）蘇東巨變以後，這些國家一些從原來社會主義政權得到好處、自稱是馬克思主義經濟學家的投機分子人如魚得水，搖身一變，面不改色地公然站到《資本論》的對立面，全面否定《資本論》所揭示的資本主義社會經濟矛盾和運動規律，全盤接受了西方主流經濟學關於自由放任資本主義經濟一切和諧的描述。但與此同時，另一些原來被原蘇東政府視為異端的西方馬克思主義者，以及一些在原蘇東國家因為對《資本論》的理解不同於官方教條受盡折磨的真正的馬克思主義者，例如，被稱為當代西方最著名的四位思想家的德里達、詹姆遜、哈貝馬斯和吉登斯，卻仍然給《資本論》有關資本主義社會經濟矛盾和運動規律的論述以很高的評價。他們認為，與馬克思在世的時候相比，當今時代的確已經有了許多重大變化。有許多變化是馬克思所未曾料到的。因而想在《資本論》中尋找解決現實問題的現成答案，肯定是行不通的。但是，發達國家的經濟仍屬於資本主義經濟，這一點並沒有變，因此，《資本論》並沒有過時，《資本論》對資本主義社會經濟矛盾和運動規律的論述仍具有現實意義，《資本論》關於未來社會的科學預見仍有價值。在馬克思所未曾料到的社會變化中，有許多變化本身是對《資本論》有關資本主義社會經濟矛盾和運動規律的論述做出反應的結果。由於《資本論》有關資本主義社會經濟矛盾和運動規律論述的深度和廣度，不管人們對《資本論》抱有何種態度，都必須對《資本論》揭示的這些矛盾和規律做出反應。可以肯定地說，如果沒有《資本論》，就沒有今天的世界。（參見陳學明、馬擁軍：《馬克思主義的命運——蘇東巨變後西方四大思想家走近馬克思的啟示》，載於復旦大學當代國外馬克思主義研究中心編：《當代國外馬克思主義評論》第2輯，復旦大學出版社，2001年9月。）二、一部在國外經濟學界始終引起爭議的著作在國外經濟學界，《資本論》被公認為是一部引起爭議最多的著作。盡管有人對它的評價很高，有人對它的評價較低，但幾乎沒有人否認它是一部學術著作。事實上，一些經濟學家不接受《資本論》闡明的各種理論，常常並不是因為不接受這些理論的經濟學論述，而是因為不接受這些理論的社會學的和政治學的含義。幾乎所有國外的大經濟學家，都沒有忽略《資本論》的存在。對《資本論》評價高的國外經濟學家的代表是恩格斯和列寧，因為他們的評論人們都很熟悉，這里就不作重復了。在對《資本論》評價低的國外經濟學家中，最著名的是英國經濟學家凱恩斯。他在寫於1925年的《對俄國的簡略觀察》一文中談到《資本論》時，說《資本論》是「一本陳舊的經濟學教科書。在我看來，它不僅在科學上是錯誤的，而且在當代世界毫無益處或沒有用處。」（Keynes,J.M.,1933,EssaysinPersuasion,London,1933,p.300.）但是，在十二年以後當他的代表作《就業利息和貨幣通論》發表時，他在該書一開始卻謙虛地註明「經典學派」一詞是馬克思創造的，自己對這個詞的別種用法可能是犯追問：了文法錯誤。對於勞動價值論則給予了肯定：「我同情經典學派以前的學說：其說以為一切皆由勞力產生，……我們最好把勞力（當然包括僱主及其助手之個人勞役而內）看作是唯一的生產元素，在一定的生產技術、天然資源、資本設備以及有效需求等環境之下工作。這可以部分解釋除了貨幣單位及時間單位以外，我們可以用勞力單位，作為經濟體系的唯一的物質單位。」在贊揚他所推崇的經濟學家蓋賽爾時，又把蓋賽爾和馬克思相提並論。（凱恩斯，《就業利息和貨幣通論》，中譯本，商務印書館，1977年，第9、180和300－302頁。）可見，在凱恩斯的內心深處，對《資本論》的學術價值和應用價值是有所承認的。另一位對《資本論》評價低的國外代表人物是薩繆爾森。他曾說馬克思是「一個不太重要的後李嘉圖主義者┄┄一個里昂惕夫循環依賴投入產出分析的並非令人毫不感興趣的前輩」。但他同時又說，我們今天看到的政治經濟學「只是卡爾?馬克思著作冰山的一角。馬克思大膽的經濟的和歷史唯物主義的理論，他的階級斗爭的政治理論，他的黑格爾哲學演變理論，具有歷史『觀念』的重要意義,這些遠遠超過了他的正規經濟學。」（Samuelson,P.A.,CollectedScientificPapers,ed.J.E.Stiglitz,II,Cambridge,Mass.,1966,p.1510.）可見，薩繆爾森在評論《資本論》時，內心是很矛盾的，一方面，他不願意承認《資本論》的學術成就，另一方面他又不得不面對《資本論》對很多經濟現象具有解釋力的事實，於是就採取了把《資本論》的理論排擠出他所設定的經濟學范圍的法，間接地對《資本論》的學術價值做了某種承認。由於勞動價值論是《資本論》全部理論的基石，這個理論能否成立關繫到《資本論》整個理論體系能否成立，所以對這個理論的爭議也就成為對《資本論》有不同評價的國外經濟學家爭論的一個最大的焦點。試圖從否定勞動價值論入手進而貶低《資本論》的學術價值的當代國外代表人物，就是前面提到的薩繆爾森。他於1957年發表了《工資和利息：馬克思經濟模式的現代剖析》。該文利用投入產出法推斷出勞動價值論是「復雜的迂迴」的論點。根據這個論點，他在1970年發表了《馬克思的「價值」向競爭「價格」的「轉化」――放棄和替代的過程》的論文，用數學公式論證價值體系與價格體系是互不相容的。1971年，又發表了他否定勞動價值論的代表作《理解馬克思的剝削概念：馬克思的價值和競爭價格之間的所謂轉化問題的概觀》，試圖表明勞動價值論對於說明剝削問題也是多餘的。但是，薩繆爾森等人對勞動價值論的否定，在國外並不是人人贊成的，很多經濟學家都提出了與薩繆爾森等人相反的觀點，一方面指出了薩繆爾森等人利用自己設定的價值等於價格話語霸權否定勞動價值論的無效性，另一方面也從不同的方面論證了勞動價值論的有用性和在《資本論》中的地位。例如，德賽指出，勞動價值論的重要性在於把隱藏在交換關系後面的生產關系變得清晰可見。薩繆爾森等人用轉形問題否定勞動價值論，把勞動價值論看成和他們的價值理論一樣，任務只是說明商品的相對價格及其數量，是對勞動價值論的有意誤解。另一些人用斯拉法體系作為經濟理論的基礎，用實物和勞動共同決定價值的體系取代勞動價值論，閹割了勞動價值論有關勞動者特殊作用的論述，無助於提高人們對現實世界的認識。（參見Desai,M.,MarxianEconomicTheory,London,1974.）孟德爾指出，與薩繆爾森等人強加給勞動價值論的任務相反，《資本論》從來沒有想用這個理論來說明市場上價格的短期波動（按照馬克思的《政治經濟學批判》「六冊計劃」，價格短期波動問題是在《資本論》以後的某冊書中才會去專門論述的）。勞動價值論力圖發現的是隱蔽在價格波動後面的理解社會經濟關系的鑰匙，可說是分子中的原子。勞動價值論把整個經濟分析推向了一個比西方主流經濟學價格理論更高的抽象水平。它要說明的問題不是某人怎樣跑（跑的時候腿和軀體做什麼動作），而是什麼促使他跑。針對薩繆爾森等人認為研究有別於價格的價值是多餘的議論，孟德爾還指出，那種否認經濟學需要有力圖發現經濟表面現象之下的神秘力量的抽象理論的觀點，是極不科學的。沒有一個搞醫學（且不說其他物理科學）的人，會因為害怕成為笑柄而不敢提出這樣的問題：「當我們能夠湊足癥候做出診斷時，為什麼要費神去尋找疾病的『更深刻的原因』呢？」顯而易見，如果人們不努力去發現藏在現象後面的東西，就不可能真正理解經濟的發展。他舉例說，市場上價格短期波動的規律不能說明，為什麼一公斤黃金能購買的美國消費品的數量，在1974年比七十年前將近多一倍（平均消費價格指數與1904年相比增加了四倍多一點，而自由市場上的黃金價格上漲了八倍）。顯然，在長期內的這種價格基本運動，同長時期內的社會勞動生產率在不同消費品工業中和金礦工業中的不同動態有關，就是說，同《資本論》所表達的價值規律有關。（參閱孟德爾：《新英譯本導言》，中譯本，中央黨校出版社，1994年）筆者認為，孟德爾等人對薩繆爾森等人的反駁是有力。薩繆爾森等人硬把自己關於價值和價格是一回事的定義強加給《資本論》，然後說《資本論》的價值定義和他們的不同就是多餘，只是一種依靠自己的話語霸權不允許對價值有不同定義的做法。其實，他們定義的價值的局限性比《資本論》的勞動價值論大得多。例如，他們的效用價值論，沒有包含對供給的研究，從而無法揭示社會財富擴大的源泉。他們的供求價值論雖然包含了對供給的研究，但在供給分析中卻用生產費用價值論將人與物混為一談，沒有表明在財富的生產中勞動者是主動的因素，物是被動的因素、勞動者有權參與分配，物本身不參加分配的事實，放棄了對社會生產過程中人與人之間關系的關注，無法說明社會生產力發展的動力和根源。《資本論》的體系可以用勞動價值論揭示他們的理論沒有揭示的東西，又可以用使用價值的概念把他們的效用分析包容進來，用價格的概念把他們的供求分析包容進來，所以是一種比他們的理論更高級、更有解釋力的經濟學理論體系。值得慶幸的是，薩繆爾森等人硬把自己的定義強加於人，不允許有不同經濟學範式存在的做法並沒有成功，國外經濟學界有關《資本論》的爭議始終沒有被他們的一面之詞壓制住。三、一部既具批判性又具科學性的著作《資本論》作為一部具有嶄新經濟理論體系的著作，確實包含著較多的對早期自由放任資本主義制度和為這種制度辯護的經濟學說的批判，一些國外經濟學家抓住這一點大做文章，試圖將《資本論》說成是一種只有批判性沒有科學性的著作。（Botta,F.(ed.),Sulcapitalemonopolistico(essays),collezione『Dissensi』,no.36,Bari,1971，pp.135,137）不過，多數國外經濟學家並不同意這種說法。他們認為，經濟學無疑是一種比較容易陷入只為某一利益群體願望說話陷阱的學問，但同樣正確地是，只為某個利益群體說話的經濟學必然具有較大的片面性。不應該忘記，馬克思本人是承認經濟學中「非庸俗」的純科學因素可能存在的，因為他曾說李嘉圖不「庸俗」，換句話說，不只是一個辯護士。經濟學中的科學因素是不可能被黨派利益買到的，《資本論》作為一種代表勞動人民根本利益的經濟學理論體系，其科學性遠遠大於批判性。屈內等舉例說，《資本論》中的剩餘價值理論，就具有這樣的科學性。這個理論不是在主流經濟學供求價格理論而是在勞動價值論的基礎上，說明了超出投入的產出剩餘的創造過程。勞動者可以創造產出剩餘的事實，在封建社會是清晰可見的，但到了存在交換關系的資本主義社會卻變得神秘莫測。剩餘價值理論揭穿了這種神秘面紗，闡明了在資本主義社會，產出追問：剩餘仍然是勞動者創造的，不勞動者憑借財產所有權只是可以瓜分到這些剩餘的事實。剩餘價值理論所闡明的這種產出剩餘總是由勞動者而不是由非勞動者創造的事實，是人類社會普遍存在的本質規律，它是不會因社會經濟制度的不同而改變的。（Kühne,K.,EconomicsandMarxism,Englishtranslation,MacmillanPressLtd1979）自20世紀30年代以後，《資本論》關於自由放任資本主義的純市場交換單一機制經濟不能長久存在論述的科學性，更是已經被相當多的國外經濟學家所承認。他們認為，按照《資本論》的危機理論和資本積累理論，自由放任的早期資本主義經濟，由於其內在機制導致社會貧富兩極分化，必然要產生蕭條和大量失業，出現利潤率下降，引起全球性需求不足和經濟長期停滯，最後因內生致命疾病而死亡。這兩個理論的科學性已被20世紀以來各發達國家的歷史所證明了。例如，安托萬指出，馬克思對我們今天所說的有效需求原理知道得很清楚。按照這個原理，在宏觀領域，收入和生產之間存在著循環關系。馬克思早就看到了後來由凱恩斯詳加闡述的投資在這個循環中的決定性杠桿作用，《資本論》關於投資在自由放任資本主義下會出現越來越大波動，不會像主流經濟學描述的那樣自動走向均衡的論述，是更符合實際的。（Antoine,J.C.,Introctionà?analysemacroèconomique,I,paris,1953）海爾布隆納則充分肯定了《資本論》有關制度分析的科學性。他說：「對馬克思關於資本主義是什麼的分析，我所持的態度是肯定的，不管這種分析在說明資本主義將變成什麼方面有什麼問題。這個從簡單商品開始對資本主義制度的社會分析，我認為是我們所曾見到過的最值得注意和最發人深省的敏銳思維之一，我常把它同柏拉圖和佛羅伊德的學說相比，它是當之無愧的。這種分析的洞察能力是馬克思主義所特有的，也許是最突出和最不朽的成就。它使我們對可能完全無法理解的社會能夠有所理解，使我們能夠認識到我們是什麼，而這是認識到我們可能成為什麼的必要的前提。」（海爾布隆納：《馬克思主義：贊成與反對》，中譯本，桂冠圖書股份有限公司，1990年，第107-108頁）國外經濟學家的這些看法表明，將《資本論》僅僅看成一部具有批判性的著作的觀點是很不全面的。《資本論》對早期自由放任資本主義經濟的分析，實際上也是一種對不存在多種利益集團平等協商和政府幹預機制，只有市場交換一種協調機制起作用的純市場經濟的抽象科學分析。當代西方主流經濟學主要分析了這種單一機制經濟的合理性，本文來自畢業論文下載網《資本論》則主要分析了這種單一機制經濟的問題。如果人們沒有認識到《資本論》所揭示的那些問題，當代實行市場經濟的各發達國家的經濟體制就不會是今天這個樣子，它們的經濟也不會有今天這樣的發展。所以，以《資本論》只具有批判性為理由，認為對當代經濟現象的分析只能使用國外主流經濟學一種話語體系，或只能使用前蘇聯關於社會主義經濟學說的一種話語體系，否定《資本論》及其話語體系在當代特別是在研究我國社會主義市場經濟中的有用性，將使我國的經濟學說喪失極為重要的洞察力基礎，不利於我國經濟理論的發展，也將對我國社會主義市場經濟的發展和體制建設帶來不必要的負面影響。
J. 長期股權投資中成本法的應用有哪些
1、定義及適用范圍
長期股權投資以初始成本計量後，在收到利潤或現金股利後確認收益的方法即為成本法。
按照有關規定，長期股權投資中發生以下情況時可以使用成本法：(1)企業合並中，投資企業可以對被投資企業進行控制。通常表現為投資企業擁有被投資企業表決權資本在50%以上或通過協議等對其經營決策擁有控制權。(2)非企業合並中，投資企業對被投資企業不具有重大影響或共同控制，在活躍市場中公允價值無法可靠計量，沒有報價。共同控制即擁有被投資企業表決權資本在20%以上，投資企業與被投資企業合作經營，擁有一票否決權。而當兩個企業之間聯合經營，投資企業在技術、經營決策等方面對被投資企業有影響時即為重大影響。
2、成本法的核算方法及核算程序
①核算方法。當長期股權投資採用成本法時應按照初始投資成本計算，追加或收回成本時要調整成本，被投資企業分派的現金股利或利潤確認為當期投資收益。所獲得的利潤或現金股利超過被投資企業累計凈利潤分配的作為初始投資成本的收回。這種方法下投資被動獲取投資收益，不能對被投資單位產生主動影響。
②核算程序。採用成本法核算長期股權投資時，一般要遵循以下程序：(1)初始或追加投資時，一般以其初始投資成本作為賬面價值。(2)投資企業應按享有的被投資企業分派的現金股利或利潤確認為投資收益。投資年度以後的利潤或現金股利，若到本年末累積利潤大於等於被投資單位至上年末的累積凈
損益，則可以依據會計制度按公式計算並進行會計處理，反之則應先計算應收股利，並將以前的現金股利確認為投資收益，同時沖減初始成本的金額轉回。
3、成本法的理論依據和改進
①理論依據。成本法的理論依據是長期股權投資以取得時的成本入賬，不隨所有者權益增減而調整，賬面價值保持不變，除追加、收回或減少投資外，都以入賬成本反映長期股權投資。因此無論企業盈虧，都只在收到現金股利和利潤時才借記銀行存款，貸記投資收益，核算方法相對較為簡單。在利潤分派前投資企業沒有分派利潤的權利，兩個企業相對獨立。因此成本法適用於投資企業不控制被投資企業且對其沒有重大影響時。
②成本法的改進。在運用成本法進行會計核算時，可以通過投資成本沖減及轉回台帳的方式來改進成本法，在計算時不在重新累計計算以前的凈損益和分配股利，直接根據當年分派的利潤和上年凈損益，結合投資成本沖減及轉回台帳中金額計算投資收益和成本變動，這樣不僅可以節省時間精力，也降低了差錯率，達到了簡化的效果。