Ⅰ 為什麼美聯儲收購國債會降低國債的收益率對美元走勢又有什麼影響
價格與收益率是負相關，就是價格越低收益率越高，反之，價格越高收益率越低。說白點吧！如果某個1年期國債面值是1000元/張，年利率10%，1年後投資者可以收回1000元本金和100元利息；如果在1年中該國債價格下跌了，買入該國債只需要950元/張，你買入持有該國債到期後，除了利息，還有50元的折價收益，因為國債到期是按面值贖回，那麼你的收益率就是上升了；如果你買入該國債價格上漲成1050元/張，到期只按1000元贖回，那麼你就虧50元，加上利息，你的收益率是下降了。
美聯儲收購國債，意味著買盤上升，買的人越多，價格就會上漲，其國債收益率就會降低。如果美聯儲購買新發行的國債，還會使國債利率降低。
對美元走勢，美聯儲收購國債，意味著要掏出真金白銀，如果美聯儲沒有那麼多的錢，也就只能靠發行貨幣了，貨幣一多，自然會貶值；同時美元貶值也有利於美國出口。
國債和貨幣之間的沒有直接聯系，不過也具有某種關聯，即使談清匯率也不容易，匯率是非常復雜的，大規模的國債發行可能是因為宏觀經濟相關，宏觀經濟的變化會反映到匯率上。
Ⅱ 美聯儲怎樣回購國債
用納稅人的錢
和國有企業的利潤來回購
Ⅲ 美國為什麼要回購自己的國債
自從上次降息後，美聯儲降息空間已經非常少了，在目前已經沒有常規手段可使時，只能採取一些非常規手段。
從這種意義上講，美國也是不得已而為之，它不得不放水了。
對美國講，有以下幾個好處：
一是向市場投放流動性立竿見影。
二是間接賴掉美國的巨額債務。包括兩個方面：美元貶值，導致各國外匯儲備縮水，美國債務變相減少；國債收益率下降，減少美國付息負擔。
三是導致美國國債市場購買價格上升，有利於吸引巨額經濟刺激計劃資金。
四是導致美元貶值，促進美國出口，拉動國內經濟增長。
相對中國來說，有以下影響：
首先，居世界第一、將近2萬億美元的外匯儲備面臨縮水。
其次，必然導致國債收益率下降。
再次，美國大量印美鈔，必然導致美元對人民幣貶值，出口繼續下降。
最後，極有可能引發美國經濟出現最壞結果—滯脹，即：經濟停滯與通貨膨脹同時出現，對中國不是好事。
綜合考慮，繼續購買美國國債對中國沒有好處，但是中國不買的話，美元崩潰後果更糟，其實就是說美國利用中國的大量美元儲備綁架了中國。
這是赤裸裸的流氓行為，在自身不保的情勢下，它絕對不會考慮別國的利益。
但回頭來說，只要美元體系不崩潰，靠美國的政府信用和經濟實力，美國國債的收益還是可以保證的，對其它選擇來說，是相對保護外匯儲備安全的更優的選擇。
所以還是會有很多國家購買的。
Ⅳ 美聯儲購債是什麼意思
美聯儲原先購債目的就是向市場提供流動性，低廉的資金成本，而現實也的確是做到了。
購債就是印鈔票，但是否會引起通貨膨脹這並不必然，原因是印出去的鈔票可以收回的，購債成為了債權人，但債務總會有一天會到期的，當到期的時候相關的債務者就要承兌債務，這樣實際上就變成一種把錢出去的鈔票收回來了(必須注意這購的債並不一定是國債)。這個計劃對美國經濟實際上起到的作用是很有限的，本意是想利用低廉的資金成本刺激本土經濟，但實際上得到低廉資金成本的企業，卻並不是完全投入到本土的實體經濟裡面，而是有相當一部分的資金流向其他經濟體系，最明顯就是今年年中的時候預期美聯儲會退出QE，讓那些流入到其他經濟體的資金必須要撤資，如東南亞的股市、匯市、債市就受到很大的沖擊。
量化寬松政策通俗地講就是美聯儲開始印錢了，QE3全稱就是第三次量化寬松，購債計劃也是等同於印錢，拿自己印的錢購買本國的國債。參與到的主體主要就是美聯儲，美聯儲能夠決定美國的相關貨幣政策。計劃的流程就是美聯儲為了刺激經濟增長帶動就業，首先由美聯儲主席提議，再經美聯儲的委員和幾個州的聯儲主席投票決定是不是實行QE3和購債計劃，以及實行的規模。這個計劃會刺激美國的經濟增長，擴大內需，增加更多的就業崗位，降低失業率；對全球的經濟也會起到一定的刺激作用，美聯儲實行貨幣政策會帶動其他國家在本國推行相應的貨幣政策，對全球經濟起到一定的刺激作用，但會導致通貨膨脹；對金銀的影響會拉升金銀價格，造成原油價格短時間飆漲；對股市的影響得視具體國家而定，不過通常短期內是會助推股市的。
美聯儲購債並不屬於虛擬經濟的交易范疇，資金是真實性的存在，也並不完全對早先創造的垃圾債權的某種撫平效應，原因是最初QE的開始只是把那些金融機構的有毒證券暫時置換出來讓其有資金流動性，但是同時也約定，若相關有毒證券並不能完全償付相關的債項時，那些從置換得到資金的金融機構也必須支付相關的款項。
Ⅳ 為什麼美聯儲購買3000億國債 會導致美元貶值，美聯儲是怎樣的機構，
關於第一個問題請你參看我的在別的帖子里的回答。
美聯儲是個私人所有的機構現在從披露的信息來看是無疑的。這也就意味著美國政府甚至美國國會是無權任命甚至干涉美聯儲人事任命的。美聯儲完全獨立於美國政府美國國會之外。在我們中國人看來很可怕政府竟然控制不了中央銀行！其實中央銀行獨立與政府是很平常的。主要原因在於如果讓政府直接深度掌控央行，在換屆選舉的前夕政府很可能會利用對央行的控制權讓央行濫發貨幣，以造成人們手頭感覺很有錢的假象（因為這些錢買到的東西不會多）以表自己的政績。很容易導致經濟體內幣值不穩從而對經濟造成不良影響。
美聯儲的職能基本和中央銀行的只能相同。
Ⅵ 為什麼美聯儲回購國債。黃金價格上升，，怎樣理解
美聯儲購買國債是貨幣的投放，因為你沒有說清楚具體的回購細節，所以不能判斷這次回購的規模以及實際影響，如果回購政策是進行長短期的置換的話，貨幣總量不會有影響，否則意味著新增貨幣的投放，規模如果超出市場普遍預期的話，市場會形成慣性的寬松預期和通脹預期，黃金作為商品，和抗通脹的硬通貨，自然價格會上漲。
不過以上分析建立在「美聯儲回購國債」和「黃金價格上漲」存在因果關系的前提下，這個前提誰能確定呢？
Ⅶ 美聯儲回購美國國債，為什麼美元就貶值了呢
美聯儲是美國的貨幣當局,相當於我國的中國人民銀行.美聯儲購買美國國債,意味著美聯儲增加了貨幣發行量.不管什麼東西,一旦多了就會掉價.美聯儲這次購買美國國債以及其它債券共11500億美元,這筆錢經過商業銀行系統的信用創造之後將會使整個社會增加七八萬甚至十幾萬的貨幣供給量.一夜之間社會上多出那麼多的美元,美元肯定掉價.
不管現代金融理論怎麼去強調貨幣當局的政策獨立性,印鈔機始終都掌控在政府手中.政府要大發鈔票誰也沒辦法.國家在短期內開動印鈔機加班加點印鈔票出來的事世界上有不少.比如說我國在解放前劇烈的通貨膨脹,還不就是國民黨加足馬力開動印鈔機廣印鈔票嗎.只要政府覺得有必要(不管是於公還是於私),印鈔機就得加班加點.
至於購買國債的操作,是在公開市場上進行的.美聯儲通過交易員,在公開市場上像買股票一樣買入國債就是.
Ⅷ 美聯儲的購債計劃指的是購買美國政府的國債嗎購債的時候用的錢是印出來的還是攢下來的
美國國債收益率昨日（10月23日）降至三個月低點，因在周二（10月22日）美國公布令人失望的就業數據後，市場投資者進一步押注美聯儲要到明年才會縮減購債規模。此前，美國國債價格在周二已經大漲。雖然周三當天美國方面沒有重大數據公布，但隔夜市場買盤卻扶助國債收益率進一步下滑。在一周前結束長達16天的部分關門後，美國政府正逐步補上被推遲公布的經濟數據。市場焦點現主要集中在下周（10月29-30日）的美聯儲貨幣政策會議上，預計屆時美聯儲將宣布維持每月850億美元購債計劃不變。業內人士指出，美聯儲在縮減購債上被束縛住了手腳，市場預估被縮減購債規模的時間被推遲到了明年3月。而疲弱的就業數據則進一步佐證了這一點。今天英國央行行長卡尼會在新聞發布會上講話，美聯儲決定繼續實施貨幣史上最大膽的一項實驗，即每月850億美金的債券購買計劃，這一計劃旨在促進經濟增長。而這一決定是在美聯儲進行長達6個月的緊張談判後做出的。
有消息人士稱，有部分美聯儲官員一直在敦促美聯儲主席伯南克簽署上述購債計劃。由於經濟增長疲軟，美聯儲9月決定繼續實施這項計劃，這讓市場大為吃驚，因為數月以來美聯儲一直在暗示將削減這一計劃。
美聯儲官員認為，850億美金的債券購買計劃對於脆弱的經濟來說是必要的，是刺激消費和投資的工具。伯南克很長一段時間都認為，公開透明的政策實施起來才有效，因此美聯儲不斷通報公開它的政策，這讓投資者在關鍵節點上對政策走向感到困惑，一些投資者甚至誤讀了伯南克關於債券購買計劃的意圖。
近期，美聯儲兩檔事吸引了全世界經濟界的關注，引起不小的市場震盪以及對未來政策的猜想：一件是QE(量化寬松)政策的力度變化；另一件是新掌門人遴選的周折。
關於QE政策，占優的預期顯然到了弱化的時候了。有關分析人士放話說，聯儲將在2013年四季度開始減少月QE貨幣投入量100億美元。由於這個預期，美元債券市場收益率一度應聲看漲。然而美聯儲最近的例會(2013年9月)卻什麼也沒做，其公開市場委員會宣布將繼續維持目前的QE政策力度，每月繼續回購600億美元低壓債券。一時間令債券市場投機者大失所望。
美聯儲在斷續推出三個QE之後，曾給寬松到家的貨幣政策的撤出立了兩個量化指標條件：一個是失業率降到6.5%以下停止量化寬松，另一個是通脹率升到2.5%，才考慮提升利率。在我看來，對於貨幣政策立場而言，兩個條件中通脹率最重要。只要通貨膨脹率不突破那個指標，聯儲就沒有多少機理去改變寬松的貨幣政策。然而就接下去的美國經濟客觀分析，通脹率短期很難升到2.5%以上，甚至2%都很難。原因不完全在經濟回升乏力上，而在於別的三個：一個是持續緊縮的財政政策。政府赤字累累，隨時都有突破議會上次(2013年5月19日)已經提高了的債務上限(16.699萬億美元)的可能。說得明白點，寬松的貨幣政策給緊縮性財政政策抵消了。其二是全球經濟乏力，市場萎縮，唯有美國市場看好，全世界價廉物美的產品競逐美國市場，美國大小企業藉助全球化的領導地位，擴展了全世界范圍的空間優勢組合，開辟了一個「低價競爭」的時代。第三個更重要的原因，在於金融危機對於美國人儲蓄偏好的沖擊。危機極大地刺激了儲蓄偏好，人人都想「留一手」，借錢與信用卡透支花錢偏好不像前危機時代那樣高。這樣降低了貨幣流通速度因而貨幣乘數。聯儲注入的貨幣在流通中停留時間很短，不足以推動物價上漲。可以這樣去看，只要物價停留在低位上，聯儲退出QE進而加息的概率就很小。
關於美聯儲新主席的人選，熱門候選人勞倫斯·薩默斯出人意料地宣布退出。直到此公宣布退選之前，各方都預料他將是下屆美聯儲主席的不二人選。薩默斯的退選留下的問題是，後面聯儲主席不好做了，許可權將給大為縮減。實際上自金融危機以來，美國議會和政府的管制持續增加，經濟的自由度在下降。收走了聯儲許多許可權。這樣下一輪聯儲主席的重要性將大為降格。這也可視為老到的薩默斯退選的另一個隱含原因。
Ⅸ 債券回購與發行債券是一個意思嗎 美聯儲回購債券到底是發行債券還是減少市場上美國國債的供給
不是一個意思。債券回購是指債券發行人將發行出去的債券購買回來。一般中央銀行比如人民銀行和美聯儲回購債券是為了增加市場上的流動性，將中央銀行手中的資金投向市場，以防止資本市場資金緊缺造成利息升高。