『壹』 我參加國泰君安國債期貨的模擬比賽，請問國債期貨的保證金比例是
您好！針對您的問題，我們為您做了如下詳細解答：
中金所發布的《5年期國債期貨合約》及相關規則將將5年期國債期貨合約的保證金標准由徵求意稿中的2%、3%、4%調整為2%、3%、5%，即交割月前一月中旬的前一交易日結算起，交易保證金標准由2%提高至3%；交割月前一月下旬的前一交易日結算起，交易保證金標准由3%提高至5%。提高國債期貨臨近交割時的保證金水平，降低交割月合約持倉量，保障國債期貨的安全平穩運行。
希望我們國泰君安證券上海分公司的回答可以讓您滿意！
回答人員：國泰君安證券客戶經理 薛經理（員工工號007013）
國泰君安證券——網路知道企業平台樂意為您服務！
『貳』 通過光大銀行可以購買哪類國債
國債種類：
光大銀行
銷售的國債為
儲蓄國債
，分為
憑證式國債
和儲蓄國債（
電子式
）兩種。
國債購買起點：金額為100元，以100元的整數倍遞增。
年齡限制
：購買光大銀行憑證式或
電子式國債
均沒有年齡限制。
『叄』 國債期貨的判斷題，求答案！
TFTTFFTTFTFTTFFTTTFFTTFFFF 正確率90%以上是沒問題的。我也參加這個比賽
『肆』 為什麼手機銀行能買理財產品，而不能買電子式國債
電子式國債，是國家定期發行的，不是一直可以買的，因為額度較少，是要提前到銀行櫃面或理財經理處進行預約，而且預約後還是要去櫃面辦理購買手續，不能在手機銀行上進行操作，但是在手機銀行有上的我的資產中顯示你的電子式國債有多少，因為電子式國債也是你的資產。
『伍』 對於房子股票與基金國債與現金而言，在剛剛參加工作前十年工作十到二十年和五十歲之後應如何配置
要回答您這個問題，我們需要先了解：房子、股票、基金、國債、現金，這5個投資品的特點。
房子：初始投資金額大，具有保值增值的特點。另外，由於國內的文化及政策因素影響，如果資金允許的話，優先買房子。
股票：投資風險高，對應的收益也很可觀，不過股市裡面有一條鐵律「一賺二平七虧損」，因此操作股票不能心急，首先要做的是不斷學習投資理財知識，提升自身的認知水平。
基金：相對而言，風險比股票小。通俗的理解就是：請專業的人幫忙打理自己的資金。因此，買基金很重要的一點是選對基金經理。
國債：收益基本上是固定的，比銀行的收益稍微高一點點。
現金：這個基本上是留一小部分保證生活就行，考慮到通貨膨脹，錢放在手裡不投資的話，貶值速度很快。
因此，總體的資產配置原則是：適度配置高風險資產，博取高收益；做好防守，抵禦通貨膨脹；留少部分現金，日常開支。
圖片來自網路
剛剛參加工作前十年，正處於事業奮斗期，更多的時間精力應該放在事業上，此時如果有部分資金，建議：房子+基金+少量股票；如果資金不足以買房，建議：基金+少量股票。
十年到二十年，此時事業已經比較穩定了，資金較為充裕，建議：房子+基金+股票。
五十歲以後，此時正常的應該已經買房了，生活比較穩定，此時投資偏保守，為養老做好儲備，建議：基金+國債+少量股票。
『陸』 法律知識競賽主持詞
一、青少年犯罪呈現出的特點
1、瘋狂性。
2、突發性。
3、連續性。
4、組織結構的團伙性和犯罪結合的偶合性。
5、犯罪故意的突發性且犯罪手段的殘忍性。
6、犯罪動機的單一性和犯罪目的的荒誕性
7、犯罪心理的報復性和犯罪心態的逆反性。
二、青少年犯罪原因分析
社會主義市場經濟的全面發展，促進了社會的全面進步。同時見利忘義、唯利是圖、坑蒙拐騙、以權謀私、權錢交易、貪污受賄等一些社會不良現象時有發生，對社會風氣造成較大的不良影響。一些青少年經受不住各種物質享樂的誘惑，或控制不住自己的情緒，義氣用事，就有可能走上犯罪的道路。其次，在文化市場上，圖書報刊、音像製品、文化娛樂等中充斥著大量的有損人民群眾健康的內容，對社會文化環境造成了一定程度的污染。青少年自身更是不重視法律方面的學習。因而，致使一些青少年缺乏是非、榮辱、善惡觀念，分不清罪與非罪的界限，此罪與彼罪的區別。
三、目前普法教育的誤區
1、法制教育走形式占據上風。
2、忽視法律操作方式方法的傳授。
1．犯罪嫌疑人劉某（男，16歲，湖北省仙桃人），2005年10月20日凌晨2時許，夥同夏某、陳某、黃某等人經過事先預謀，由陳某攜帶一把西瓜刀，四人竄至廈門湖裡某處的路面，尋找作案目標，准備實施搶劫時，被治安巡邏隊發現，而被抓獲。
檢察機關對該案審查後，認為劉某夥同他預謀搶劫，並准備了作案工具，著手尋找作案目標，但由於其意志以外的原因而未能著手實行具體犯罪行為，根據《中華人民共和國刑法》第263條、22條之規定，其行為構成搶劫罪（預備），考慮其作案時屬未成年人，檢察機關對其以無逮捕必要，作出不捕決定，並聯合相關單位及劉某家屬對劉某實施幫教。
2．犯罪嫌疑人楊某（男，17歲，福建省平和縣人），其在2005年3月，在湖裡馬壠某網吧上網時發現該網吧伺服器的漏洞，並多次利用該網吧伺服器漏洞，修改網吧電腦網路伺服器系統中上網卡帳戶數據，為其同學徐某、陳某、韋某等人在該網吧增加上網帳號上的金額數據，以達到不向該網吧繳費而上網的目的，其至被該網吧發現時先後共盜用網吧上網費計人民幣4373.6元。
檢察機關對該案審查後，認為楊某盜用他人上網費用，數額已達到較大起點，根據《中華人民共和國刑法》第264條之規定，其行為構成盜竊罪，但由於考慮楊某作案時屬未成年人，且其情節較輕，主觀惡性較小，決定對其作出不捕決定，並聯合相關單位及楊某家屬對楊某實施幫教。