1. 炒期貨代客理財是不是違法的呢
這不算違法
實現約定好權益和風險的分配就行
2. 以別人的名義炒期貨 有無觸犯法律
這樣觸犯了法律。
①在法律上，期貨開戶是實名制，交易賬戶由合同上的開戶人承擔責任。
②在法律上，合同上的名義開戶人承擔合同規定的責任和義務。
③如果這個交易賬戶或合同出了問題，開戶人必須承擔全部的法律責任，情節嚴重、數額較大時還要承擔刑事責任。
3. 代炒期貨是否合法
代炒期貨是不合法的。
根據《證券法》，代客理財必須具備投資咨詢資格和資產管理資格，
暫時沒有開通個人代客理財的許可，
而具備以上兩項資質的投資公司則需要注冊資金5000萬以上。
因為個人沒有資質代客理財，一旦發生虧損，雙方出現利益糾紛，法律層面將保障資金方利益，所以代客理財或代炒期貨，請謹慎。
4. 私人倒賣黃金違法嗎
我國法律沒有明確的倒賣黃金罪，但是如果是走私黃金就構成走私貴金屬罪，如果經營手續不全，就會構成非法經營罪。
1、走私貴金屬罪是指違反海關法規，逃避海關監管，非法運輸、攜帶、郵寄國家禁止出口的貴重金屬，破壞國家對外貿易管理的行為。本罪所侵害的客體是國家對外貿易管制中的對貴重金屬禁止出口的制度。
其對象是黃金、白銀或者國家禁止出口的其他貴重金屬。其他貴重金屬，在這里是指除黃金、白銀之外的諸如鉑、銥、鋨、釕、銠、鈦、鈀等為國家禁止出口的貴重金屬。
2、非法經營罪，是指未經許可經營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件，以及從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。
本罪在主觀方面由故意構成，並且具有謀取非法利潤的目的，這是本罪在主觀方面應具有的兩個主要內容。如果行為人沒有以謀取非法利潤為目的，而是由於不懂法律、法規，買賣經營許可證的，不應當以本罪論處，應當由主管部門對其追究行政責任。
(4)代炒期貨金銀違法嗎擴展閱讀：
合法的黃金交易
目前，我國合法的黃金市場的交易主要有兩種，即現貨交易和期貨交易。
黃金現貨主要是指金塊 (磚)、金錠、金條和金幣。私人或採金企業對新開采出來的黃金交易，大都是實物交易，客戶購入的黃金可自行貯藏和轉移，也可委託金商代為保管。現貨交易一般是在成交後即行交割或在二日內完成交割。
黃金現貨交易的價格較為特殊，在黃金市場上分為定價交易和報價交易兩種。
定價交易的特點是給客戶提供單一交易價，即無買賣差價。按照單一交易價，客戶均可自由買賣，金商只收取少量傭金。報價交易則是有買賣價之分。定價交易只在規定的時間內有效，短則一分鍾，長則一個小時，視市場客戶的供求情況而定。世界上其他黃金市場的金價都是參照倫敦市場的定價水平，再根據本市場的供求狀況而定。
黃金期貨交易是在成交後不立即交割，而由交易雙方先簽定合同，交付押金，在預定的日期再行交割。
5. 私人囤積黃金違法嗎
私人囤積黃金不是違法行為，但是一切單位和個人不得計價使用金銀，禁止私相買賣和借貸抵押金銀。
根據《中華人民共和國金銀管理條例》第三條國家對金銀實行統一管理、統購統配的政策。中華人民共和國境內的機關、部隊、團體、學校、國營企業、事業單位，城鄉集體經濟組織（以下統稱境內機構）的一切金銀的收入和支出，都納入國家金銀收支計劃。
第六條 國家保護個人持有合法所得的金銀。
第七條 在中華人民共和國境內，一切單位和個人不得計價使用金銀，禁止私相買賣和借貸抵押金銀。
(5)代炒期貨金銀違法嗎擴展閱讀：
《中華人民共和國金銀管理條例》第十二條 個人出售金銀，必須賣給中國人民銀行。
第十三條 一切出土無主金銀，均為國家所有，任何單位和個人不得熔化、銷毀或佔有。單位和個人發現的出土無主金銀，經當地文化行政管理部門鑒定，除有歷史文物價值的按照《中華人民共和國文物保護法》的規定辦理外，必須交給中國人民銀行收兌，價款上繳國庫。
6. 在國內炒現貨黃金違法嗎會被抓嗎
現貨黃金是合法的，不過得需去正規平台即可。
擁有合法現貨黃金交易資質的交易商一般都會受政府主管部門、交易所、同業行會的監管。國內做現貨黃金的交易，一般都是通過香港的交易商來進行委託，想查詢交易商是否擁有進行現貨黃金交易的資質，可以登陸香港金銀業貿易場進行查詢。
香港金銀業貿易場的會員大多擁有雄厚的資金以及良好的聲譽，會員單位如有違規操作等行為，將受到金銀業貿易場的嚴厲處理。金道貴金屬為香港金銀業貿易場之認可電子交易行員(行員編號74號)，持有AA類別市場交易有效營業牌照，金道貴金屬以公平、公正、公開為宗旨，向投資者提供優質的黃金白銀網上交易服務。
在國內，有些投資咨詢公司或者代理公司違法吸納投資者資金，進行現貨黃金的外圍對賭交易，即客戶資金並非進入香港交易商的賬號，而是通過開設私人賬號、投資咨詢公司賬號吸納客戶資金進行場外的對賭交。
其交易軟體、交易平台並非連入現貨黃金交易所，其接收的黃金行情與真實行情有較大差異，不少公司通過不真實的軟體平台進行黃金行情的操控，從而達到牟利的目的。
7. 非法經營金銀期貨代理商是否犯罪
屬於違法違規行為是一定的,至於是否構成犯罪要看情節輕重和具體的性質。
以下重點對地下黃金期貨交易欺詐行為所涉及的非法經營罪和詐騙類犯罪（包括詐騙罪、合同詐騙罪和集資詐騙罪）問題進行分析。
（一）有關非法經營罪的定性
根據《刑法》第225條的規定，違反國家規定，未經國家有關主管部門批准，非法經營期貨業務的行為，以非法經營罪定罪處罰。那麼，地下黃金期貨交易的欺詐行為能否歸入「非法經營期貨業務」的范圍？從文義解釋的角度，並不能完全予以否定。首先，從犯罪客體上看，「地下炒金」之所以被稱之為「地下」，就在於其未經過有關部門批准，擅自開展黃金期貨交易活動，違反了有關組織經營期貨交易的行政許可制度，侵犯了黃金期貨市場管理制度和管理秩序，其行為符合非法經營罪的客體要件，也符合《刑法》第225條規定的「違反國家規定」和「未經國家有關主管部門批准，非法經營證券、期貨或者保險業務」的罪狀表述。其次，從客觀行為來看，非法經營黃金期貨的組織者和參與者採取各種欺詐方法騙取投資客戶資金，這種欺詐交易行為無疑也屬於非法經營活動，應屬於「非法經營期貨業務」的范圍。實踐中，多數地下黃金期貨交易市場以境外交易機構境內代理為幌子，要求投資者以外幣形式存入保證金或匯入資金，從而擔任「地下錢庄」的角色。全國人民代表大會常務委員會《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》第4條規定，在國家規定的交易場所以外非法買賣外匯，擾亂市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪定罪處罰。因此，有人主張，對地下金融期貨交易案件的處理可以從違反國家對於外匯管理角度入手，認定地下金融期貨交易行為構成非法經營罪。⑶
不過，應當看到，《刑法》第225條對「非法經營期貨業務」的規定是立法機關追求大一統刑法典的無奈選擇。可以說，非法經營罪本來是為了瓦解投機倒把罪這一「口袋罪」而設立，結果卻變異為一個新的口袋罪。根據現行刑法、刑法修正案及司法解釋的相關規定，已有十幾種行為被認定為「其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為」，包括：非法買賣外匯，非法出版，非法經營電信業務，非法傳銷或變相傳銷，生產、銷售添加「瘦肉精」的飼料，非法經營食鹽業務，哄抬物價、牟取暴利行為，擅自從事互聯網上網經營業務，擅自發行、銷售彩票等。一些地方的刑事判決更是在司法解釋之外擴張了非法經營罪的內涵。如果一個罪名被指斥為「口袋罪」，可以囊括違法性質不同的行為，那就意味著其與罪刑法定原則、尊重保障人權的沖突。由於各類行為方式差別往往較大，危害性也不同，將非法經營期貨業務與其它形態迥異的非法經營行為合用一個量刑標准，顯得罪刑不相適應，同時，刑法中非法經營罪無單位犯罪規定，但實踐中非法經營期貨業務的多是單位，如果僅追究相關自然人的刑事責任，則顯然比較勉強，並使相關單位逃脫罪責。
從完善立法的角度，刑法宜將期貨交易欺詐行為從非法經營罪中獨立出來，單獨設置新的罪名加以規制。許多國家對期貨交易的刑事規制相當重視，所設定的期貨交易欺詐犯罪類型有很多種，包括場外交易、私下對沖、交叉交易、辦公室交易前台交易、連續交易和滾動交易、超量交易、不真實報告和記錄、欺詐性誤導交易、「強行平倉」騙取資金、巧禁止令、製造設施故障、虛擬交易等。⑷與國外刑事立法相比，我國刑法對諸如私下對沖等期貨交易欺詐行為都沒有規定為犯罪。借鑒國外刑事立法，建議在我國刑法中新增設一個「期貨交易欺詐」的罪名，其罪狀可表述為「在期貨交易及其相關活動中，欺詐期貨投資者，情節嚴重的行為」。同時，刪除《刑法》第181條規定的編造並傳播影響期貨交易虛假信息罪、誘騙投資者買賣期貨合約罪，將這些期貨交易欺詐行為、《期貨交易管理條例》第71條所列的其他欺詐行為類型、以及私下對沖行為都歸列入本罪的范圍。設立期貨交易欺詐罪之後，就可以將「非法經營期貨業務」中的期貨交易欺詐行為從非法經營罪中分離出來，避免非法經營罪進一步「口袋化」。
（二）有關詐騙類犯罪的定性
實踐中，地下炒金公司或個人游離於政府監管之外，在其招攬客戶、業務開展中往往存在種種欺詐因素，如虛構己方系外盤代理的身份，隱瞞交易風險誇大收益等。盡管司法機關大多將黃金期貨交易欺詐行為以非法經營罪定性，但並不能否定將其認定為詐騙類犯罪的可能。如前所述，「非法經營期貨業務」包括期貨交易欺詐行為，其與詐騙類犯罪在行為手段上都是「欺騙」性質。然而，地下金融期貨交易存在欺詐因素與其行為構成詐騙犯罪屬於兩個層面的問題，不能僅僅因為行為具有欺詐因素就認定其構成詐騙犯罪。正如有學者指出，對生活、市場、投資和投機領域應分別適用不同的欺詐標准。在上述領域中，重點保護財產權的詐騙罪范圍呈現出不斷縮小的狀態，即「生活與刑法同在、市場進詐騙退、投資抵觸刑罰、有投機無詐騙」。⑸尤其是在投資領域，為了讓投資市場保持博弈本性，刑法對欺詐行為的容忍度較高，對財產權實行弱保護，詐騙罪的適用范圍相對萎縮；對於這種謀求超高回報的投機行為，法律更是不應注重保護其財產權，因為，既然參與者認識到了欺詐風險，在自身財產受損時，就不能成為詐騙罪的被害人。然而，這並不等於放棄交易秩序和市場規則的刑法保護，「地下炒金」屬於法外投機，參與者被騙，對組織者雖不宜認定為詐騙罪，但必須針對其對黃金期貨交易市場秩序的破壞予以刑事懲治。
因此，對於地下黃金期貨交易欺詐行為來說，認定其構成詐騙類犯罪或非法經營罪的關鍵並非在於其行為方式，而在於其侵害的客體性質。在詐騙類犯罪中，詐騙罪的單一客體是公私財產所有權，而合同詐騙罪、金融詐騙罪的客體屬於復雜客體，主要客體分別為金融市場秩序或金融管理制度，次要客體則為公私財產所有權；而非法經營罪的客體則為市場經濟秩序。究竟將非法經營黃金期貨行為認定為何罪，就要對刑法所重點保護的客體作出具體判斷：（1）如果行為人沒有擅自設立黃金期貨交易機構，只是個人假借投資黃金期貨的名義，騙取特定被害人的錢財，此種行為局限於生活領域，與黃金期貨市場交易並無直接或間接聯系，也未產生擾亂正常黃金期貨市場秩序的影響，則刑法所保護的只是被害人的財產權，因而應認定為詐騙罪。（2）如果行為人在非法從事黃金期貨交易中，以非法佔有為目的，擅自設立黃金期貨交易機構，採取虛構網路交易平台等欺詐手段，騙取投資客戶的錢款，符合詐騙類犯罪的構成要件，則可認定為合同詐騙罪或集資詐騙罪，此時，行為人所侵犯的是復雜客體，即被害人的財產權和正常的黃金期貨交易市場秩序。（3）如果行為人以牟利為目的而非意圖非法佔有，利用虛假的期貨交易經紀人員、工作人員身份或虛構期貨交易網路平台，在正規期貨市場之外非法從事黃金期貨交易，而投資人對此欺詐手法和虛擬規則並非完全不知情，而是存在概括性認識，且抱著「炒一把」、「博一博」的投機意圖參與其中，與莊家對賭，形成互動。此時，刑法所要保護的客體不再是投資客戶的財產權，而是正常的黃金期貨交易市場秩序，對該類行為應認定為非法經營罪而非詐騙類犯罪。
8. 找人代炒期貨,賠了,可以維權嗎
沒有簽協議，就完了，誰讓你給人密碼和賬號！
9. 理財公司公司接受客戶全權委託炒期貨違法嗎
也稱不上違法。期貨公司是不做單的。但是，有些理財公司，還是受客戶委託的。要是找到好的操盤手，應該是不錯的。找到有信用的操盤手，我感覺還是很好的事情的。
10. 非職業操盤手幫人炒期貨違法嗎
沒什麼違法或合法的，因為國內目前並沒有相關的法律規定，受別人委託自己操盤，這種模式在國內金融市場已經很久了，模式也越來越成熟，股票市場期貨市場都有，自己的操盤交易水平才是關鍵中的關鍵，操盤手的使命就是幫客戶賺錢。