1. 急求！匯率決定基本理論四個內容
（一）國際借貸說
國際借貸說，也稱外匯供求論，由英國經濟學家葛遜（G•L•Goschen）於1861年在其出版的《外匯理論》（The Theory of Foreign Exchange）一書中提出的。這一理論在第一次世界大戰前較為流行。
該理論認為，外匯和其他商品一樣，價格的變動取決於市場的供求，即將外匯匯率看作是外匯的價格，其波動由外匯市場的供求關系決定。而外匯的供求又是由國際收支所引致的國際債權債務關系，即國際借貸決定的。國際借貸的差額是決定匯率變動的基礎。如果一國的債權大於債務，國際市場上對該國貨幣供不應求，該國貨幣匯率上升；反之則下降。在國際借貸中，只有那些已經進入支付階段的借貸，即流動借貸，才會影響外匯的供求關系。對於那些雖然形成了借貸關系但沒有進入實際支付階段的，也叫固定借貸，並不會馬上對外匯市場的供求產生影響。一般認為該理論只能解釋短期匯率的變動，但無法解釋長期匯率的決定。
（二）購買力平價說
購買力平價說（The Theory of Purchasing Power Parity），又稱PPP理論，起源較早，後來由瑞典經濟學家卡塞爾（G•Cassel）於1922年在《1914年以後的貨幣與外匯》（Money and Foreign Exchange, After 1914）一書中加以系統闡述，是匯率理論中最具有影響力的一種。一價定律是購買力平價說的基本假設前提。
該理論認為，貨幣的價值在於其購買力，因此不同貨幣之間的兌換比率取決於其購買力之比。也就是說，匯率與各國的價格水平之間具有直接的聯系。購買力平價有兩種形式，即絕對購買力平價和相對購買力平價。絕對購買力平價從靜態的角度考察匯率的決定，說明的是某一時點上的匯率取決於兩國貨幣的購買力（或物價水平）之比。相對購買力平價從動態的角度考察匯率的決定及變動，說明的是某一段時期內兩國貨幣匯率的變動取決於兩國貨幣所代表的購買力（或物價水平）的變動率之比。實際上，相對購買力平價是在絕對購買力平價的基礎上考慮了兩國貨幣的通貨膨脹水平的影響。
（三）匯兌心理說
匯兌心理說是國際借貸說與購買力平價說的結合，由法國學者阿夫達里昂（A•Aftalion）在20世紀20年代後期提出的外匯理論。
該理論認為，人們需要外匯是因為要購買商品與勞務以滿足人們的慾望（具有效用）。效用是外匯的價值基礎，真正的價值在於其邊際效用。而這又是人們主觀心理決定的。人們主觀上對外匯的評價不同，造成了外匯供求的變化，導致匯率的變動。它說明了客觀事實影響主觀評價，而主觀評價又反過來影響客觀事實。如外匯供給增加，邊際效用下降，心理評價降低，匯率就會下跌。這種主觀評價下外匯供求均衡時形成的匯率，就是外匯市場上的實際匯率。該學說的基礎是主觀效用論，主要解釋了短期匯率的形成，但是不能說明長期匯率的決定基礎。
（四）利率平價說
利率平價說，又稱遠期匯率論或利率裁定論，最早由英國經濟學家凱恩斯（J•M•Keynes）於1923年提出，後由其他的經濟學家如愛因齊格（Einzig）等發展而形成。
該理論認為，在兩國間利率存在差異的情況下，資金將從低利率國流向高利率國去獲取較高的收益。但是投資者在比較金融資產的收益率的時候，不僅考慮兩種資產利率提供的收益率，還要考慮兩種資產由於匯率變動所造成的收益變動。套利者為了規避匯率風險，往往將套利業務與掉期業務同時進行。即投資者將資金調往高利國獲取利差的同時，賣出遠期高利率國貨幣，買進遠期低利率國貨幣。結果造成遠期外匯市場上高利率貨幣貼水，而低利率貨幣遠期升水。隨著這種套利活動的不斷進行，遠期價差就會不斷擴大，直到兩種資產提供的收益率完全相同，這時遠期匯差正好等於兩國利差，利率平價成立。利率平價說在描述匯率與利率之間的關系起了重要的作用，但也忽視了外匯管制、交易成本、投機等其他因素的影響。按照利率平價去預測遠期匯率往往與實際情況有一定程度的差異。
2. 匯率理論的理論內容
(一)價格不變貨幣模型
二戰後,Mundell和Fleming把國際貿易和資本流動引入經典的IS-LM模型,提出了靜態 Mundell-Fleming模型。該模型是商品價格剛性的假定前提下通過貨幣市場均衡得出的匯率決定模型,有一定意義。然而價格不變的假定與現實明顯不符,這使得該模型的實際運用價值有限。
(二)彈性價格貨幣模型
20世紀70年代,弗蘭克·穆薩和貝爾森假定商品市場價格調整是及時和完全的,資本市場是高度發達和充分流動的,因此購買力平價成立,同時利率平價也成立,進而運用典型的貨幣主義分析方法,得到商品價格完全彈性條件下的兩國間匯率決定模型。該模型突出了貨幣因素在匯率決定和變動中的作用。然而,該模型關於商品價格完全彈性的假定同樣不符合現實,因而該模型在許多場合通不過檢驗。
(三)黏性價格貨幣模型
1976年,Dornbusch提出了黏性價格貨幣模型。他假定,資本市場完全流動,資產可完全替代,短期內商品價格調整不具備完全彈性,因而購買力平價只有在長期內才能成立,而短期內匯率可以偏離長期均衡值,偏離幅度受市場首先是貨幣市場失衡和預期等因素影響。按照該模型,資本市場對經濟中的各種內外沖擊會做出瞬間反應,而產品價格存在粘性,因此匯率變動短期內存在「超調」現象, 這就一定程度地解釋了短期中匯率偏離由購買力平價決定的長期均衡匯率的現象。該模型因此也被稱為「動態的Mundell-Fleming模型」。但遺憾的是,在許多場合,其對現實匯率的預測和解釋仍顯得偏差較大。
(四)REDUX模型
20世紀80年代,宏觀經濟學取得的一個重大成就是構造出了一個具有堅實微觀基礎的動態一般均衡模型,從而開創了「新開放經濟宏觀經濟學」。1995年,Ob-stfeld和Rogoff共同提出了REDUX模型,這是一個跨期 (Intertemporal)均衡分析模型。該模型假定所有產品價格都遵循一價定律,從而本國與外國價格指數存在購買力平價關系,然後再將微觀經濟學中的個人效用函數引申到本國典型家庭終生效用函數、消費函數及價格指數中,通過最優消費、產出和貨幣持有量均衡保證家庭效用最大化,最後通過跨期分析尋求穩定狀態值,進而得出名義匯率的市場均衡值。按照該模型,均衡的名義匯率決定於兩國(對數形式的)各自均衡的貨幣供給之差以及兩國各自均衡的消費需求之差。 REDUX模型經過後人的改進後,對短期匯率的預測有一定準確性,而且其得出的「長期而言貨幣中性,超調的匯率會逐漸向長期均衡值靠攏」的結論對長期中名義匯率的走勢也有一定解釋力。但總的而言,該模型對匯率運動的解釋力還不能令人滿意。
我們不難看出,上述現代匯率決定理論模型與傳統匯率決定理論相比,越來越傾向於用一般均衡分析代替局部均衡分析,用動態分析代替靜態分析,用側重存量分析代替側重流量分析,而且假定前提越來越貼近現實,因而對名義匯率的解釋力、預測力越來越強。但遺憾的是:總的來說,現代匯率決定理論對於名義匯率的解釋力和預測力仍然存在較大誤差。
3. 匯率決定理論有哪些有什麼分類
影響匯率變化的因素兩種貨幣實際所代表的價值量是匯率決定的基礎，並在下列主要因素影響下，匯率不斷變動。
(1)國際收支：其中外貿收支對匯率變動起決定性的作用。外貿順差，本幣匯率就上升；反之，就下跌。外貿收支直接影響外匯供求。
(2)通貨膨脹：既直接關繫到貨幣本身實際代表的價值與購買力，又關繫到商品的對外競爭能力與對外匯市場的心理影響。通貨膨脹減緩，本幣匯率就上漲；反之則下跌。
(3)利率水平對資本的流動的影響：一定條件下，高利率水平可吸引國際短期資金流入，提高本幣匯率；低利率則反之。80年代前半期美元堅挺，即美國實行高利率政策的結果。
(4)各國的匯率政策：匯率政策雖然不能改變匯率的基本趨勢，但一國根據本國貨幣走勢，進一步採取加劇本幣匯率的下跌或上漲的措施，其作用不可低估。
(5)投機活動：特別是跨國公司的外匯投機活動。有時能使匯率波動超出預期的合理幅度。
(6)政治事件：國際上突發的重大政治事件，對匯率的變化也有重大影響。
4. 求助:匯率與國民產出的關系是什麼呢
匯率和GDP其實沒有十分確切的聯系。但對於中國這個出口國家而言，理論上人民幣貶值會刺激出口，然後帶動製造業和相關行業發展，促進GDP增長。但現在的情況是，雖然人民幣貶值了，中國出口並沒有很好，因為外需疲軟。
匯率和GDP還有一個關系就是計價貨幣的變換，當人民幣貶值的時候，以美元計價的GDP增速沒有以人民幣計價的GDP增速高，反之亦然。
5. 工業產出率和匯率有何關系
肯定有關系啊，比如你們的訂單是一萬件，期限三個月，簽訂時的價格是500美元，匯率1:6，那就是3000元RMB，但是當你們一個半月生產了五千件的時候匯率變成了1:5，那往下的生產的五千件就變成了2500元RMB，所以。。。。。。懂了吧？如果生產率在高一點的話這些事就避免了，當然如果匯率變成了1:10的話也不要高興，那是因為RMB貶值了，不過這種情況你最好祈禱不要出現
6. 匯率的理論有哪些，通貨膨脹對匯率如何影響
1.要的匯率的理論有：購買力平價理論，該理論認為已過的匯率將傾向於使在國內購買貿易品的成本等於在國外購買這些商品的成本，以及通貨膨脹率搞的國家將傾向於使其貨幣貶值；休謨（人名）的調整機制，此理論基於價格的數量論（宏觀經濟學中一種分析整體價格水平的理論），該理論認為一個經濟中的整體價格水平與貨幣供應量成比例；
2.通貨膨脹會使匯率上升，即本幣貶值；但若是對內貶值的幅度於對外貶值的幅度，則可構成外匯傾銷的條件，促進出口。一個例子是：一戰前，德國馬克對美元的匯率是1美元等於4馬克，假設當時德國國內價值3.5馬克的某商品在美國市場上賣1美元，則德國出口商向美國出口該商品可獲得0.5馬克利潤。一戰後，德國馬克急劇貶值，假設德國馬克對國內市場上的商品貶值為原來的2000萬分之一，而對美元則貶值到4000萬分之一，在這種情況下，如果美國市場物價不變，德國出口商雖然在國內要用7000萬（3.5*20，000，000）方能購買該商品，但是在美國市場商賣得的一美元卻可換16000萬德國馬克（4*40 000 000），這就是通貨膨脹引起的外匯傾銷。
7. 匯率理論是什麼意思啊
匯率理論是貨幣的對外價格－匯率的決定及其變化的理論模型，也稱之為匯率決定理論。其中心思想為：匯率決定於外匯供求。西方匯率理論錯綜復雜，流派紛呈，有傳統匯率理論，也有現代匯率理論；有論證匯率決定的，也有說明匯率變動的。匯率理論作為金融理論的一部分，伴隨著匯率制度經歷由簡單到復雜的過程，由一種附屬理論逐漸發展成一種獨立的理論。
匯率理論的產生發展，是與商品經濟的發展變化密切相關的。在中世紀，各國商品經濟有了很大發展，貨幣制度也比較健全，貨幣兌換開始經常化，於是人們就開始關注匯率問題。從那時到現在，貨幣制度經歷了貴金屬本位制、金屬匯兌本位制及信用紙幣本位制，從中也可以追蹤匯率理論發展的軌跡。
8. 宏觀經濟學題目（匯率和產出的變化）
短期產出和匯率的決定主要用DD-AA模型進行分析:
DD曲線表明產品市場短期達到均衡(總供給等於總需求)時產出和匯率的所有組合,該曲線向上傾斜,因為匯率的上升引起產出的增加.
AA曲線向下傾斜,國內產出水平的上升引起該國利率的上升以及貨幣的升值.
詳細的請您看這個PDA文件,裡面有更詳細的分析.
http://forum.ccer.e.cn/forum/upload/f2.41.58-2007-10-22-7-18-56.pdf
9. 匯率理論的產生發展
匯率理論的產生發展，是與商品經濟的發展變化密切相關的。在中世紀，各國商品經濟有了很大發展，貨幣制度也比較健全，貨幣兌換開始經常化，於是人們就開始關注匯率問題。從那時到現在，貨幣制度經歷了貴金屬本位制、金屬匯兌本位制及信用紙幣本位制，從中也可以追蹤匯率理論發展的軌跡。
14世紀初，法國學者倫巴多回答了匯率變動的原因，他認為匯率的變動主要受風險和心理因素的影響，也有的學者認為匯率變動受貨幣供應影響。英國學者愛利斯伯里指出鑄幣外流會使對英鎊匯票的需求超過供給，導致英鎊升值，並使英鎊流動逆轉。1403年，經院學者羅道爾波利斯提出了公共評價理論，他認為匯率取決於兩國貨幣的供求，而這種供求又取決於人們對兩國貨幣的公共評價。這個理論的背景是中世紀出於宗教道德問題，許多學者參與了高利貸的討論，其中就有關於英國貨幣的匯兌比率是否隱含了遭受譴責的高利貸利息在內這樣的問題，這個理論使人們接受了一種觀點，即如果匯率是根據市場的公共評價而得出的，則是正當合法的。到了16世紀，西班牙薩拉蒙卡大學的學者們認為，貨幣的價值及其購買力是匯率的決定因素，而貨幣的價值和購買力的高低，受物價的影響，物價的變動則是由貨幣供應決定的（貨幣數量論的影子）。例如在1566年納瓦羅指出，只有知道兩種貨幣的價值之後，才知道兩種貨幣的匯率偏離鑄幣平價的各種原因，其中關鍵因素在於貨幣供求。另一位學者貝納茲認為兩國貨幣可以根據購買同樣的一攬子商品所需要的各自貨幣的比率進行兌換（購買力平價理論的萌芽），他指出，在貨幣稀缺的地方，物價相對便宜，因此用此地較少的貨幣可以兌換物價較貴的地方較多的貨幣。1642年又一位學者盧果提出，匯率是由貨幣內在價值即含金量決定，而其變動則受外在價值影響，外在價值主要取決於貨幣供求。中世紀的學者們對匯率決定及其變化的解釋主要有兩點：一是匯率的決定是以鑄幣平價為基礎的；二是匯率的變動受貨幣稀缺或豐裕程度的影響。
重商主義者對匯率問題的研究已經比較系統，17世紀前半期，匯率理論史上發生了第一次重要的爭論，主要在馬林斯、米塞爾頓以及托馬斯孟之間展開，史稱 「三M爭論」。他們都認為匯兌平衡率是由匯兌的鑄幣平價決定的，也就是按貨幣金銀含量的相應的價值比率決定的，但在匯率變動的原因等一些問題上產生了分歧。馬林斯認為如果匯率保持不變，就不會發生金銀的國際間流動。相反，如果匯率對某個國家有利，即匯率低於平衡率，則該國的金銀不會外流，如果匯率高於平衡率，那麼該國的金銀將會枯竭。匯率偏離平衡率的原因是由於非法匯兌的日益增加，損害了真實平價。因此他主張匯兌應該管制，匯兌交易應該僅限於皇家匯兌官或固定授權的另一些人，一切匯兌交易不得高於或低於匯兌平衡率，只有這樣才能防止非法匯兌，國家財富才能得以保持。米塞爾頓指責了馬林斯的觀點，他認為匯價可能圍繞平衡點波動，也就是根據貨幣的供求關系而變化；但匯兌波動不是象馬林斯所說的那樣是貨幣流動的原因，二者都取決於商品貿易的平衡。托馬斯孟也認為匯率變動的因素主要是貨幣的多少，貨幣過多，就要使它在匯兌上貶值，則匯價提高；而貨幣過少，幣值上升，則匯價降低。他還把對外貿易差額看作影響匯率波動的另一個重要原因。如果對外貿易取得順差，貨幣數量就增多，從而匯價降低，反之則相反。他認為保持一國幣值穩定十分重要，在匯兌上人為拉高或貶低本國貨幣的幣值，既不能使國家現金增加，也不能防止現金輸出。 18世紀中晚期英國經濟學家休謨和康替龍提出「鑄幣點機制理論」。其含義是：匯率決定於國際收支，國際收支逆差會使一國貨幣匯率下跌，超過一定限度（鑄幣點）時則會引起黃金輸出，從而誘發國際收支調節的鑄幣－物價流動機制，使物價降低，刺激出口。當匯率上升超過某一高度時，則會引起黃金輸入，使國內物價上升，刺激出口。斯密也注意到了匯率對進出口的調節作用。他評論重商主義關於一國匯率下跌會擴大強國的貿易逆差時指出：「匯兌的高價必定會產生類似征稅的作用，因為它增高外幣的價格，從而減少外幣的消費。所以，匯兌的高價不增加他們所謂的貿易逆差額，而只會減少他們所謂的貿易逆差額，因而也會減少金銀輸出。」從1801年開始，圍繞關於英國貨幣對其他歐洲國家貨幣貶值的原因以及其他的問題，在英國發生了「金塊論戰」。金塊主義者的代表人物有波伊得、桑頓、霍納、威特利以及李嘉圖等，他們認為英國的貨幣供應量急劇增加，特別是英格蘭銀行過度發行不可兌換銀行券，導致了英鎊貶值及其匯率下降；反金塊主義者則認為英鎊匯率下跌主要由於貿易收支的逆差造成的，其代表人物主要有巴林、克密斯等。穆勒在1876年出版的《政治經濟學原理》中對匯率也作了論述。他認為，在金本位制下匯率的變動可調節貿易收支的小額不平衡，但當兩國之間出現大的不平衡時，匯率變動只有間接地通過影響國際鑄幣流動和國內價格水平，才能使均衡得以恢復。同時他還認為貨幣的對內貶值和對外貶值是同時出現的，並且方向一致，所以匯率貶值既不能刺激出口，也不能抑制進口。
在馬克思看來，所謂匯率就是以本國貨幣表示的外匯價格，或是兩國貨幣間的兌換比率，它取決於兩國貨幣所代表的價值量之比。匯率在通常情況下並不與貨幣平價一致，而是圍繞貨幣平價波動，但這種波動是有限度的，最高界限是貨幣平價加黃金運輸費用，如果超過這一界限，直接輸出黃金支付將比開出匯票支付更加合算，這樣黃金就會流出；最低界限是貨幣平價減去黃金運輸費用，如果低於這一界限，直接輸入黃金支付也將比開出匯票支付更加合算，這樣黃金將流入。貨幣平價本身變動也會引起匯率變化：一種情況是一國的貨幣貶值。主要受三種因素影響，對發行貨幣的政府信心下降；紙幣發行量超過流通需要的量；由於國際收支逆差產生的對黃金的特別需求。另一種情況是互相通匯的兩個國家分別使用銀和金作為貨幣，這兩種金屬價值的相對變化會影響兩國貨幣的平價，從而影響匯率。
到此為止，所介紹的匯率理論所處的時代都是各國普遍實行貴金屬本位制，其中以金本位制最為典型。在這種制度下，兩國貨幣之間的含金量之比即鑄幣平價被普遍認為是兩國貨幣匯率的基礎。這一時期的匯率理論幾乎就是鑄幣平價論，各理論派別之間的差異，僅僅表現在對匯率變動的解釋上。
從19世紀後期到20世紀30年代，資本主義經濟大體上經歷了兩個階段，前一階段是經濟持續增長，後一階段是兩次世界大戰期間，這也正是資本主義由自由競爭向壟斷階段過度時期。這一時期的匯率研究，結合了從金本位制到不兌換紙幣制度的實際，有5位經濟學家的研究值得重視。他們是戈森、瓦爾拉、阿夫塔里昂、卡塞爾和凱恩斯。戈森在1861年出版的《外匯理論》一書，是第一部系統研究外匯理論的著作。在這本著作中戈森表述了自己關於匯率決定的觀點：匯率取決於對外幣的需求和外幣的供給的比例關系。如果一國對外收入增加，對外支出減少，那麼外幣的供給將超過對外幣的需求，本國貨幣將升值；反之則貶值。外幣的供給和對外幣的需求都受到兩國的國際借貸關系支配。因而國際借貸是匯率變動的主要決定因素。這種借貸關系可以由商品輸入輸出引起，也可以由股票、債券買賣、利潤和捐贈的支付及資本交易引起。只有進入支付階段的借貸才對匯率變動有直接影響。瓦爾拉則運用一般均衡方法分析了匯率決定問題。通過分析發現，匯率是據以作出的匯款的反比，二者互成倒數。這是因為，匯率實質上是任何一個地區的貨幣的一個單位或貨幣的某一定量在其他各個地區照付時的價格。他還指出，匯率有一個固定限度，即單位黃金的運輸成本。他給出了匯率的一般均衡條件，當任何一個地區對任何另一個地區的外匯率等於這兩個地區各自對任何第三個地區的外匯之間的比率時，就可以實現匯率之間的全面平衡，當全面平衡受到干擾時會通過套匯活動使其恢復均衡。
10. 金融危機會對我國產出和匯率產生什麼影響
由美國次貸危機演變成的這場全球性金融危機由於我國經濟基本面較好、金融的國際參與度不夠高，所以從目前來看影響還不算大，但它將
造成我國海外投資受損、外匯儲備損失、股市下跌、出口下降、經濟下滑、銀行不良資產增加等系列不利影響，同時還將對我國的金融改革開放、經濟模式等產生影
響。可能是歷次金融危機中對中國影響最大的一次。國際游資認為中國大陸匯率和資產市場收益到頂而套現帶來的壓力以及熱錢
出現大規模迴流，可能給中國金融秩序帶來難以估量的影響。一些高度依賴機構投資者融資的企業和行業，可能在短期內就陷入流動性危機，甚至破產。而且這還會
成為危機跨國傳染的重要途徑。如果海外投資者大量拋售中國資產然後退出，可能對中國外匯市場施加沉重的下行壓力，這正是2007年至今韓國正在發生的事
情。中國面臨的問題不止於上面提到的虧損風險，還有中國巨額熱錢的潛在流出。現在整體經濟形勢、地產和股票市場的低迷、人民幣升值預期的走低、利率形勢的走轉，都讓熱錢失去了存在的理由。如果熱錢在短時間內流出，對中國金融體系的沖擊將是嚴重的。
在
美國消費需求萎縮之後，沒有了更多的外部需求，中國國內相對過剩的生產能力會帶來很多問題。比如企業倒閉、就業形勢加劇等等，同時會給銀行業帶來很大的信
用風險。中國的生產過剩問題可以從三個角度來看，出口、房地產和汽車行業。房地產和汽車行業這兩個行業的產業鏈條都是極其龐大。