❶ 人民幣降值有啥好處和壞處
人民幣貶值影響：
有利：
（1）人民幣貶值對進出口收入有影響，它有利於國內的商品和勞務出口，有利於吸引外國遊客，加快旅遊業發展，同時人民幣貶值對國際資本流動也有影響。
（2）中國的外貿收入往往會得到改善，整個經濟體系中外貿所佔比重會擴大，從而提高中國的對外開放程度，可以有更多的國內產品同國外產品競爭。
不利：
（1）一方面，出口擴大，引起需求拉動物價上升；另一方面，通過提高國內生產成本推動物價上升，貨幣貶值對物價的影響會逐步擴大到所有商品，可能引發通貨膨脹。
（2）如果貶值趨勢不斷發展，那麼人們將會把資金轉移到其他國家，引起資金外流。同時，外部投機資金可能撤離，就連前期進來的儲蓄資金、投資資金也會撤離，甚至可能出現內地資本外逃。
❷ 一帶一路對人民幣匯率有什麼影響
「一帶一路」高峰論壇昨日已落幕，據5月15日發布的高峰論壇公報表示，全球經濟仍然面臨著挑戰，將努力推進在WTO框架范圍內的開放型多邊貿易體系，歡迎和支持一帶一路加強亞歐互聯互通的倡議。
市場分析表示，剛落幕的「一帶一路」高峰論壇給人民幣注入了一劑強心劑。優凱外匯指出，今日上午10：00，據中國外匯交易中心數據顯示，人民幣對美元參考匯率報6.8928，離岸人民幣再次上漲，美元兌離岸人民幣刷新三周低點至6.8857，跌幅約為0.09%。
中國加強對資本外流的管控，盡管這些舉措暫時遏制了資本外流，而資本外流受控又抑制了對人民幣波動的預期。政治因素也在發揮作用。分析人士稱，中國嚴格控制人民幣幣值，而且考慮到美國總統特朗普(Donald Trump)關注匯率水平和匯率操縱問題，中國政府可能不願讓人民幣過分走弱。
中國央行每日設定人民幣兌美元中間價，僅允許人民幣在中間價上下各2%的區間內波動。usk優凱集團表示，近來人民幣中間價的波動相當有限，上周五人民幣中間價上調0.15%，為4月下旬以來最大上調幅度。不過在2016年初，外界之所以把對中國市場的關注重點放在人民幣上就是因為中國央行引導人民幣走低。
從理論上講，人民幣在離岸市場可以自由交易。不過，過去幾年的一些情況凸顯出，中國政府影響香港離岸市場有多麼容易。例如，1月份香港市場人民幣短期借款成本驟漲，使得做空人民幣的成本大大增加。分析人士往往把離岸人民幣借款成本大增歸因於中國央行。所以，雖然離岸市場人民幣因此走強，但這並不是因為投資者改變了對人民幣的看法。
❸ 土耳其客戶做L/C遠期風險很大嗎
信譽調查可通過中信保去查客戶公司以往信用。。。L/C
遠期跟LC即期其實風險基本一樣，就是遠期多了一個匯率波動的風險。如果LC即期你敢做，那麼LC遠期就可以考慮做。另外也可以叫客戶提供開證行的詳細信息，然後向你自己的銀行調查該開證行的信用等級評價以及該行以往有無過LC拒付記錄之類的。最後，最好能爭取到一下兩點：1，把貿易術語談成CIF的好些。自己的貨代，可以比較好的掌控貨物。2，爭取30%左右的定金為妙。有定金客戶不要貨或者亂來的幾率相對較低。其他的同意2樓的觀點，生意本來就有風險。
❹ 人民幣為什麼升值
出口遠遠高於進口,你賣的東西比買的東西要多，你賺了老外的錢,老外不爽.
❺ 美元貶值
美元的貶值是個相對概念，應該說當今美元貶值首要因素是遏制中國經濟崛起的金融手段，不客氣地說i，就是一場金融暗戰。作為經濟專業的學生，推薦你去一本叫---《貨幣戰爭〉的書，就會明白其中的玄機。金融經濟這玩意不是簡單幾句話就可以說清楚的。你先看看美元對人民幣的利弊分析和貶值真相，就知道為何美國為何一再要求人民幣升值的其中奧妙了。
一、人民幣升值之利：
（一） 人民幣升值可能意味著人民幣地位的提高，中國經濟在世界經濟中地位的提升。
1）中國老百姓手中的財富更加值錢，人民幣一升值，老百姓手裡的錢就更值錢了，中國的人均GDP全球排名也可以往前挪一挪。
2）中國外債壓力的減輕和購買力的增強等等。
例如：誰在掏錢維持號稱「全球老大」的美國政府的日常運轉？想當然的回答是美利堅合眾國的廣大納稅人。這個回答並不全對。因為當前的美國聯邦政府財政赤字巨大，光*納稅人的貢獻還不夠開銷，因而不得不大量舉債。而最大的債主是誰？是日本和中國。中國3000多億美元的外匯儲備，很大一部分買的是美國政府公債。
中國成為了全球最強大的帝國的最大債主之一。這個事實本身顯示了中國日益增強的經濟實力和國際影響力。去年中國對全球經濟增長的貢獻，僅次於美國；對全球貿易增長的貢獻，僅次於美國和日本。*經濟實力說話的人民幣自然而然也就獲得了更大國際事務話語權，這是好事。
3）有利於進口產業的發展：中國石化副董事邵金揚在接受采訪時稱：「如果人民幣升值，海外資產對我們來說會較便宜。」如果人民幣升值5%，中國石化2003年進口的石油，以目前的價格計算，成本將減少逾1億美元。
（二）人民幣升值的前景還是越來越清晰的。
這是因為，正如1994年以前人為高估人民幣幣值的政策被迫放棄一樣，人為低估人民幣幣值也是難以持續的，因為在匯率的問題上，政策干預，雖能一時起作用，但最終還是市場說了算。只要中國能夠保持經濟高增長，同時推動人民幣完全可自由兌換進程，那麼，人民幣升值，成為區域乃至世界貨幣將為時不遠。而目前還沒有足夠的證據表明，中國的經濟增長會在不遠的將來突然停步；中國的貨幣當局也一再表示，人民幣將走向完全可自由兌換。
實際上，人民幣的上升之旅已經開始，起點就是1994年1月1日的大幅貶值。這一年，人民幣官方匯率向市場匯率並攏，由上一年的1美元兌5.80元人民幣調整為1美元兌8.70元人民幣，貶值幅度為33%。從那時起到去年末，國家外匯管理局統計的情況是，人民幣相對於美元、歐元(1999年以前為德國馬克)和日元名義升值幅度分別為5.1%、17.9%和17%；考慮通貨膨脹因素，實際升值分別為18.5%、39.4%和62.9%。而國際貨幣基金組織測算的結果也反映了同樣的趨勢。
雖然如此，但在當前，試圖誘導人民幣大幅升值，不具備現實條件。
二：人民幣升值之弊：
（一）受人民幣升值的影響，中國的經濟增長將會放緩。表現在三個方面：
1） 人民幣升值會影響到我國外貿和出口。人民幣升值，就會提高中國產品的價格，加大資本投入的成本，帶來的是我國出口產品競爭力的下降，從而引發國內經濟的不景氣。
一國貨幣的升值，帶來的是該國出口產品競爭力的下降，從而引發國內經濟的不景氣。在這個問題上，日本是有血的教訓的。在1985年，為了遏制廉價日貨出口狂潮，美、法、德、英的財政首腦就採取過相應的手段，迫使日本簽署了「廣場協議」，從而逼迫日元升值30%。此後，從1985~1996年的10年間，日元兌美元比率由250：1升至87：1，升值近3倍。而「廣場協議」被公認是引發日本經濟衰退的罪魁禍首。現在日本無非是想把這一悲劇轉嫁到中國。
2） 還會影響到我國企業和許多產業的綜合競爭力。因為盡管「中
國製造」已經成為世界市場的主要產品，但中國產品的一個致命弱點是還沒有形成自己的品牌，目前所佔的市場份額，主要依*中國產品價格的低廉，在競爭中並不處於主導地位，如果競爭力受到打擊是很可怕的。
《中國企業家》這次調查的最大發現是：82.4%的企業認為，人民幣匯率的變化，會對企業的經營活動產生影響。對於正在中國經濟舞台上活動著的企業來說，人民幣就像空氣和水一樣。
例如：創維集團董事局主席黃宏生，這位中國彩電出口大戶的老總面對升值的前景憂心忡忡，他認為，中國出口的大多是技術含量低的產品，高科技產品很少。人民幣如果升值，中國的國際地位也許提高了，但製造業在全球的競爭力將逐步喪失。他算了一筆賬，如果人民幣升值10%，就等於出口價格提升了10%，而中國國內製造企業好一些的利潤也只有5%左右，加上一些財政貼息，中國企業盈利水平平均也不到3%。平均3%的利潤率怎麼可能調節10%的升值壓力？肯定會出現大面積虧損。
黃宏生以創維為例，勾劃出中國企業對人民幣升值的最高心理底線：「現在我們在美國市場很難有大的提升，很大原因是其他世界工廠產品跟我們的價格一樣低。比如來自墨西哥的彩電、歐洲土耳其的產品很便宜，我們提一美元都不可能。我們今年在美國市場希望能提高三千萬美金銷售，但是如果人民幣升值了，那麼這個計劃就流產了。」
又如：與製造企業相比，那些在匯率風險最前沿的外貿企業，是變化的最強烈的感知者。對於出口型企業來說，出口的量，相對進口，要大得多。因此，黃宏生才說，人民幣升值會造成毀滅性的打擊。
東方科學儀器進出口集團公司總經理助理黃方寧，向記者講了一個因為歐元升值——也就是人民幣貶值，導致虧損的例子。2003年年初，他們有一筆交易，簽約時歐元和美元的匯率還是1:0.9，等到交貨時，漲到了1:1.1了，他們又沒有採取鎖定匯率的措施，於是賠了。「即使我們有10%、20%的中間利潤，也都抵不上升值的損失。只能自己補上去了。」
再如：一些原來在中國進行生產的跨國企業，可能會將投資轉移到墨西哥或馬來西亞，20世紀80年代，台灣也曾經歷過中國現在的壓力，在台幣對美元的匯率從1:40漲到1:25後，一些傳統的低附加值產業，紛紛轉移到東莞。同樣，有專家分析，如果人民幣升值，這些傳統產業又會從東莞轉移到像中亞、越南等更不發達的地區。本來，中國還有很多地區，比如西部，可以容納這些產業，但因為貨幣的調整是針對所有企業的，可能使得中國被迫提早經歷產業空洞化的過程。
3） 還會破壞中國經濟的長遠發展，使我國的金融距爆發危機的邊
緣越來越近。升值業可能葬送我國多年辛苦造就的良好投資環境，新增的海外投資則會減少，中國經濟增長的原動力將被大大消減，因為這種投資變得相對昂貴。另一方面，國際游資的投機活動可能增加，使我國的金融距爆發危機的邊緣越來越近。
例如：從墨西哥金融危機到亞洲金融危機，顯而易見的是這些國家的政府均是以高利率的貨幣政策，以吸納國內資金，但其效果卻適得其反，由於內部資金乏力，又吸引了大量的國際游資流入，使資金流向出現偏差而形成資金結構上的矛盾，埋下了貨幣危機的隱患；同時又產生了外資流入推高了本幣匯率的矛盾，觸發了經濟結構問題的暴露，或出現泡沫經濟或出現經濟滑坡，從而被迫實行本幣貶值政策，直接導致貨幣市場和證券市場的交易風險，並最終引發金融危機。
何為金融危機？這就好比是一戶本來很窮的人家，來了一個巨富親戚，
為他們帶來了暫時的「富裕」生活，因而外人便因其闊而借給這家人巨資，不料這戶人家的富親戚突然消失，留給這戶人家的只有高築的債台，並因此導致了借其巨債的朋友。一時間危機四起。
可見，如果人民幣升值，則會導致：由於內部資金乏力，又吸引了大量
的國際游資流入，使資金流向出現偏差而形成資金結構上的矛盾，埋下了貨幣危機的隱患
4） 還有，升值後導致投機不可避免地盛行：由於以美元表示的國
民財富迅速增加，股市和房地產達到高潮，一些「泡沫」進一步膨脹或造就新的「泡沫」，兩極分化繼續擴大，導致投機不可避免地盛行。
例如：美國許多散戶投資者紛紛在當地開立人民幣儲蓄帳戶，希冀有朝一日人民幣匯率制度變化會讓他們受益。當然，這些散戶帳戶並非是真正的人民幣帳戶，因為依照中國不可自由兌換的匯率體制，在海外開立人民幣帳戶是非法的。他們開立以人民幣計價的儲蓄帳戶，帳戶內的存款是美元，但基於人民幣的現貨匯率，這些帳戶將因人民幣兌美元現貨匯率的波動而升值或貶值。 Everbank首席執行長Frank Trotter稱，公司此舉在一些客戶中產生了很大反響。自一年多以前人民幣匯率開始顯示失衡跡象以來，這些客戶一直在要求開立人民幣計價帳戶。Everbank於7月1日推出了此類新帳戶，並在隨後的幾周內將逾650萬美元投入該類帳戶。
（5）此外，人民幣升值之不利多多：
人民幣升值會給中國的通貨緊縮帶來更大的壓力；人民幣升值物價肯定會降下來，因為進口品的價格會下降。
人民幣升值增大就業壓力，惡化當前就業形勢：外商投資企業對吸引國內勞動力是一個重要的渠道，尤其是現在的情況更是如此，所以此時人民幣升值不僅會影響吸引外資，而且也會加劇當前就業形勢的惡化。
財政赤字將由於人民幣匯率的升值而增加，同時影響貨幣政策的穩定。
人民幣升值會對中國的優勢產業產生嚴重損害。中國作為發展中國家是以勞動力成本為優勢的。中國勞動密集型出口產品很容易受到反傾銷措施的限制，出口形勢並不樂觀。如此時人民幣升值則會是使目前這種狀況更加惡化所以此時人民幣升值不僅會影響吸引外資，而且也會加劇當前就業形勢的惡化。
三：世人在全球通貨緊縮壓力面前再次聚焦人民幣。
匯率的變動與各國國內的利率水平、貨幣供應量、國民收入水平以及物價水平等因素是密切相關的，一種貨幣到底是升值還是貶值應該由市場說了算，而不是由政治說了算。
然而：鹽川正十郎的提案則更像一場政治陰謀。手拿一張一百元的人民幣，如果是一個小孩問：這值多少？那麼，這個小孩一定還幼稚到沒有學會用錢。如果是日本財長鹽川正十郎問，這值多少？那麼，這就會引發一場風波。而這場風波就是在七國集團財長會議上的一項提案——日本要求人民幣升值。
最近人民幣是否應該升值的討論成為國際上一個十分關注的話題。先有日本財相在七國財長會上提出要求，後有美國財長斯諾講話和印尼召開的亞歐會議的聲明，都呼籲人民幣升值，近日，美國「健全美元聯盟」又提出欲通過「301條款」促使人民幣升值，格林斯潘的講話，更是讓世人在全球通貨緊縮壓力面前再次聚焦人民幣。可謂是官民聯合、齊心協力向人民幣匯率問題發難。這場由日本挑起、美國擔綱主演的人民幣匯率之爭全面上演，再次使中國成為世界關注的中心。
其實，站在日本人的立場上考慮，鹽川正十郎提出這個問題並非沒有道理。首先，日本經濟一直處於低谷，憑什麼你中國卻一枝獨秀？中國的一枝獨秀我們日本也有貢獻，你看，日本從你們那裡進口了多少商品。其次，人民幣只有升值，日元才能夠貶值，這樣日本的出口產品才有競爭力。 中國經濟具有廉價勞動力、高技術水平和廉價的貨幣3大優勢，而三大因素中日本可能幹涉的，只有最後一點——人民幣匯率。日本甚至想借人民幣升值的「利空」阻止本國企業到中國來投資，但因為在市場經濟國家，政府幹預不了企業的行動，所以他們就要求人民幣升值。他們認為，這樣就可以提高中國產品的價格，加大資本投入的成本，使他們在國內達不到的目的，通過對人民幣施加壓力來達到。
迫使人民幣升值，是日本爭奪未來「亞元」主導權的戰略舉措。近年來，關於「亞元」問題的討論已越來越熱，誰能成為未來亞元的主導，已變成一個日益敏感的話題。日本由於其經濟十年來的萎靡不振，日元充當亞洲貨幣主導的可能性在變小。而中國由於經濟高速增長，已經逐漸成為亞洲經濟發展的「火車頭」和世界經濟發展的「引擎」，因此人民幣的價值日趨明顯，在中國周邊國家已經開始形成一個「人民幣地帶」，導致日本對此憂心忡忡。在2002年日本對華出現50億美元順差的背景下，日本財長鹽川正十郎提出議案，提請七國集團通過「與1985年針對日元的『廣場協議』類似的文件」，逼迫人民幣升值，將全球壓制人民幣升值的聲浪推至頂峰，目的就在於想通過人民幣升值，打垮人民幣對日元的挑戰，確保日元的未來主導地位。
美歐方面的動機似乎更為明顯，就是為了通過人民幣升值消弱中國的經濟實力，進而打擊中國的國際影響。
人民幣匯率之爭本質上仍然是貿易問題之爭。美國之所以施壓人民幣升值，是認為美元貶值只是「極大地增強了中國企業的出口競爭力，刺激了中國產品的出口」，尤其是2002年美元貶值的同時，美國外貿逆差卻創出了4352億美元的歷史峰值，對華貿易逆差達到1031億美元。美國希望通過人民幣升值，阻礙中國商品大規模進入美國。
升值的國際壓力日大。盡管從長期來看，隨著中國經濟的發展，人民幣升值是必然趨勢，但在沒有形成中國真正的出口優勢(品牌)之前，人民幣名義匯率不宜進行大幅調整；即使面臨巨大的國際壓力，中國也應該按照本國經濟發展的需要，對匯率進行控制，否則，就會像日本和德國那樣，將自己大好的經濟前景毀於一旦。
❻ 匯率制度的消失論
新興市場國家，即資本市場開放或者是開放程度很大的發展中國家和經濟轉軌國家，應該選擇哪種匯率制度，應該從近幾年發生的危機中吸取哪些教訓，成為學術界討論的熱點問題。這一討論集中在中間制度消失論。其理論的觀點是匯率制度無非在兩極中——貨幣局制度或者是貨幣聯盟和只有溫和的平滑干預的浮動匯率制中做出選擇，唯有這兩種極端的匯率制度才是可持續的。處於二者之間的匯率制度，可調整的釘住匯率制度，至少對新興國家是沒有信譽的。中間匯率制度都正在消失或者是已經消失。
中間制度消失論認為，在資本高速流動的情況下，政府對匯率的承諾變得越來越脆弱，軟釘住的匯率制度是不可持續的。支持中間匯率制度的觀點主要有三點。
(1)三難選擇。對中間匯率制度的解釋最開始是從傳統的弗萊明蒙代爾模型出發的。Summers認為，資本自由流動，獨立貨幣政策和固定匯率的「三難選擇」問題說明了，一國只能在三個目標中選擇兩個目標。在資本高速流動成為一個既定前提的情況下，一國只能做出兩種選擇，獨立的貨幣政策，浮動匯率制；放棄貨幣政策的獨立性，採納固定匯率制。所以這決定了政府只能在兩極匯率制度中做出選擇。但是Frankel指出了，沒有任何一種匯率制度會適合所有國家及一個國家的所有時期，制度的選擇應該取決於各國具體的特徵，他認為，為什麼不在兩個目標中各放棄一半，一半匯率穩定性，一半貨幣政策的獨立性？即中間的匯率制度可以存在。更重要的是Frankel認為角點解的假設缺乏理論基礎。
(2)銀行企業過度累積債務。Eichengreen曾經對角點解的假設給出解釋。他認為，在釘住匯率制度下，銀行和企業會低估貨幣下跌或崩潰的風險，因而會過分地持有未沖銷的外幣債務。當貨幣貶值時，其本幣收入不足以償還這些債務，因此破產，並對經濟帶來破壞性的影響。所以他認為在資本高度流動的情況下，只有兩種可行的匯率政策，一種是把匯率固定，並鎖住它，如阿根廷；另一種更常見的匯率政策就是讓其貨幣浮動，這樣銀行和企業就會有動機去沖銷外匯風險。這種分析是建立在企業和銀行非理性的基礎上，而且是通過故意地製造不確定性的辦法使外匯風險加大。
(3)政策慣性。對中間匯率制度的另一個詮釋是：政府執行的政策往往具有慣性，當一國政府在實行釘住匯率並發現問題後，總是出於政治原因等到很長時間才調整匯率，或者是改變匯率制度。政府總是在想，能不能不調整，能不能再堅持一下。待到問題累積而不得不調整時，為時已晚，損失巨大。解決問題的辦法就是轉向硬釘住的匯率制度，或者通過公眾勸導政府盡早調整匯率。 以上對中間匯率制度的解釋缺乏說服力。一些學者開始用可核性檢驗（Verifiability）來構造中間匯率制度消失論的理論基礎。中間匯率制度本質上都是在政府的控制之下，使得匯率在一個或大或小的范圍內波動。而角點解假設的貨幣聯盟（如歐盟）的形成是通過極其復雜的政治程序的，貨幣局制度下的固定匯率制也是通過立法程序定為法律的。同樣，放棄他們要經過復雜的政治決策程序，經過各方利益相關者的討價還價才能做到。所以，角點制度與中間匯率制度相比，政府改變匯率的成本要高得多。而且，規則的透明度顯然要高於相機選擇。Frankel等人認為，簡單的角點解制度比復雜的中間匯率制度更容易核實。比如為了檢驗政府是否信守簡單釘住諾言，市場參與者只需核實昨日的匯率與今日的匯率是否相同；為了檢查政府是否實行完全浮動的諾言，只需要檢查政府每月的外匯儲備的變動是否相同，即，看政府是否動用了外匯儲備干預了外匯市場。但對於中間匯率制度這種核實是非常困難的。
易綱、湯弦建立了政府主導時的匯率制度選擇模型。模型解的結果表明了，決定匯率制度選擇的主要參數與最優貨幣區標準是大致相符的，此時沒有哪一種匯率制度對所有國家以及所有時期都適用。金融衍生產品的發展，既為規避匯率風險提供了工具，也使大規模的投機攻擊成為可能。在市場主導的新環境下，由於中間匯率制度試圖提供免費的匯率風險保險而導致的公眾道德風險行為，以及中間匯率制度作為行政部門的相機選擇而非立法部門所制定的法律，所導致的公眾對政府承諾的信任危機，從而內生地招致投機攻擊，並引發公眾恐慌，進而不可避免地產生了貨幣危機。通過匯率制度對公眾信心的反作用，證明中間匯率制度是不穩定的。在全球經濟一體化的背景下，作為規則的「角點匯率制度」將是唯一的穩定解。這一假說克服了傳統的蒙代爾三角對匯率制度選擇問題的分析局限，提出了擴展三角的假說。擴展三角假說表明了中間匯率制度是可以存在的。當效率的要求使得世界各國區域資本的完全流動時，匯率制度的發展趨勢是向更加靈活或者區域聯盟轉變，最終的趨勢將是角點制度占絕對的優勢地位。那時完全浮動將與貨幣聯盟保存，而貨幣聯盟又對外完全浮動。Corden分析了歐洲和亞洲匯率制度選擇的教訓之後得出結論，新興市場國家應該實行中間匯率制度，即靈活釘住的匯率制度，這種制度接近於有管理浮動。
Fisher也指出了，1994年以來每一次與國際資本市場有關的較大的危機（1994年的墨西哥，1997年的泰國、印尼和韓國，1998年的俄國和巴西，2000年的阿根廷和土耳其）一定程度上與固定的或者釘住的匯率制度有關。同時，沒有實行釘住匯率制度的國家，南非、1998年的以色列、1998年的墨西哥、1998年的土耳其則避免了實行釘住匯率的新興工業化國家遭受的危機。在反危機國家的決策者強烈警告資本賬戶開放的國家不要實行可調整的釘住匯率制度和其他軟釘住匯率制度，要實行兩極匯率制度，或者是角點的匯率制度，即選擇硬釘住匯率制度或者是浮動匯率制，居於二者之間的匯率制度是不可持續的。Fisher又指出，對於新興市場國家，釘住匯率制度無法維持長久，除非非常堅硬；可以有范圍廣泛的彈性匯率制度；可以預期，大部分國家會對匯率的變化做出反應。對這些新興市場國家，應排除實行可調整的釘住匯率制度和在狹窄幅度范圍內波動的匯率制度。但對其他資本尚未高度流動的發展中國家，即非新興市場國家經濟體，所有的匯率制度都可供選擇。當更多的國家實行硬釘住的匯率制度，包括美元化和貨幣聯盟，未來獨立的國家貨幣會越來越少。剩下的獨立貨幣之間的匯率大多數將是浮動的，只有大國，其貨幣政策和偶爾對外匯市場的干預將對名義匯率做出反應，並且有時影響名義匯率。
Fisher堅持，在中期，正如近些年來發生情況一樣，由於中間匯率制度的減少，匯率制度更趨向於硬釘住的匯率制度。然而，長期來看，匯率制度的選擇將取決於歐元和美元化經濟的運行情況，從浮動走向硬釘住將是可能的。
❼ 金融危機和貨幣危機是什麼概念
你好，金融危機是指金融類的市場、機構等出現的危機，比如股市或債市的暴跌、金融機構倒閉等，金融危機是會波及整個金融體系乃至整個經濟體系的危機。一般可分為貨幣危機、債務危機、銀行危機、次貸危機等類型，其中：
貨幣危機：泛指匯率變動的幅度超出國家承受的范圍;
於其的解釋一般是按照狹義和廣義來分的，先從狹義來介紹，其主要是指那些實行固定匯率制的國家，在本國處於被動情況之下時，會對自身的匯率制度進行調整，一般是轉為實施浮動匯率制。但是一般情況下這個市場決定的匯率水平是要大於原先刻意維護的水平，所以會造成一些難以控制和不好的影響，這一現象我們就稱為貨幣危機，主要是和匯率相關的一種現象。
但是從廣義來說，就好解釋了，主要是指匯率的變化程度超過了一個正常國家刻意承受的范圍，就會出現一系列不好的事件。
為什麼一個國家會發生嚴重的匯率變動，主要原因有哪些，下面我們總結了一部分的原因，以幫助我們更加了解貨幣危機。
一是，一般來說，市場上的定值過高的匯率、國家出口下降、經濟活動發展速度下降、經常項目巨額赤字等等，這些我們都可以看成是可能發生貨幣危機的先兆。
二是，但是，按實際情況來說，貨幣危機的發生主要還是由泡沫經濟破滅、國際收支嚴重失衡、財政危機、外債過於龐大、銀行呆壞賬增多、政治動盪、對政府的不信任等引發。
三是，近年來，越來越多的國家放棄了曾經實施的固定匯率制，主要是因為其在國際資本大規模、快速流動的條件下，是一件不可行的方案。
四是，總的來說，就是有的國家匯率政策不當、外匯儲備不足、銀行系統脆弱、金融市場開放過快(就如墨西哥、泰國)、外債負擔沉重等等。
在20世紀90年代的時候，那時市場上的國際金融危機頻頻發生，就拿土耳其來說就是其中之一。就拿最近的土耳其里拉兌美元的匯率暴跌，就是因為土耳其的貿易赤字非常地嚴重、負債很高、通貨膨脹特別嚴重等原因造成的。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。